Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Estonia · Bill · AE

1065

Riigikogu avaldus „Eesti Vabariigi põhiseadusliku järjepidevuse kinnitamisest"

menetlusse voetudEstonia· Riigikogu· ET

Introduced

19 October 2026

Last action

19 October 2026 · MENETLUSSE_VOETUD

Status

MENETLUSSE_VOETUD

Sponsors

Eerik-Niiles Kross, Ando Kiviberg, Maris Lauri, Andres Sutt, Eero Merilind, Signe Kivi, Madis Timpson, Tõnis Lukas, Lauri Hussar, Luisa Värk, Mart Võrklaev, Signe Riisalo, Mihkel Lees, Õnne Pillak, Annely Akkermann, Yoko Alender, Margit Sutrop, Maria Jufereva-Skuratovski, Pipi-Liis Siemann, Jüri Jaanson, Kristina Šmigun-Vähi, Vilja Toomast, Timo Suslov, Hanah Lahe, Mait Klaassen, Maido Ruusmann

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 October 2026

Summary

Eelnõu eesmärk on taaskinnitada Eesti Vabariigi riiklikku ja põhiseaduslikku järjepidevust ning selgitada selle tähendust Riigikogu varasemate ajaloolis-poliitiliste avalduste tõlgendamisel. Eesti Vabariik on sama riik, mis kuulutati välja 24. veebruaril 1918. Okupatsioonid takistasid Eesti riigil oma võimu teostada, kuid ei lõpetanud tema õiguslikku olemasolu. 1991. aastal taastati selle riigi faktiline iseseisvus ning 1992. aasta põhiseaduse alusel asusid Eestis tegevusse uued põhiseaduslikud riigiorganid. Eelnõu esitamise vahetu ajend on Riigikogu 30. septembri 2026. aasta avaldus „Autoritaarkorrast ja Eesti Vabariigi Riigikogu vaigistamisest 1934. aastal“. Eelnõu esitajad peavad vajalikuks sõnaselgelt kinnitada, et selles avalduses antud hinnangutest ei saa järeldada Eesti Vabariigi järjepidevuse katkemist, 1938. aastal jõustunud põhiseaduse kehtetust ega selle alusel tegutsenud riigiorganite õigusliku aluse puudumist. Täpsustus on vajalik, sest Riigikogu avaldustel on kaal Eesti riigi ametlike seisukohtade väljendamisel. Ajaloolise riigivalitsemise või riigijuhtide tegevuse hindamine ja riigi õigusliku olemasolu kinnitamine puudutavad erinevaid küsimusi. Neid tuleb käsitleda täpselt, et poliitilist hinnangut ühele ajajärgule ei kasutataks Eesti riikluse, okupatsiooni õigusvastasuse või iseseisvuse taastamise õiguslike aluste vaidlustamiseks.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 19 October 2026

    MENETLUSSE_VOETUD

    Source: AE

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

4 official files

Seletuskiri docx

Download file

This file cannot be previewed here. Use View or Download.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Seletuskiri docx

    docx · ET · 20 October 2026

    DownloadOpen at official source

  • Eelnõu docx

    docx · ET · 20 October 2026

    DownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Seletuskiri pdf

    pdf · ET · 19 October 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Eelnõu pdf

    pdf · ET · 19 October 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.