Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 19 December 2013.#‘4finance’ UAB v Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba and Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Directive 2005/29/EC — Unfair commercial practices — Pyramid promotional scheme — Whether the consideration paid by consumers in order to receive compensation is relevant — Interpretation of the concept of ‘consideration’.#Case C‑515/12.

Timeline

1. 19 December 2013

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 19 December 2013.#‘4finance’ UAB v Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba and Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Directive 2005/29/EC — Unfair commercial practices — Pyramid promotional scheme — Whether the consideration paid by consumers in order to receive compensation is relevant — Interpretation of the concept of ‘consideration’.#Case C‑515/12.

  judgment · EN · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Advocate General’s Opinion - 19 December 2013#4finance#Case C-515/12#Advocate General: Sharpston

  judgment · GA · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale E. Sharpston, presentate il 19 dicembre 2013.#«4finance» UAB contro Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba e Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Direttiva 2005/29/CE – Pratiche commerciali sleali – Sistema di promozione a carattere piramidale – Pertinenza dell’eventuale contributo versato dai consumatori per ricevere un corrispettivo – Interpretazione della nozione di “contributo”.#Causa C‑515/12.

  judgment · IT · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat E. Sharpston, föredraget den 19 december 2013.#”4finance” UAB mot Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba och Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder – Pyramidspel – Fråga huruvida det har betydelse att konsumenterna eventuellt betalar en insats för att kunna få ersättning – Tolkning av begreppet insats.#Mål C‑515/12.

  judgment · SV · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali E. Sharpston, ippreżentati fid-19 ta’ Diċembru 2013.#“4finance” UAB vs Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba u Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Direttiva 2005/29/KE — Prattiki kummerċjali żleali — Skemi promozzjonali piramidali — Rilevanza tal-kontribuzzjoni eventwali tal-konsumaturi mħallsa sabiex jirċievu kumpens — Interpretazzjoni tal-kunċett ta’ ‘kontribuzzjoni’.#Kawża C‑515/12.

  judgment · MT · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат E. Sharpston, представено на 19 декември 2013 г.#„4finance“ UAB срещу Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba и Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Преюдициално запитване, отправено от Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики — Рекламиране на пирамидална схема — Значение на евентуално заплатената от потребителите сума за получаването на насрещна престация — Тълкуване на понятието „сума.#Дело C‑515/12.

  judgment · BG · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general E. Sharpston prezentate la 19 decembrie 2013.#„4finance” UAB împotriva Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba și Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Directiva 2005/29/CE – Practici comerciale neloiale – Sistem de promovare piramidală – Pertinența cotizației eventuale a consumatorilor, plătită în scopul de a primi o contraprestație – Interpretarea noțiunii „cotizație”.#Cauza C‑515/12.

  judgment · RO · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Ratkaisuehdotus – E. Sharpston – 19.12.2013.#ˮ4financeˮ UAB vastaan Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba ja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Lietuvos vyriausiasis administracinis teismasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Direktiivi 2005/29/EY – Sopimattomat kaupalliset menettelyt – Pyramidimyyntijärjestelmä – Kuluttajien ennen korvauksen saamista mahdollisesti tekemän suorituksen merkitys – Käsitteen ˮsuoritusˮ tulkinta.#Asia C‑515/12.

  judgment · FI · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 19. decembra 2013 – generálna advokátka E. Sharpston.#„4finance“ UAB proti Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba a Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky – Pyramídová propagačná schéma – Potreba prípadného plnenia zo strany spotrebiteľov poskytnutého s cieľom získať kompenzáciu – Výklad pojmu ‚plnenie‘.#Vec C‑515/12.

  judgment · SK · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke E. Sharpston, predstavljeni 19. decembra 2013.#„4finance“ UAB proti Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba in Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Direktiva 2005/29/ES – Nepoštene poslovne prakse – Piramidni sistem pospeševanja prodaje – Upoštevnost morebitnega prispevka potrošnikov, ki se plača v zameno za nagrado – Razlaga pojma „prispevek“.#Zadeva C‑515/12.

  judgment · SL · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznik generalnej E. Sharpston przedstawiona w dniu 19 grudnia 2013 r.#„4finance” UAB przeciwko Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba i Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Dyrektywa 2005/29/WE – Nieuczciwe praktyki handlowe – System promocyjny typu „piramida” – Znaczenie ewentualnego świadczenia wykonanego przez konsumentów celem otrzymania wynagrodzenia – Wykładnia pojęcia „świadczenie”.#Sprawa C-515/12.

  judgment · PL · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice E. Sharpston od 19. prosinca 2013.#„4finance“ UAB protiv Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba i Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa – Piramidalni sustav promidžbe – Relevantnost eventualnog uloga potrošača danog s ciljem primanja naknade – Tumačenje pojma ,ulog’.#Predmet C‑515/12.

  judgment · HR · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal E. Sharpston van 19 december 2013.#„4finance” UAB tegen Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba en Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Verzoek van de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas om een prejudiciële beslissing.#Richtlijn 2005/29/EG – Oneerlijke handelspraktijken – Piramidesysteem – Relevantie van een eventuele betaling door consumenten ter verkrijging van een vergoeding – Uitlegging van het begrip ‚betaling’.#Zaak C‑515/12.

  judgment · NL · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα E. Sharpston της 19ης Δεκεμβρίου 2013.#«4finance» UAB κατά Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba και Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Αίτηση του Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Οδηγία 2005/29/ΕΚ — Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές — Πυραμιδωτό σύστημα πωλήσεων — Το ποσό της ενδεχομένως καταβαλλόμενης συμμετοχής ως αποφασιστικός παράγοντας για τη λήψη αντιπαροχής — Ερμηνεία της έννοιας «συμμετοχή».#Υπόθεση C‑515/12.

  judgment · EL · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes E. Šarpstones [E. Sharpston] secinājumi, sniegti 2013. gada 19. decembrī.#“4finance” UAB pret Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba un Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Direktīva 2005/29/EK – Negodīga komercprakse – Pārdošanas veicināšanas piramīdveida shēma – Patērētāju iespējamo maksājumu nozīme, lai saņemtu kompensāciju – Jēdziena “maksājums” interpretācija.#Lieta C‑515/12.

  judgment · LV · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 19. prosince 2013.#„4finance“ UAB v. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba a Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Směrnice 2005/29/ES – Nekalé obchodní praktiky – Pyramidový program – Relevantnost případné platby spotřebitele za účelem získání odměny – Výklad pojmu ,zaplatit‘.#Věc C‑515/12.

  judgment · CS · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• E. Sharpston főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2013. december 19.#„4finance” UAB kontra Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba és Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#A Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litvánia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#2005/29/EK irányelv – Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok – Piramiselvre épülő eladásösztönző rendszer – A jutalomszerzés érdekében a fogyasztók által esetlegesen fizetett díj jelentősége – A »díj« fogalmának értelmezése.#C‑515/12. sz. ügy.

  judgment · HU · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada‑geral E. Sharpston apresentadas em 19 de dezembro de 2013.#«4finance» UAB contra Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba e Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Diretiva 2005/29/CE — Práticas comerciais desleais — Sistema de promoção em pirâmide — Pertinência da eventual contribuição paga pelos consumidores para receberem uma contrapartida — Interpretação do conceito de ‘contribuição’.#Processo C‑515/12.

  judgment · PT · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist E. Sharpstoni ettepanek, esitatud 19. detsembril 2013.#„4finance” UAB versus Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba ja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Direktiiv 2005/29/EÜ – Ebaausad kaubandustavad – Müügiedenduse püramiidskeem – Kompensatsiooni saamiseks tarbijate poolt võimaliku makstava tasu asjakohasus – Mõiste „maksab tasu” tõlgendamine.#Kohtuasi C‑515/12.

  judgment · ET · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat E. Sharpston fremsat den 19. december 2013.#»4finance« UAB mod Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba og Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Direktiv 2005/29/EF – urimelig handelspraksis – salgsfremmende pyramideordning – relevansen af det vederlag, som forbrugerne eventuelt har erlagt for at kunne modtage en kompensation – fortolkning af begrebet »vederlag«.#Sag C-515/12.

  judgment · DA · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės E. Sharpston išvada, pateikta 2013 m. gruodžio 19 d.#UAB „4finance“ prieš Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą ir Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Direktyva 2005/29/EB – Nesąžininga komercinė veikla – Piramidės pobūdžio skatinimo sistema – Vartotojų įmokos, galimai mokamos siekiant gauti atlygį, svarba – Sąvokos „įmoka“ aiškinimas.#Byla C-515/12.

  judgment · LT · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston présentées le 19 décembre 2013.#«4finance» UAB contre Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba et Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Directive 2005/29/CE – Pratiques commerciales déloyales – Système de promotion pyramidale – Pertinence de la participation éventuelle des consommateurs versée afin de recevoir une contrepartie – Interprétation de la notion de ‘participation.#Affaire C-515/12.

  judgment · FR · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin E. Sharpston vom 19. Dezember 2013.#„4finance“ UAB gegen Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba und Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Richtlinie 2005/29/EG – Unlautere Geschäftspraktiken – Schneeballsystem – Relevanz des etwaigen Beitrags, den ein Verbraucher leistet, um eine Vergütung zu erhalten – Auslegung des Begriffs Beitrag.#Rechtssache C‑515/12.

  judgment · DE · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogado General Sra. E. Sharpston, presentadas el 19 de diciembre de 2013.#«4finance» UAB contra Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba y Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Directiva 2005/29/CE — Prácticas comerciales desleales — Plan de venta piramidal — Pertinencia de la contraprestación eventual de los consumidores realizada para recibir una compensación — Interpretación del concepto de “contraprestación”.#Asunto C‑515/12.

  judgment · ES · 19 December 2013

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 7063630e-817e-4bde-a978-1bdd89aa92bb · 7063630e-817e-4bde-a978-1bdd89aa92bb

Related records

No cross-record relationships stored yet.