Healthcare

1208. Deputy Peadar Tóibín asked the Minister for Health the amount spent by the HSE and Saolta University Health Care Group on leasing and renting properties in Donegal, Sligo and Leitrim in each of the past five years; and to provide a list of all such properties and the annual cost associated with each. [64666/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1208. Deputy Peadar Tóibín asked the Minister for Health the amount spent by the HSE and Saolta University Health Care Group on leasing and renting properties in Donegal, Sligo and Leitrim in each of the past five years; and to provide a list of all such properties and the annual cost associated with each. [64666/26]

1202. Deputy Joe Neville asked the Minister for Health the steps that have been taken to deliver the new Sláintecare clinical pathway for headache in each of the six HSE health areas since the announcement by the then Minister on 14 April 2022; the outstanding aspects to be delivered in each health area; and if she will make a statement on the matter. [64602/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1202. Deputy Joe Neville asked the Minister for Health the steps that have been taken to deliver the new Sláintecare clinical pathway for headache in each of the six HSE health areas since the announcement by the then Minister on 14 April 2022; the outstanding aspects to be delivered in each health area; and if she will make a statement on the matter. [64602/26]

1132. Deputy Carol Nolan asked the Minister for Health the oversight mechanisms in place to ensure that organisations receiving HSE funding do not promote or endorse practices that may present safeguarding risks to infants; the specific oversight applied in respect of an organisation (details supplied); and whether her Department will review the organisations funding in view of recent concerns raised by healthcare professionals and elected representatives. [64332/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1132. Deputy Carol Nolan asked the Minister for Health the oversight mechanisms in place to ensure that organisations receiving HSE funding do not promote or endorse practices that may present safeguarding risks to infants; the specific oversight applied in respect of an organisation (details supplied); and whether her Department will review the organisations funding in view of recent concerns raised by healthcare professionals and elected representatives. [64332/26]

1121. Deputy Ruth Coppinger asked the Minister for Health the current plans her Department has to include PGT-M in publicly funded fertility care; and the timeline for the implementation. [64131/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1121. Deputy Ruth Coppinger asked the Minister for Health the current plans her Department has to include PGT-M in publicly funded fertility care; and the timeline for the implementation. [64131/26]

1108. Deputy Seán Kyne asked the Minister for Health whether protests outside In-vitro fertilisation and surrogacy clinics fall within the protections for and definition of healthcare facilities, as defined under the Health (Termination of Pregnancy Services) (Safe Access Zones) Act 2024; and whether consideration is being given to such inclusion; and if she will make a statement on the matter, [64218/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1108. Deputy Seán Kyne asked the Minister for Health whether protests outside In-vitro fertilisation and surrogacy clinics fall within the protections for and definition of healthcare facilities, as defined under the Health (Termination of Pregnancy Services) (Safe Access Zones) Act 2024; and whether consideration is being given to such inclusion; and if she will make a statement on the matter, [64218/26]

1107. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Health if her Department intends to establish any criteria, mechanism or review process to ensure equivalence of assessment criteria for publicly funded procedures across hospitals and specialties; the timeframe for doing so; and if she will make a statement on the matter. [64212/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1107. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Health if her Department intends to establish any criteria, mechanism or review process to ensure equivalence of assessment criteria for publicly funded procedures across hospitals and specialties; the timeframe for doing so; and if she will make a statement on the matter. [64212/26]

1498. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Further and Higher Education, Research, Innovation and Science whether his Department has any role in ensuring appropriate research, clinical evidence and safeguarding standards are applied to healthcare-related educational events hosted by publicly funded higher education institutions, in view of the TransCare 2026 conference at University College Cork; and if he will make a statement on the matter. [64699/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1498. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Further and Higher Education, Research, Innovation and Science whether his Department has any role in ensuring appropriate research, clinical evidence and safeguarding standards are applied to healthcare-related educational events hosted by publicly funded higher education institutions, in view of the TransCare 2026 conference at University College Cork; and if he will make a statement on the matter. [64699/26]

1496. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Further and Higher Education, Research, Innovation and Science the safeguards in place to ensure that healthcare practices presented to students and healthcare professionals in higher education institutions are appropriately distinguished between established evidence-based practice, emerging research, and unproven practice; and if he will make a statement on the matter. [64701/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1496. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Further and Higher Education, Research, Innovation and Science the safeguards in place to ensure that healthcare practices presented to students and healthcare professionals in higher education institutions are appropriately distinguished between established evidence-based practice, emerging research, and unproven practice; and if he will make a statement on the matter. [64701/26]

1392. Deputy Michael Murphy asked the Minister for Health what specialist assessment pathway is currently available in the public health service to a patient in South Tipperary presenting with suspected dementia or cognitive decline while the Memory Clinic remains unavailable; whether patients can access an alternative memory service elsewhere; and how equitable access is being ensured for patients unable to obtain a private assessment. [65506/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1392. Deputy Michael Murphy asked the Minister for Health what specialist assessment pathway is currently available in the public health service to a patient in South Tipperary presenting with suspected dementia or cognitive decline while the Memory Clinic remains unavailable; whether patients can access an alternative memory service elsewhere; and how equitable access is being ensured for patients unable to obtain a private assessment. [65506/26]

1388. Deputy Michael Murphy asked the Minister for Health whether the HSE remains on schedule to recommence the South Tipperary Memory Clinic in October 2026, as advised in response to PQs 45675/26–45684/26; the precise date on which clinics will recommence; whether all staffing and administrative arrangements necessary to facilitate reopening are now in place; [65502/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1388. Deputy Michael Murphy asked the Minister for Health whether the HSE remains on schedule to recommence the South Tipperary Memory Clinic in October 2026, as advised in response to PQs 45675/26–45684/26; the precise date on which clinics will recommence; whether all staffing and administrative arrangements necessary to facilitate reopening are now in place; [65502/26]

1383. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Health the number of residents accommodated and the number of admissions in each year from 2019 to date in 2026, in respect of unit 1 at St. Stephen's Hospital, Glanmire; the nursing and healthcare assistant posts assigned to the unit in each of those years; the number left unfilled at year end; if admissions to the unit were paused at any point; and if so, on whose instruction and the reason. [65373/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1383. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Health the number of residents accommodated and the number of admissions in each year from 2019 to date in 2026, in respect of unit 1 at St. Stephen's Hospital, Glanmire; the nursing and healthcare assistant posts assigned to the unit in each of those years; the number left unfilled at year end; if admissions to the unit were paused at any point; and if so, on whose instruction and the reason. [65373/26]

1323. Deputy Ann Graves asked the Minister for Health to provide details of the healthcare available to a person (details supplied); and if they are entitled to the same level of healthcare as any other Irish citizen. [65187/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1323. Deputy Ann Graves asked the Minister for Health to provide details of the healthcare available to a person (details supplied); and if they are entitled to the same level of healthcare as any other Irish citizen. [65187/26]

1235. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Health the mechanism by which the HSE verifies that an overseas provider is a public healthcare service, as distinct from a private provider, prior to authorisation under the treatment abroad scheme; whether that verification is conducted centrally or relies on the referring consultant; and if she will make a statement on the matter. [64754/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1235. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Health the mechanism by which the HSE verifies that an overseas provider is a public healthcare service, as distinct from a private provider, prior to authorisation under the treatment abroad scheme; whether that verification is conducted centrally or relies on the referring consultant; and if she will make a statement on the matter. [64754/26]

1143. Deputy John Lahart asked the Minister for Health if she will review the criteria for the long-term Illness scheme to consider the inclusion of serious lifelong cardiac conditions, particularly in cases where patients require permanent medication following major procedures such as triple bypass surgery. [64368/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

1143. Deputy John Lahart asked the Minister for Health if she will review the criteria for the long-term Illness scheme to consider the inclusion of serious lifelong cardiac conditions, particularly in cases where patients require permanent medication following major procedures such as triple bypass surgery. [64368/26]

972. Deputy Gary Gannon asked the Minister for Justice, Home Affairs and Migration the metrics, benchmarks and outcome indicators by which he intends to assess the success or failure of the proposed Irish Nationality and Citizenship (Amendment) Bill 2026, given that no anticipated reduction in demand for housing, education, healthcare or other public services has been identified by him; whether such reductions form part of the policy objectives underpinning the reforms and number of persons who currently possess between one and five years' reckonable residence in the State for naturalisation purposes, by year, in tabular form. [66114/26]

Ireland · Dáil Éireann · 16 September 2026

972. Deputy Gary Gannon asked the Minister for Justice, Home Affairs and Migration the metrics, benchmarks and outcome indicators by which he intends to assess the success or failure of the proposed Irish Nationality and Citizenship (Amendment) Bill 2026, given that no anticipated reduction in demand for housing, education, healthcare or other public services has been identified by him; whether such reductions form part of the policy objectives underpinning the reforms and number of persons who currently possess between one and five years' reckonable residence in the State for naturalisation purposes, by year, in tabular form. [66114/26]

To amend the Public Health Service Act to ensure that pediatric cancer experts are represented in State comprehensive cancer control coalitions, to direct the Secretary of Health and Human Services to establish a pediatric cancer advisory committee, and for other purposes.

United States · United States Congress · 16 September 2026

A resolution recognizing suicide as a serious public health problem and expressing support for the designation of September 8, 2026, as "988 Day" and the role of 988 Suicide and Crisis Lifeline.

United States · United States Congress · 15 September 2026

Encadrer strictement la vente de produits à base de cannabidiol, de cannabinoïdes ou de substances assimilées, à interdire leur vente aux mineurs et leur distribution automatisée, afin de renforcer la protection de la santé publique et de la jeunesse

France · National Assembly · 15 September 2026

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2026 (wijziging samenhangende met de Miljoenennota)

Netherlands · House of Representatives · 15 September 2026

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2026 (wijziging samenhangende met de Miljoenennota)

Antwoorden op vragen commissie over de voorhang wijziging van het Besluit zorgverzekering in verband met de risicoverevening 2025, 2026 en 2027 (Kamerstuk 29689-1356)

Netherlands · House of Representatives · 15 September 2026

Antwoorden op vragen commissie over de voorhang wijziging van het Besluit zorgverzekering in verband met de risicoverevening 2025, 2026 en 2027 (Kamerstuk 29689-1356)

Question 18176 — pharmacie et médicaments

France · National Assembly · 15 September 2026

M. Thomas Ménagé alerte Mme la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées sur la nécessité de publier, dans les meilleurs délais, les textes réglementaires d'application relatifs aux médicaments à base de cannabis. L'article 78 de la loi n° 2023-1250 du 26 décembre 2023 de financement de la sécurité sociale pour 2024 a inscrit aux articles L. 5121-1 et L. 5121-15 du code de la santé publique un statut spécifique pour ces médicaments, assorti d'une autorisation d'utilisation temporaire de cinq ans délivrée par l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), au terme d'une expérimentation conduite depuis 2021 auprès de plus de 3 000 patients et dont le rapport final, en décembre 2024, a conclu à un bénéfice pour les malades en échec thérapeutique. Il ne s'agit en rien d'un débat sur l'usage récréatif du cannabis, mais de médicaments prescrits en dernière intention, sous le contrôle de l'ANSM, dans des indications limitativement définies et dans des conditions strictes. Or ce cadre reste lettre morte. Le décret d'application, qui doit ouvrir le dépôt et l'instruction des dossiers par l'ANSM, a reçu l'avis du Conseil d'État à l'été 2025 et n'est toujours pas paru, pas davantage que les deux arrêtés qui l'accompagnent. Le second décret, relatif à l'évaluation par la Haute Autorité de santé, à la fixation du prix et à la prise en charge, n'a été transmis au Conseil d'État que le 30 juin 2026, alors que la publication de l'ensemble des textes avait été annoncée aux parties prenantes pour la fin du mois de juin, puis pour la rentrée. Les acteurs concernés n'ont aujourd'hui aucune visibilité sur le calendrier ni sur l'ordonnancement retenu entre les deux textes. Les conséquences sont concrètes : aucun nouveau patient ne peut être inclus depuis le 27 mars 2024 et les quelque 650 malades qui, selon l'ANSM, relèvent encore du champ de l'expérimentation ne sont traités qu'au titre d'une lettre de couverture ministérielle prolongée jusqu'au 31 décembre 2026. L'ensemble des patients relevant des indications retenues par l'ANSM (douleurs neuropathiques réfractaires, formes sévères d'épilepsie pharmacorésistante, symptômes rebelles en oncologie, situations palliatives, spasticité douloureuse de la sclérose en plaques) en demeurent écartés depuis deux ans et demi et les médecins qui ont prescrit ces traitements dans le cadre de l'expérimentation ne peuvent plus les proposer à de nouveaux patients, y compris lorsque toutes les autres options ont échoué. Ce retard menace en outre une filière industrielle entièrement française, de la culture jusqu'à la forme pharmaceutique finie, constituée sous l'intégralité des exigences du droit du médicament, dont les dossiers d'autorisation sont prêts et dont le financement est conditionné par ses investisseurs à la parution du décret cadre. Rien ne paraît par ailleurs imposer que la publication du premier décret soit suspendue à celle du second, ces deux textes n'intervenant pas au même stade du parcours. Il lui demande en conséquence si la publication du décret pris pour l'application des articles L. 5121-1 et L. 5121-15 du code de la santé publique et des deux arrêtés qui lui sont rattachés est envisagée dans les meilleurs délais, à quelle date les médecins pourront de nouveau prescrire ces traitements aux patients aujourd'hui en attente, hors cohorte de l'expérimentation, et quel calendrier ferme de publication sera communiqué aux parties prenantes pour le second décret dès réception de l'avis du Conseil d'État.

Question 18106 — assurance maladie maternité

France · National Assembly · 15 September 2026

M. Roger Chudeau interroge Mme la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées sur les conséquences du décret n° 2026-812 du 21 août 2026 relatif à la soutenabilité de notre système de santé et à la prise en charge des transports sanitaires. Le 2° de l'article 1er de ce décret modifie l'article R. 322-10 du code de la sécurité sociale en réservant, à compter du 1er octobre 2026, la prise en charge des transports liés aux traitements ou examens prescrits au titre d'une affection de longue durée aux patients relevant des 3° et 4° de l'article L. 160-14 du même code. Cette modification a pour conséquence que les patients atteints d'une ALD non exonérante ne pourront plus bénéficier de la prise en charge d'un transport sur le seul fondement de leur affection de longue durée, sauf à relever d'un autre cas de prise en charge prévu par la réglementation. Cette restriction suscite une vive inquiétude parmi les professionnels du transport sanitaire, notamment les taxis conventionnés. Elle soulève également une question majeure d'égalité d'accès aux soins dans les territoires ruraux, où l'éloignement des établissements et professionnels de santé, la faiblesse des transports collectifs et l'absence de solutions alternatives rendent souvent le recours au taxi conventionné indispensable pour les patients atteints de maladies chroniques. Si la maîtrise des dépenses de l'assurance maladie constitue un objectif légitime, elle ne saurait conduire à créer de nouveaux obstacles dans l'accès aux soins des patients dont l'état de santé justifie médicalement le recours à un transport. Cette mesure interroge d'autant plus que le décret vise expressément l'avis rendu par le conseil de la Caisse nationale de l'assurance maladie le 28 juillet 2026, lequel aurait rendu un avis défavorable sur les projets qui lui étaient soumis. Par ailleurs, les données publiées par l'assurance maladie à fin juillet 2026 font apparaître une diminution de 1,6 % des remboursements de transports depuis le début de l'année et de 1,1 % sur douze mois. Il lui demande donc de préciser le nombre de patients susceptibles d'être concernés par cette restriction, le montant des économies attendues ainsi que les éléments médicaux et économiques ayant conduit le Gouvernement à retenir cette mesure. Il lui demande également de préciser les observations formulées par le conseil de la CNAM lors de son examen du projet et les raisons pour lesquelles le Gouvernement a choisi de maintenir cette disposition malgré l'avis rendu. Enfin, il lui demande si le Gouvernement entend reconsidérer cette mesure ou, à tout le moins, en reporter l'entrée en vigueur afin de permettre une concertation avec les représentants des patients et des professionnels du transport sanitaire.

Question 18105 — assurance maladie maternité

France · National Assembly · 15 September 2026

Mme Alix Fruchon alerte Mme la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées sur les conséquences, pour les patients et pour les transporteurs sanitaires, du décret n° 2026-812 du 21 août 2026 relatif à la soutenabilité de notre système de santé et à la prise en charge des transports sanitaires. Le 2° de l'article 1er de ce texte modifie le b du 1° de l'article R. 322-10 du code de la sécurité sociale. Jusqu'alors, la prise en charge des transports liés à un traitement ou à un examen prescrits en application de l'article L. 324-1 était ouverte à tout assuré reconnu en affection de longue durée dès lors qu'il présentait l'une des déficiences ou incapacités mentionnées au référentiel de prescription de l'article R. 322-10-1. Le décret réserve désormais ce fondement aux seuls assurés relevant des 3° et 4° de l'article L. 160-14, c'est-à-dire en affection de longue durée exonérante : les patients placés en affection de longue durée non exonérante, alors même qu'ils répondent aux critères du référentiel, perdent ce droit à compter du 1er octobre 2026. Elle observe que cette restriction ne supprime pas les autres cas d'ouverture du droit au transport sanitaire, qui demeurent inchangés : transport lié à une hospitalisation, ambulance justifiée par l'état du patient, transports en série d'au moins quatre allers-retours sur deux mois vers un lieu distant de plus de 50 kilomètres, ou trajet unique de plus de 150 kilomètres. Elle souhaite néanmoins savoir si les services de Mme la ministre ont évalué combien de patients aujourd'hui couverts au seul titre du b du 1° de l'article R. 322-10 ne pourront se rattacher à aucun de ces autres cas et se trouveront ainsi privés de toute prise en charge. Elle relève par ailleurs que cette modification, publiée au Journal officiel du 22 août 2026, n'a fait l'objet d'aucune information particulière des assurés concernés et que les visas du décret ne mentionnent que des avis recueillis entre le 28 juillet et le 3 août 2026 auprès de la Caisse nationale de l'assurance maladie, de l'Union nationale des organismes d'assurance maladie complémentaire, de la Mutualité sociale agricole et de l'Union nationale des caisses d'assurance maladie. Aucune organisation représentant les transporteurs sanitaires ou les taxis conventionnés, ni aucune association de patients, n'apparaît avoir été associée à son élaboration. Dans un département rural comme l'Indre, où 274 taxis sont conventionnés avec l'assurance maladie pour pallier l'éloignement des plateaux techniques, cette restriction fait courir un risque réel de renoncement aux soins. C'est en particulier le cas des patients suivis pour une dégénérescence maculaire liée à l'âge, dont les injections intravitréennes doivent être répétées à intervalles rapprochés : leur prise en charge dépendra désormais strictement de leur statut administratif, les patients relevant de l'ALD 31 hors liste restant couverts tandis que ceux placés en affection de longue durée non exonérante perdront ce fondement. Elle attire également l'attention du Gouvernement sur les conséquences économiques et sociales de cette mesure pour le tissu local des transporteurs sanitaires. Dans le seul département de l'Indre, entre 450 et 600 emplois relèveraient des entreprises d'ambulances et de taxis conventionnés, un secteur qui a permis de nombreuses reconversions après des fermetures d'entreprises et offert des débouchés à des jeunes actifs dans un bassin d'emploi rural où les opportunités sont rares. Une partie significative de ces professionnels, souvent âgés de plus de cinquante ans, exerce parfois bien au-delà de l'âge légal de départ à la retraite. Les refus de prise en charge exposeraient ces chefs d'entreprises et ces salariés à une insécurité économique et juridique majeure. Elle souhaite enfin que le Gouvernement précise ses intentions s'agissant du relèvement de la fourchette de participation de l'assuré également prévu par ce décret, de 45-55 % à 50-60 %, dont l'entrée en vigueur au 1er janvier 2027 reste subordonnée à une décision de l'Union nationale des caisses d'assurance maladie fixant le taux applicable, aujourd'hui de 45 %. Elle lui demande quelle méthode de concertation a présidé à l'élaboration de ce décret et quelles organisations professionnelles de transporteurs sanitaires ainsi que quelles associations de patients y ont été associées. Elle lui demande également combien de patients sont concernés par cette perte de fondement de prise en charge et selon quelle répartition par pathologie, quelle économie est attendue pour l'assurance maladie, quelles instructions seront données aux caisses primaires d'assurance maladie et au service médical pour l'instruction des prescriptions à compter du 1er octobre 2026, si une évaluation de l'impact économique et social de la mesure sur les transporteurs sanitaires et taxis conventionnés des territoires ruraux a été conduite. Enfin et surtout, elle demande au Gouvernement l'abandon de ce dispositif, qui aurait des conséquences dramatiques en matière d'accès aux soins et causerait de nombreux licenciements, des non remplacements de départs de salariés et des cessations d'activité. Les impacts économiques et de santé publique sur les territoires de la mise en application de ce décret devraient alerter et conduire à l'abrogation de ce décret. Elle souhaite connaître sa position à ce sujet.

Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2027

Netherlands · House of Representatives · 15 September 2026

Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2027

Rural Communities (Public Services and Energy) Bill

United Kingdom · UK Parliament · 14 September 2026

A Bill to require the Secretary of State to carry out a review of the adequacy of local government funding for rural communities, and to require that review to consider the additional costs of delivering public services in sparsely populated areas; to require the Secretary of State to carry out a review of access to healthcare services for rural communities, and to require that review to consider the availability of radiotherapy treatment in rural areas; to require the Secretary of State to publish guidance for healthcare providers and others on reducing inequalities in access to health services between rural and urban areas; to make provision about energy efficiency standards for new homes in rural communities; to require the Secretary of State to carry out a review of support available to households in rural areas affected by fuel poverty and reliance on off-grid heating; and for connected purposes.

Definitieve vormgeving risicovereveningsmodel 2027

Netherlands · House of Representatives · 14 September 2026

Definitieve vormgeving risicovereveningsmodel 2027

To ask the Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs, whether the forthcoming poultry growth strategy will support a transition away from intensive animal agriculture towards prioritising animal welfare, environmental and public health.

United Kingdom · UK Parliament · 11 September 2026

To ask the Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs, whether the forthcoming poultry growth strategy will support a transition away from intensive animal agriculture towards prioritising animal welfare, environmental and public health.

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, what assessment she has made of the effectiveness of incentives for recruiting and retaining GPs and other healthcare professionals in rural areas such as Suffolk.

United Kingdom · UK Parliament · 11 September 2026

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, what assessment she has made of the effectiveness of incentives for recruiting and retaining GPs and other healthcare professionals in rural areas such as Suffolk.

Neurotechnologien - Chancen, Risiken, Forschungsförderung und Regulierungsbedarf

Germany · German Bundestag · 11 September 2026

(insgesamt 47 Einzelfragen)

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, what role patients with lived experience of NHS Continuing Healthcare will take in Baroness Casey's review of adult social care.

United Kingdom · UK Parliament · 10 September 2026

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, what role patients with lived experience of NHS Continuing Healthcare will take in Baroness Casey's review of adult social care.

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, Whether socio-economic background is a consideration in the NHS England Core20PLUS5 when deciding whether to provide health care under the programme.

United Kingdom · UK Parliament · 10 September 2026

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, Whether socio-economic background is a consideration in the NHS England Core20PLUS5 when deciding whether to provide health care under the programme.

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, what recent discussions her Department has had with (a) healthcare professionals and (b) mental health support services on suicide prevention.

United Kingdom · UK Parliament · 10 September 2026

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, what recent discussions her Department has had with (a) healthcare professionals and (b) mental health support services on suicide prevention.

To ask the Secretary of State for the Home Department, what minimum criteria relating to (a) public transport, (b) access to primary healthcare, (c) access to shops and other essential services and (d) proximity to immigration and legal advice services mu

United Kingdom · UK Parliament · 10 September 2026

To ask the Secretary of State for the Home Department, what minimum criteria relating to (a) public transport, (b) access to primary healthcare, (c) access to shops and other essential services and (d) proximity to immigration and legal advice services mu

To ask the Secretary of State for the Home Department, what provision is made for transport for asylum seekers housed in rural dispersal accommodation where there is limited public transport, including for travel to (a) healthcare appointments, (b) immigr

United Kingdom · UK Parliament · 10 September 2026

To ask the Secretary of State for the Home Department, what provision is made for transport for asylum seekers housed in rural dispersal accommodation where there is limited public transport, including for travel to (a) healthcare appointments, (b) immigr

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, what mental health care systems in England require a clinical diagnosis prior to treatment; and what assessment she has made of the potential impact of this requirement on (a) young people’s waitin

United Kingdom · UK Parliament · 10 September 2026

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, what mental health care systems in England require a clinical diagnosis prior to treatment; and what assessment she has made of the potential impact of this requirement on (a) young people’s waitin

To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what assessment he has made of public health risks associated with barbering, particularly regarding infection control where razors and sharp tools are used.

United Kingdom · UK Parliament · 10 September 2026

To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what assessment he has made of public health risks associated with barbering, particularly regarding infection control where razors and sharp tools are used.

Health Care Fraud Prevention and Enforcement Act

United States · United States Congress · 10 September 2026

Recognizing suicide as a serious public health problem and expressing support for the designation of September, 2026, as "National Suicide Prevention Month" as well as September 10, 2026, as "World Suicide Prevention Day".

United States · United States Congress · 10 September 2026

Das Solidarprinzip stärken

Germany · German Bundestag · 10 September 2026

Periodieke rapportage gehandicaptenzorg

Netherlands · House of Representatives · 10 September 2026

Periodieke rapportage gehandicaptenzorg

Bericht des Rechnungshofes betreffend Gerichtsmedizinische Leistungen in der Strafrechtspflege – Reihe BUND 2025/24

Austria · National Council · 9 September 2026

Bericht des Rechnungshofausschusses über den Bericht des Rechnungshofes betreffend Gerichtsmedizinische Leistungen in der Strafrechtspflege – Reihe BUND 2025/24 (III-191 d.B.)

Bericht des Rechnungshofes betreffend COVID-19-Familienleistungen – Reihe BUND 2022/35

Austria · National Council · 9 September 2026

Bericht des Rechnungshofausschusses über den Bericht des Rechnungshofes betreffend COVID-19-Familienleistungen – Reihe BUND 2022/35 (III-12 d.B.)

Kühlinfrastruktur, Behandlungsstandards und Finanzierung des technischen Hitzeschutzes in der Gesundheitsversorgung

Germany · German Bundestag · 9 September 2026

(insgesamt 27 Einzelfragen)

Ontwerp van decreet tot wijziging van de regelgeving over het beleidsdomein Welzijn, Volksgezondheid en Gezin

Belgium · Flemish Parliament · 8 September 2026

tot wijziging van de regelgeving over het beleidsdomein Welzijn, Volksgezondheid en Gezin

Health Care Accountability Mission Act of 2026

United States · United States Congress · 8 September 2026

Question 18009 — outre-mer

France · National Assembly · 8 September 2026

M. Marcellin Nadeau alerte M. le ministre de l'intérieur sur la situation devenue alarmante des chiens errants et en état de divagation en Martinique et sur la responsabilité de l'État dans la mise en œuvre d'une réponse coordonnée à l'échelle du territoire. La Martinique connaît depuis plusieurs années une aggravation manifeste du phénomène des chiens errants et en état de divagation. Dans plusieurs communes, des chiens circulent librement sur la voie publique, se regroupent parfois en meutes et peuvent constituer une menace pour les personnes, les autres animaux, les élevages et la circulation routière. Cette situation ne saurait être réduite à une succession de faits divers ni à la seule question de la responsabilité individuelle des propriétaires. Elle constitue désormais un enjeu de sécurité publique, de salubrité, de santé publique, de protection animale, de protection des exploitations agricoles et de préservation de la biodiversité. Les conséquences sont particulièrement lourdes dans un territoire insulaire comme la Martinique. Les chiens en divagation peuvent attaquer des animaux domestiques et d'élevage, occasionner des pertes économiques aux agriculteurs, menacer la faune sauvage et créer des situations dangereuses pour les habitants, notamment lorsque des groupes de chiens occupent durablement certains espaces publics ou axes de circulation. Le droit positif prévoit pourtant des responsabilités précises. Les dispositions du code rural et de la pêche maritime confient aux maires des pouvoirs importants en matière d'animaux errants et dangereux et organisent notamment les conditions de capture et de prise en charge des animaux placés en fourrière. Mais l'existence de compétences communales ne saurait justifier l'inaction de l'État. Lorsque le phénomène prend une dimension territoriale et que les capacités des communes, des intercommunalités et des structures de protection animale ne permettent plus d'y répondre efficacement, une intervention coordonnée des services de l'État apparaît indispensable. Le préfet, représentant de l'État dans le département, dispose à cet égard d'un rôle essentiel de coordination des politiques publiques et de mobilisation des services déconcentrés. Il lui appartient notamment de s'assurer que les différents services de l'État concourant à la sécurité, à la santé publique, à la protection animale, à l'agriculture et à l'environnement agissent de manière cohérente. Or, en Martinique, le sentiment qui prévaut aujourd'hui chez de nombreux élus et acteurs de terrain est celui d'une absence de réponse globale de l'État à la hauteur de la situation. Les communes sont souvent confrontées à une équation impossible : elles doivent assumer leurs obligations légales alors même qu'elles ne disposent pas toujours des moyens financiers, humains ou matériels permettant d'assurer la capture, l'hébergement et la prise en charge des animaux errants. Les capacités des structures d'accueil sont limitées et les opérations de stérilisation et d'identification demeurent insuffisantes au regard des besoins. Il n'est pas davantage satisfaisant que les différents acteurs se renvoient la responsabilité de la situation. L'État doit prendre sa part. M. le député demande donc à M. le ministre de lui indiquer quelles instructions précises ont été ou seront données au préfet de la Martinique afin que celui-ci engage une action coordonnée de l'ensemble des services de l'État et des collectivités compétentes pour lutter contre la divagation canine. Il lui demande notamment si le préfet a procédé à un état des lieux départemental du phénomène, recensant le nombre estimé de chiens errants ou en état de divagation, les signalements d'agressions ou d'attaques, les capacités des fourrières et refuges et les besoins des communes ; quelles mesures sont prises pour assurer la coordination effective des maires, des intercommunalités, des services de l'État, des vétérinaires et des associations de protection animale ; quels moyens financiers et matériels de l'État peuvent être mobilisés pour soutenir les communes et les structures chargées de la capture, de la stérilisation, de l'identification et de la prise en charge des animaux ; quelles mesures sont envisagées afin de renforcer la prévention de l'abandon et l'identification des chiens, notamment par des campagnes d'information et de contrôle adaptées aux réalités du territoire ; quelle réponse spécifique peut être apportée aux agriculteurs et éleveurs victimes d'attaques de chiens en divagation, notamment lorsque les propriétaires des animaux ne peuvent être identifiés ; et enfin, si le Gouvernement entend demander au préfet de la Martinique d'élaborer, avec les collectivités territoriales et l'ensemble des acteurs concernés, un plan territorial pluriannuel de lutte contre la divagation canine, assorti d'objectifs, d'un calendrier et de moyens clairement identifiés. M. le député considère qu'une telle démarche est désormais indispensable. La protection de la population, des animaux d'élevage et de la biodiversité ne peut dépendre de la seule capacité de chaque commune à faire face isolément à un phénomène qui dépasse manifestement l'échelle communale. Il lui demande en conséquence de préciser quelle responsabilité le Gouvernement entend faire effectivement assumer à son représentant en Martinique et quels moyens il entend lui donner pour que l'État cesse de constater la situation et engage enfin une action à la hauteur de l'urgence.

Question 17999 — maladies

France · National Assembly · 8 September 2026

Mme Sophie Blanc attire l'attention de Mme la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées sur l'augmentation de l'incidence de plusieurs cancers chez les adultes jeunes et sur les importantes incertitudes qui demeurent quant aux causes de cette évolution. Les cancers demeurent la première cause de mortalité en France. Or, alors qu'ils sont très majoritairement associés au vieillissement, plusieurs travaux scientifiques mettent en évidence une progression de certains cancers à des âges de plus en plus précoces. En France, l'étude EPI-AJA publiée en mars 2025 par Santé publique France, l'Institut national du cancer, le réseau Francim et les Hospices civils de Lyon a notamment mis en évidence, chez les 15-39 ans entre 2000 et 2020, une augmentation significative de l'incidence de plusieurs cancers. La progression annuelle moyenne atteint ainsi 6,11 % pour les glioblastomes, 4,51 % pour les cancers du rein, 3,68 % pour les liposarcomes, 1,86 % pour les lymphomes de Hodgkin, 1,60 % pour les cancers du sein et 1,43 % pour les cancers colorectaux. Les auteurs soulignent eux-mêmes la nécessité de poursuivre les recherches afin d'identifier les facteurs susceptibles d'expliquer ces évolutions. Cette tendance dépasse d'ailleurs la seule catégorie des adolescents et jeunes adultes. Des travaux publiés en 2025 par des chercheurs de l'hôpital Gustave Roussy rapportent qu'en France, chez les 20-40 ans, le taux d'incidence standardisé de l'ensemble des cancers a augmenté d'environ 21,6 % entre 1998 et 2017, chez les femmes comme chez les hommes. À l'échelle internationale, l'augmentation de plusieurs cancers dits « d'apparition précoce », généralement diagnostiqués avant l'âge de 50 ans, fait désormais l'objet d'une attention croissante de la communauté scientifique. Les mécanismes susceptibles d'expliquer ces évolutions restent cependant imparfaitement compris. Si certains facteurs de risque connus, tels que le tabagisme, la consommation d'alcool, l'obésité, la sédentarité ou certaines habitudes alimentaires, peuvent intervenir, ils ne suffisent pas à expliquer l'ensemble des cas observés. Les recherches portent également sur le rôle possible des expositions environnementales, des pesticides, des perturbateurs endocriniens, du microbiote, des facteurs métaboliques ou encore des expositions survenues dès l'enfance, ainsi que sur leurs interactions avec des prédispositions génétiques ou épigénétiques. La seconde feuille de route 2026-2030 de la Stratégie décennale de lutte contre les cancers fait des jeunes l'un de ses cinq publics prioritaires et prévoit notamment de mieux comprendre l'étiologie et l'épidémiologie des cancers de l'enfant, de l'adolescent et du jeune adulte. Cette politique concerne toutefois principalement les adolescents et jeunes adultes âgés de 15 à 24 ans et ne répond donc que partiellement à la question plus large de l'augmentation des cancers d'apparition précoce observée jusqu'à l'âge de 50 ans. Parallèlement, la création du registre national des cancers par la loi du 30 juin 2025 constitue une avancée majeure. Placé sous la responsabilité de l'Institut national du cancer, celui-ci doit permettre de disposer progressivement de données plus exhaustives sur l'incidence des cancers sur l'ensemble du territoire et la loi prévoit expressément leur utilisation à des fins de recherche ainsi que leur appariement avec d'autres bases de données. Dans ce contexte, elle lui demande si le Gouvernement entend mettre en place et financer un programme national de recherche spécifiquement consacré à l'augmentation des cancers d'apparition précoce chez les personnes de moins de 50 ans, au-delà du seul champ des cancers pédiatriques et des adolescents et jeunes adultes. Elle souhaite notamment savoir si des crédits spécifiques seront consacrés à des études épidémiologiques permettant, grâce notamment aux données du nouveau registre national des cancers et à leur appariement avec d'autres données sanitaires et environnementales, d'étudier les expositions et facteurs de risque susceptibles d'expliquer cette évolution. Elle lui demande enfin si le Gouvernement envisage de confier à l'Institut national du cancer, en lien avec Santé publique France, l'Inserm et les organismes compétents en matière de santé environnementale, la mise en place d'un suivi spécifique de l'incidence des cancers selon l'âge de survenue, afin de déterminer si les politiques actuelles de prévention, de diagnostic précoce et de recherche doivent être adaptées à cette évolution.

Question 17995 — lieux de privation de liberté

France · National Assembly · 8 September 2026

Mme Andrée Taurinya interroge M. le garde des sceaux, ministre de la justice, à la suite de sa visite du 23 juillet 2025 au centre de détention de Roanne, sur les politiques de santé publique à même d'éradiquer l'épidémie de VIH et de VHC en milieu pénitentiaire. Lors de son passage à l'USMP, Mme la députée a interrogé la direction de l'établissement sur la continuité des soins entre le milieu ouvert et la détention et notamment la disponibilité des outils de réduction des risques. Cette approche permet de considérer l'addiction comme une maladie chronique sans nier le caractère illicite de certains usages, celle-ci s'adressant aux personnes dont les pratiques s'avèrent dangereuses pour elles-mêmes et autrui. Selon les données accessibles de l'enquête Prévacar (2010) qui appelle à être réactualisées, la prévalence de l'hépatite virale C (VHC) est estimée à 4,8 % parmi les détenus, dont la moitié avec une charge virale positive, le mode de contamination dépendant de l'usage des drogues dans 70 % des cas. La prévalence du virus de l'immunodéficience humaine (VIH) était 4,5 fois plus importante qu'en population générale, soit 1,04 % de la population détenue. Or 53,5 % de la population carcérale souffre d'un trouble de l'usage de substance contre 12,9 % en population générale appariée (Fovet, 2022, France). Selon l'enquête OFDR ESSPRI (2023) relative au niveau d'usage de substances psychoactives chez les détenus, 49 % déclarent avoir consommé du cannabis, 13 % de la cocaïne, 4,7 % du crack, 5,4 % de l'ecstasy, 5,1 % de l'héroïne. Ils sont ainsi 3,5 % à avoir eu recours à l'injection d'une drogue ou d'un produit de substitution durant leur détention. Dans un contexte d'augmentation continue de la surpopulation carcérale, la prison demeure un foyer important de transmission du VIH et du VHC. La continuité des soins n'y est pourtant pas assurée concernant la disponibilité des outils de RdR. C'est ce que révèle l'enquête de la Fédération Addiction de 2023 relative aux conditions d'exercices des centres de soins, d'accompagnement et de prévention en addictologie (CSAPA) référents en milieu pénitentiaire. Ainsi, 32 % des CSAPA interrogés affirment que des vapes sont disponibles dans leur établissement, 29 % pour des « roule-ta-paille », 22 % pour du javel. Plus grave, seuls 5 % des CSAPA interrogés affirment que des embouts, filtre en aluminium, pipe à crack, seringues sont à disposition des détenus dans le cadre de programmes d'échanges (PES) alors que près de 3 000 personnes détenues seraient amenées à utiliser du matériel usagé, aggravant ainsi un problème majeur de santé publique. Lorsque Mme la députée a posé la question très concrète de la mise en œuvre d'un programme d'échanges de seringues dans un établissement accueillant près de 600 personnes détenues, l'administration pénitentiaire a répondu que des journées de sensibilisation aux addictions étaient déjà prévues dans l'année. Le personnel soignant exerçant sur place a confirmé à Mme la députée l'extrême difficulté de rendre disponible ce type d'outils compte tenu du silence et de l'inertie de la direction de l'établissement en la matière. Il est de notoriété publique que les stupéfiants circulent en milieu carcéral, les pages du Progrès s'en étant fait l'écho concernant la situation précise du centre de détention de Roanne. La loi du n° 2016-41 du 26 janvier 2016 de modernisation du système de santé a permis d'étendre le principe de continuité des soins entre le milieu ouvert et fermé à la RdR. Le Conseil d'État a reconnu que l'application de cette politique aux personnes détenues n'est pas subordonnée à l'intervention préalable du pouvoir réglementaire - comme M. le ministre l'a rappelé dans sa réponse du 8 avril 2025 à la question écrite de Mme la députée n° 2766 (JO du 10 décembre 2024, p. 6548). En conséquence, le principe d'équivalence des soins entre le milieu ouvert et le milieu fermé concernant la RdR rend directement applicable le décret n° 2005-347 du 14 avril 2005 approuvant le référentiel national des actions de réduction des risques en direction des usagers de drogue, lequel est donc applicable en détention. Or, aux dernières nouvelles, les demandes du personnel soignant sur place ont été ignorées jusqu'ici par la direction de l'établissement. Elle lui demande donc de lui indiquer les mesures qu'il prendra pour rendre effective la disponibilité des outils de RdR au centre pénitentiaire de Roanne comme dans l'ensemble des établissements placés sous sa responsabilité.

Question 17941 — commerce et artisanat

France · National Assembly · 8 September 2026

M. Aurélien Dutremble attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur la situation économique et sécuritaire des buralistes, confrontés à l'explosion du marché parallèle du tabac. Avec près de 22 500 établissements, les buralistes constituent le premier réseau de commerces de proximité en France et représentent parfois l'un des derniers commerces encore en activité dans les territoires ruraux. Depuis 2017, le prix du tabac a augmenté de près de 90 %. Si la lutte contre le tabagisme constitue un impératif de santé publique, cette politique s'accompagne d'un développement considérable des achats effectués en dehors du réseau légal. Selon le rapport KPMG portant sur l'année 2025, 53,6 % des cigarettes consommées en France, soit 26,54 milliards, n'auraient pas été achetées dans le réseau national des buralistes. La France concentrerait près de 40 % des volumes illicites recensés dans les 38 pays européens étudiés, pour un manque à gagner fiscal estimé à 10,4 milliards d'euros. Dans le même temps, environ 500 établissements ferment chaque année en moyenne depuis 2017. À cette fragilisation économique s'ajoute une insécurité croissante. Selon la profession, près de 2 000 agressions visant des buralistes ont été recensées en 2024. La valeur marchande des stocks de tabac fait désormais de ces commerces des cibles privilégiées pour les cambriolages et les braquages. Parallèlement, les services douaniers ont saisi près de 449 tonnes de tabac et relevé plus de 18 400 infractions en 2024. Face à cette situation, l'augmentation continue de la fiscalité ne saurait constituer à elle seule une réponse : l'écart croissant avec les prix pratiqués dans les pays voisins et les circuits clandestins renforce l'attractivité du marché parallèle au détriment du réseau légal. Il lui demande donc quelles mesures le Gouvernement entend prendre pour renforcer la lutte contre les trafics de tabac et mieux protéger les buralistes contre les violences dont ils sont victimes. Il lui demande également s'il entend évaluer les conséquences économiques, fiscales, territoriales et sécuritaires des augmentations successives du prix du tabac avant toute nouvelle hausse.

Question 17933 — assurance maladie maternité

France · National Assembly · 8 September 2026

M. François Jolivet alerte Mme la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées sur les conséquences du décret n° 2026-812 du 21 août 2026 relatif à la soutenabilité de notre système de santé et à la prise en charge des transports sanitaires. Son article 1er, 2°, complète le b du 1° de l'article R. 322-10 du code de la sécurité sociale en réservant aux seuls assurés relevant des 3° et 4° de l'article L. 160-14, c'est-à-dire aux affections de longue durée exonérantes, la prise en charge des transports liés aux traitements ou examens prescrits au titre de l'article L. 324-1. Applicable dès le 1er octobre 2026, cette restriction écarte de ce cas d'ouverture les patients reconnus atteints d'une affection de longue durée non exonérante, alors même qu'ils présentent l'une des déficiences ou incapacités du référentiel de prescription mentionné à l'article R. 322-10-1. Publiée au Journal officiel du 22 août 2026, cette modification n'a fait l'objet d'aucune information des assurés. Les visas du décret ne mentionnent que les avis de la Caisse nationale de l'assurance maladie, de l'Union nationale des organismes d'assurance maladie complémentaire, de la Mutualité sociale agricole et de l'Union nationale des caisses d'assurance maladie, recueillis entre le 28 juillet et le 3 août 2026. Aucune organisation représentative des transporteurs sanitaires et des taxis conventionnés, aucune association de patients ne paraît avoir été consultée. Dans un département rural comme l'Indre, où les distances vers les plateaux techniques sont longues et l'offre de transport limitée, cette mesure fait peser un risque réel de renoncement aux soins, notamment pour les patients suivis pour une dégénérescence maculaire liée à l'âge, dont les injections intravitréennes doivent être répétées à intervalles rapprochés. Elle place également les artisans taxis conventionnés dans une insécurité juridique et économique, face à des refus de prise en charge et à des impayés qu'ils ne peuvent anticiper. Il lui demande quelle méthode de concertation a été retenue avant la publication de ce texte et quelles organisations professionnelles et associations de patients ont été associées à son élaboration. Il lui demande également combien de patients sont concernés par cette mesure et selon quelle répartition par pathologie, quelle économie est attendue pour l'assurance maladie, quelles instructions seront adressées aux caisses primaires et au service médical pour l'instruction des prescriptions à compter du 1er octobre 2026 et si le Gouvernement entend prévoir un dispositif de maintien de la prise en charge pour les pathologies chroniques imposant des soins itératifs.