Judgment of the Court (First Chamber), 19 December 2012.#Brookfield New Zealand Ltd and Elaris SNC v Community Plant Variety Office (CPVO) and Schniga GmbH.#Appeal — Community plant variety rights — Regulation (EC) No 2100/94 — Article 73(2) — Decision of the Board of Appeal of the CPVO refusing an application for a Community plant variety right — Discretion — Review by the General Court — Article 55(4) read in conjunction with Article 61(1)(b) — Right of the CPVO to make a new request for the submission of plant material.#Case C‑534/10 P.

Timeline

1. 19 December 2012

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (First Chamber), 19 December 2012.#Brookfield New Zealand Ltd and Elaris SNC v Community Plant Variety Office (CPVO) and Schniga GmbH.#Appeal — Community plant variety rights — Regulation (EC) No 2100/94 — Article 73(2) — Decision of the Board of Appeal of the CPVO refusing an application for a Community plant variety right — Discretion — Review by the General Court — Article 55(4) read in conjunction with Article 61(1)(b) — Right of the CPVO to make a new request for the submission of plant material.#Case C‑534/10 P.

  judgment · EN · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• 2012 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Brookfield New Zealand Ltd ir Elaris SNC prieš Bendrijos augalų veislių tarnybą (BAVT) ir Schniga GmbH.#Apeliacinis skundas – Augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje – Reglamentas (EB) Nr. 2100/94 – 73 straipsnio 2 dalis – BAVT apeliacinės tarybos sprendimas atmesti paraišką suteikti teisinę apsaugą Bendrijoje – Diskrecija – Bendrojo Teismo kontrolė – 55 straipsnio 4 dalis, susijusi su 61 straipsnio 1 dalies b punktu – BAVT teisė pateikti naują reikalavimą atsiųsti augalinę medžiagą.#Byla C‑534/10 P.

  judgment · LT · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 19. decembra 2012.#Brookfield New Zealand Ltd in Elaris SNC proti Uradu Skupnosti za rastlinske sorte (USRS) in Schniga GmbH.#Pritožba – Žlahtniteljske pravice v Skupnosti – Uredba (ES) št. 2100/94 – Člen 73(2) – Odločba odbora za pritožbe USRS o zavrnitvi prijave za žlahtniteljsko pravico v Skupnosti – Diskrecijska pravica – Nadzor Splošnega sodišča – Člen 55(4) v povezavi s členom 61(1)(b) – Pravica USRS, da postavi novo zahtevo za predložitev rastlinskega materiala.#Zadeva C‑534/10 P.

  judgment · SL · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Presuda Suda (prvo vijeće) od 2012. prosinac 19.#Brookfield New Zealand Ltd i Elaris SNC protiv Ured Zajednice za biljnu raznolikost.#Predmet C-534/10 P.

  judgment · HR · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 19.12.2012.#Brookfield New Zealand Ltd ja Elaris SNC versus Ühenduse Sordiamet.#Apellatsioonkaebus – Ühenduse sordikaitse – Määrus (EÜ) nr 2100/94 – Artikli 73 lõige 2 – CPVO apellatsiooninõukogu otsus ühenduse kaitse taotluse tagasilükkamise kohta – Kaalutlusõigus – Üldkohtu kontroll – Artikli 55 lõige 4 koostoimes artikli 61 lõike 1 punktiga b – CPVO õigus paluda taimset materjali uuesti saata.#Kohtuasi C-534/10 P.

  judgment · ET · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 19 grudnia 2012 r.#Brookfield New Zealand Ltd i Elaris SNC przeciwko Wspólnotowemu Urzędowi Ochrony Odmian Roślin (CPVO) i Schniga GmbH.#Odwołanie – Wspólnotowa ochrona odmian roślin – Rozporządzenie (WE) nr 2100/94 – Artykuł 73 ust. 2 – Decyzja Izby Odwoławczej CPVO oddalająca wniosek o przyznanie wspólnotowej ochrony – Uprawnienia dyskrecjonalne – Kontrola Sądu – Artykuł 55 ust. 4 w związku z art. 61 ust. 1 lit. b) – Prawo CPVO do ponownego wezwania do przesłania materiału roślinnego.#Sprawa C‑534/10 P.

  judgment · PL · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. decembra 2012.#Brookfield New Zealand Ltd a Elaris SNC proti Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín (CPVO) a Schniga GmbH.#Odvolanie – Ochrana odrôd rastlín v rámci Spoločenstva – Nariadenie (ES) č. 2100/94 – Článok 73 ods. 2 – Rozhodnutie odvolacieho senátu CPVO o zamietnutí žiadosti o udelenie práva Spoločenstva k odrodám – Voľná úvaha – Preskúmanie Všeobecným súdom – Článok 55 ods. 4 v spojení s článkom 61 ods. 1 písm. b) – Právo CPVO opätovne požiadať o zaslanie rastlinného materiálu.#Vec C-534/10 P.

  judgment · SK · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 19 dicembre 2012.#Brookfield New Zealand Ltd e Elaris SNC contro Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV) e Schniga GmbH.#Impugnazione — Privativa comunitaria per ritrovati vegetali — Regolamento (CE) n. 2100/94 — Articolo 73, paragrafo 2 — Decisione di rigetto della domanda di privativa comunitaria da parte della commissione di ricorso dell’UCVV — Potere discrezionale — Sindacato del Tribunale — Articolo 55, paragrafo 4, in combinato disposto con l’articolo 61, paragrafo 1, lettera b) — Diritto dell’UCVV di procedere ad una nuova richiesta di invio di materiale vegetale.#Causa C‑534/10 P.

  judgment · IT · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Tiesas (pirmā palāta) 2012. gada 19. decembra spriedums.#Brookfield New Zealand Ltd un Elaris SNC pret Kopienas Augu šķirņu biroju (KAŠB) un Schniga GmbH.#Apelācija – Kopienas augu šķirņu aizsardzība – Regula (EK) Nr. 2100/94 – 73. panta 2. punkts – KAŠB Apelācijas padomes lēmums noraidīt pieteikumu par Kopienas aizsardzības piešķiršanu – Rīcības brīvība – Pārbaude Vispārējā tiesā – 55. panta 4. punkts, to aplūkojot kopsakarā ar 61. panta 1. punkta b) apakšpunktu – KAŠB tiesības no jauna pieprasīt augu materiāla nosūtīšanu.#Lieta C‑534/10 P.

  judgment · LV · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 december 2012.#Brookfield New Zealand Ltd och Elaris SNC mot Gemenskapens växtsortsmyndighet (CPVO) och Schniga GmbH.#Överklagande – Gemenskapens växtförädlarrätt – Förordning (EG) nr 2100/94 – Artikel 73.2 – Beslut fattat av växtsortsmyndighetens överklagandenämnd om avslag på ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt – Utrymme för skönsmässig bedömning – Tribunalens kontroll – Artikel 55.4, jämförd med artikel 61.1 b – Växtsortsmyndighetens befogenhet att utfärda ett nytt föreläggande om att sökanden ska lämna in växtmaterial.#Mål C‑534/10 P.

  judgment · SV · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.12.2012.#Brookfield New Zealand Ltd ja Elaris SNC vastaan yhteisön kasvilajikevirasto (YKLV) ja Schniga GmbH.#Muutoksenhaku – Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien suoja – Asetus (EY) N:o 2100/94 – 73 artiklan 2 kohta – YKLV:n valituslautakunnan päätös, jolla hylätään yhteisön kasvinjalostajanoikeutta koskeva hakemus – Harkintavalta – Unionin yleisen tuomioistuimen harjoittama valvonta – 55 artiklan 4 kohta, luettuna yhdessä 61 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa – YKLV:n oikeus tehdä kasviaineiston lähettämistä koskeva uusi pyyntö.#Asia C-534/10 P.

  judgment · FI · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Diċembru 2012.#Brookfield New Zealand Ltd u Elaris SNC vs Uffiċċju Komunitarju ta’ Varjetajiet tal-Pjanti (CPVO) u Schniga GmbH.#Appell — Dritt Komunitarju ta’ varjetajiet ta’ pjanti — Regolament (KE) Nru 2100/94 — Artikolu 73(2) — Deċiżjoni ta’ ċaħda tal-applikazzjoni għal dritt Komunitarju mill-Bord tal-Appell tas-CPVO — Setgħa diskrezzjonali — Stħarriġ tal-Qorti Ġenerali — Artikolu 55(4) moqri flimkien mal-Artikolu 61(1)(b) — Dritt tas-CPVO li tagħmel talba ġdida sabiex jintbagħat materjal tal-pjanti.#Kawża C‑534/10 P.

  judgment · MT · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (első tanács), 2012. december 19.#Brookfield New Zealand Ltd és Elaris SNC kontra Közösségi Növényfajta‑hivatal (CPVO) és Schniga GmbH.#Fellebbezés – Közösségi növényfajta‑oltalom – 2100/94/EK rendelet – A 73. cikk (2) bekezdése – A CPVO fellebbezési tanácsának a közösségi oltalmi bejelentést elutasító határozata – Mérlegelési jogkör – Törvényszék általi felülvizsgálat – A 61. cikk (1) bekezdésének b) pontjával összefüggésben értelmezett 55. cikk (4) bekezdése – A CPVO joga a növényi anyag megküldésére való újbóli felhívásra.#C‑534/10. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Første Afdeling) af 19. december 2012.#Brookfield New Zealand Ltd og Elaris SNC mod EF-Sortsmyndigheden (CPVO) og Schniga GmbH.#Appel – EF-sortsbeskyttelse – forordning (EF) nr. 2100/94 – artikel 73, stk. 2 – Sortsmyndighedens afgørelse om afslag på en ansøgning om EF-beskyttelse – skønsbeføjelse – Rettens efterprøvelse – artikel 55, stk. 4, sammenholdt med artikel 61, stk. 1, litra b) – Sortsmyndighedens ret til på ny at foranstalte fremsendelse af plantemateriale.#Sag C-534/10 P.

  judgment · DA · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera întâi) din 19 decembrie 2012.#Brookfield New Zealand Ltd și Elaris SNC împotriva Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante (OCSP) și Schniga GmbH.#Recurs – Protecția comunitară a soiurilor de plante – Regulamentul (CE) nr. 2100/94 – Articolul 73 alineatul (2) – Decizie de respingere a cererii de protecție comunitară de către camera de recurs a OCSP – Putere de apreciere – Controlul Tribunalului – Articolul 55 alineatul (4) coroborat cu articolul 61 alineatul (1) litera (b) – Dreptul OCSP de a formula o nouă cerere de trimitere de material vegetal.#Cauza C-534/10 P.

  judgment · RO · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 19 de diciembre de 2012.#Brookfield New Zealand Ltd y Elaris SNC contra Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales (OCVV) y Schniga GmbH.#Recurso de casación — Protección comunitaria de las obtenciones vegetales — Reglamento (CE) nº 2100/94 — Artículo 73, apartado 2 — Resolución denegatoria de la solicitud de protección comunitaria adoptada por la Sala de Recurso de la OCVV — Facultad de apreciación — Control del Tribunal General — Artículo 55, apartado 4, interpretado en relación con el artículo 61, apartado 1, letra b) — Derecho de la OCVV de proceder a una nueva solicitud de envío de material vegetal.#Asunto C‑534/10 P.

  judgment · ES · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 december 2012.#Brookfield New Zealand Ltd en Elaris SNC tegen Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP) en Schniga GmbH.#Hogere voorziening – Communautair kwekersrecht – Verordening (EG) nr. 2100/94 – Artikel 73, lid 2 – Beslissing van kamer van beroep van het CBP houdende afwijzing van aanvraag voor communautair kwekersrecht – Beoordelingsbevoegdheid – Toetsing door het Gerecht – Artikel 55, lid 4, juncto artikel 61, lid 1, sub b – Recht van het CBP om opnieuw om verzending van plantenmateriaal te verzoeken.#Zaak C‑534/10 P.

  judgment · NL · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 décembre 2012.#Brookfield New Zealand Ltd et Elaris SNC contre Office communautaire des variétés végétales (OCVV) et Schniga GmbH.#Pourvoi – Protection communautaire des obtentions végétales – Règlement (CE) no 2100/94 – Article 73, paragraphe 2 – Décision de rejet de la demande de protection communautaire par la chambre de recours de l’OCVV – Pouvoir d’appréciation – Contrôle du Tribunal – Article 55, paragraphe 4, lu en combinaison avec l’article 61, paragraphe 1, sous b) – Droit de l’OCVV de procéder à une nouvelle demande d’envoi de matériel végétal.#Affaire C‑534/10 P.

  judgment · FR · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Решение на Съда (първи състав) от 19 декември 2012 г.#Brookfield New Zealand Ltd и Elaris SNC срещу Служба на Общността за сортовете растения (СОСР) и Schniga GmbH.#Обжалване — Правна закрила на Общността на сортовете растения — Регламент (ЕО) № 2100/94 — Член 73, параграф 2 — Решение за отхвърляне на заявката за предоставяне на правна закрила на Общността от отделението по жалбите на СОСР — Право на преценка — Контрол на Общия съд — Член 55, параграф 4 във връзка с член 61, параграф 1, буква б) — Право на СОСР да подаде нова молба за представяне на сортов материал.#Дело C‑534/10 P.

  judgment · BG · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. prosince 2012.#Brookfield New Zealand Ltd a Elaris SNC v. Odrůdový úřad Společenství (OÚS) a Schniga GmbH.#Kasační opravný prostředek – Ochrana odrůdových práv Společenství – Nařízení (ES) č. 2100/94 – Článek 73 odst. 2 – Rozhodnutí odvolacího senátu OÚS, kterým se zamítá žádost o odrůdové právo Společenství – Posuzovací pravomoc – Přezkum ze strany Tribunálu – Článek 55 odst. 4 ve spojení s čl. 61 odst. 1 písm. b) – Oprávnění OÚS požádat znovu o zaslání rostlinného materiálu.#Věc C‑534/10 P.

  judgment · CS · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 19 de dezembro de 2012.#Brookfield New Zealand Ltd e Elaris SNC contra Instituto Comunitário das Variedades Vegetais (ICVV) e Schniga GmbH.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Proteção comunitária das variedades vegetais — Regulamento (CE) n.° 2100/94 — Artigo 73.°, n.° 2 — Decisão de indeferimento do pedido de proteção comunitária pela Instância de Recurso do ICVV — Poder de apreciação — Fiscalização do Tribunal Geral — Artigo 55.°, n.° 4, lido em conjugação com o artigo 61.°, n.° 1, alínea b) — Direito de o ICVV efetuar novo pedido de envio de material vegetal.#Processo C‑534/10 P.

  judgment · PT · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 19ης Δεκεμβρίου 2012.#Brookfield New Zealand Ltd και Elaris SNC κατά Κοινοτικού Γραφείου Φυτικών Ποικιλιών (ΚΓΦΠ) και Schniga GmbH.#Αίτηση αναιρέσεως — Κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών — Κανονισμός (ΕΚ) 2100/94 — Άρθρο 73, παράγραφος 2 — Απόφαση περί απορρίψεως της αιτήσεως παροχής κοινοτικού δικαιώματος από το τμήμα προσφυγών του ΚΓΦΠ — Εξουσία εκτιμήσεως — Έλεγχος του Γενικού Δικαστηρίου — Άρθρο 55, παράγραφος 4, σε συνδυασμό με το άρθρο 61, παράγραφος 1, στοιχείο β΄ — Ευχέρεια του ΚΓΦΠ να απευθύνει νέα σύσταση περί αποστολής φυτικού υλικού.#Υπόθεση C‑534/10 P.

  judgment · EL · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 19. Dezember 2012.#Brookfield New Zealand Ltd und Elaris SNC gegen Gemeinschaftliches Sortenamt (CPVO) und Schniga GmbH.#Rechtsmittel – Gemeinschaftlicher Sortenschutz – Verordnung (EG) Nr. 2100/94 – Art. 73 Abs. 2 – Zurückweisung des Antrags auf gemeinschaftlichen Sortenschutz durch die Beschwerdekammer des CPVO – Ermessen – Überprüfung durch das Gericht – Art. 55 Abs. 4 in Verbindung mit Art. 61 Abs. 1 Buchst. b – Befugnis des CPVO, eine neue Aufforderung zur Übersendung von Pflanzenmaterial zu erlassen.#Rechtssache C‑534/10 P.

  judgment · DE · 19 December 2012

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · aba65d88-59d1-4f3f-a6f4-ce9dec23e4bb · aba65d88-59d1-4f3f-a6f4-ce9dec23e4bb

Related records

No cross-record relationships stored yet.