Asylum

Fiche: Verordening betreffende asiel- en migratiebeheer

Netherlands · House of Representatives · 5 November 2020

Fiche: Verordening betreffende asiel- en migratiebeheer

Refugees: Coronavirus

United Kingdom · UK Parliament · 4 November 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, when she plans to restart refugee resettlement programmes.

114. Deputy Thomas Pringle asked the Minister for Justice the number of applicants under the Irish Refugee Protection Humanitarian Admissions Programme in each year; the number of applications which were successful, rejected and still in process; the reason for rejections; and if she will make a statement on the matter. [34122/20]

Ireland · Dáil Éireann · 4 November 2020

114. Deputy Thomas Pringle asked the Minister for Justice the number of applicants under the Irish Refugee Protection Humanitarian Admissions Programme in each year; the number of applications which were successful, rejected and still in process; the reason for rejections; and if she will make a statement on the matter. [34122/20]

Sogenannte unbegleitete minderjährige Flüchtlinge in der EU

European Union · European Parliament · 4 November 2020

Het bericht 'Treinterreur door asielzoekers op de Vechtdallijn'

Netherlands · House of Representatives · 4 November 2020

Het bericht 'Treinterreur door asielzoekers op de Vechtdallijn'

Asylum: Temporary Accommodation

United Kingdom · UK Parliament · 3 November 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, if she will publish the (a) terms of reference, (b) timetable and (c) scope of hotels and military barracks selected for the internal review into risk in relation to asylum seekers staying in hotels a

Asylum: Temporary Accommodation

United Kingdom · UK Parliament · 3 November 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, if she will publish the decision-making process for the choice of hotels and military barracks selected for the internal review into risk in relation to asylum seekers staying in hotels and military b

Refugees: Resettlement

United Kingdom · UK Parliament · 3 November 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what plans she has to restart refugee resettlement schemes.

Asylum and Immigration

United Kingdom · UK Parliament · 3 November 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, whether her Department plans to recruit additional staff to help tackle the backlog of (a) asylum, (b) EU Settlement Scheme and (c) indefinite leave to remain applications.

Asylum and Immigration

United Kingdom · UK Parliament · 3 November 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what steps her Department is taking to reduce the backlog of (a) asylum, (b) EU Settlement Scheme and (c) indefinite leave to remain applications.

975. Deputy Jennifer Whitmore asked the Minister for Children, Equality, Disability, Integration and Youth the national and EU funding initiatives for local authorities engaging in social inclusion initiatives with regard to migrant communities and asylum seekers; and if he will make a statement on the matter. [33649/20]

Ireland · Dáil Éireann · 3 November 2020

975. Deputy Jennifer Whitmore asked the Minister for Children, Equality, Disability, Integration and Youth the national and EU funding initiatives for local authorities engaging in social inclusion initiatives with regard to migrant communities and asylum seekers; and if he will make a statement on the matter. [33649/20]

950. Deputy Duncan Smith asked the Minister for Children, Equality, Disability, Integration and Youth further to Parliamentary Question No. 1016 of 30 July 2020, the reason 13 places have not yet been allocated under Phase 1 of the IRPP; and the actions which will be taken to meet 2020 targets under Phase 2 in view of the delays resulting from the global impact of the Covid-19 pandemic. [32868/20]

Ireland · Dáil Éireann · 3 November 2020

950. Deputy Duncan Smith asked the Minister for Children, Equality, Disability, Integration and Youth further to Parliamentary Question No. 1016 of 30 July 2020, the reason 13 places have not yet been allocated under Phase 1 of the IRPP; and the actions which will be taken to meet 2020 targets under Phase 2 in view of the delays resulting from the global impact of the Covid-19 pandemic. [32868/20]

Asylum: Applications

United Kingdom · UK Parliament · 2 November 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what the processing time is for asylum applications as of 2 November 2020.

Refugees: Syria

United Kingdom · UK Parliament · 2 November 2020

To ask Her Majesty's Government what plans they have (1) to reopen the Syrian Vulnerable Persons Resettlement Scheme and the Community Sponsorship programme, (2) to provide safe and legal routes for refugees to reach the UK, and (3) to support UK sponsor

Asylum: Burton

United Kingdom · UK Parliament · 2 November 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, how many asylum seekers are currently being accommodated in hotels in Burton constituency; and how much that accommodation cost the public purse in the most recent period for which data are available.

Asylum: Housing

United Kingdom · UK Parliament · 2 November 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, if she will make it her policy to suspend evictions from asylum accommodation during the November 2020 covid-19 lockdown.

De voortgang van de evacuatie van asielzoekers van het Griekse eiland Lesbos

Netherlands · House of Representatives · 2 November 2020

De voortgang van de evacuatie van asielzoekers van het Griekse eiland Lesbos

Question 26583 — réfugiés et apatrides

France · National Assembly · 1 November 2020

M. Joël Aviragnet attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur les conséquences de la transformation de la carte de retrait des demandeurs d'asile en carte de paiement. Le 23 juillet 2019, l'Office français de l'immigration et de l'intégration a diffusé un message relatif à la modification des fonctionnalités de la carte « allocation demandeur d'asile » (ADA) utilisée par les personnes en demande d'asile afin de disposer de leur allocation. De ce fait, la carte de retrait ADA est devenue, depuis le mardi 5 septembre 2019, une simple carte de paiement. Cette mesure est injuste car elle va à l'encontre du besoin de liquidité pour les actes de la vie quotidienne. À ce propos, dans certains commerces et en particulier dans les commerces de zones rurales, il n'est pas possible de régler ses achats en carte de paiement, ou alors avec un seuil de paiement élevé, ce qui n'est pas compatible avec les faibles ressources des usagers et la limitation du nombre de paiement par mois. Aussi, cela reportera inexorablement les achats dans les zones urbaines où les terminaux de paiement électronique sont beaucoup plus utilisés. De plus, sans possibilité d'effectuer des virements ou de retirer de l'argent liquide, cette mesure est une entrave à la libre disposition de l'allocation car elle limite les possibilités d'accès à un mode de vie normal et participe à l'exclusion de personnes déjà en difficulté. Bien loin du sentiment de devoir de solidarité accompli par les communes accueillantes, cette décision fait fi de la possibilité de faire se côtoyer des populations différentes. Une mixité qui participe à favoriser le vivre ensemble. Au contraire des économies que l'État souhaite faire par cette mesure, c'est un investissement dans la paix sociale qu'il faut entreprendre et cela commence par le traitement équitable de chacun et dans tous les territoires. Compte tenu de ces éléments, il souhaite connaître les motivations de cette décision pénalisante pour les hommes et pour les territoires et demande la suspension de cette dernière afin qu'une concertation soit envisagée avec les acteurs concernés.

Question 26582 — réfugiés et apatrides

France · National Assembly · 1 November 2020

Mme Stella Dupont attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur la carte de paiement pour l'allocation pour les demandeurs d'asile (ADA). L'ADA est versée par l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) aux étrangers qui bénéficient d'un droit au maintien sur le territoire pendant la durée d'examen de leur demande d'asile par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA). Les demandeurs d'asile ne pouvant bénéficier d'une autorisation de travail qu'après l'écoulement d'un délai de six mois après l'introduction de leur demande devant l'OFPRA, l'ADA est souvent le seul revenu que les demandeurs d'asile peuvent percevoir pendant cette période. Pour bénéficier de cette allocation, ils doivent être en possession de l'attestation de demandeur d'asile, avoir accepté les conditions matérielles d'accueil proposées par l'OFII, avoir au moins 18 ans, et avoir des ressources mensuelles inférieures au revenu de solidarité active (RSA). Le montant de cette allocation dépend de la composition familiale, des ressources de la famille et des modalités d'hébergement. Depuis le 5 novembre 2019, les demandeurs d'asile ne peuvent plus utiliser leur carte pour effectuer des retraits d'espèces. La nouvelle carte ne permet ni les achats sur internet, ni les paiements sans contact, et aucun remboursement d'achat sur la carte ne peut être effectué. De plus, une seule carte est attribuée par famille ce qui limite l'indépendance des membres d'un seul foyer. En pratique, les associations venant en aide aux demandeurs d'asile constatent que cette mesure est inadaptée en ce qu'elle ne prend pas en compte les besoins des personnes concernées. La mise en place de cette carte de paiement porte préjudice aux demandeurs d'asile car il ne leur est plus possible de faire leurs achats sur des marchés ou dans les espaces ne disposant pas de terminal de paiement par carte bancaire. Les achats du quotidien tels que la boulangerie ou les titres de transport à l'unité leur sont rendus très difficiles. La fréquentation d'une association caritative en échange d'une petite participation symbolique n'est plus possible non plus. La seule solution légale permettant l'obtention d'argent liquide réside dans la pratique du cash-back. Cette technique n'est pourtant pas pratiquée par tous les commerçants, et est parfois conditionnée à l'achat dans le magasin en amont, ou encore à une commission. Face à ces difficultés, le risque de générer des trafics et d'exacerber la vulnérabilité d'un public que l'on sait déjà particulièrement fragile est réel. D'autre part, l'idée même de l'attribution d'une carte, sous-entendant l'incapacité des personnes de mener à bien leur gestion financière, participe à une réelle infantilisation. Enfin, la Commission nationale consultative des droits de l'Homme (CNCDH) rappelle dans sa déclaration publiée le 28 janvier 2020, suite à la saisine de plusieurs associations, que « la garantie du plein respect de la dignité implique que les demandeurs d'asile puissent disposer librement des ressources qui leur sont allouées » et que l'absence de possibilité d'obtenir de l'argent en espèce porte atteinte au besoin de liquidités de la vie quotidienne. Au regard de ces difficultés, elle souhaite savoir si le ministère de l'intérieur entend travailler avec l'OFII pour trouver une alternative permettant à ces personnes de pouvoir vivre au quotidien sans ces restrictions qui sont particulièrement mal vécues.

Question 26542 — logement

France · National Assembly · 1 November 2020

M. Adrien Quatennens attire l'attention de M. le ministre auprès de la ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales, chargé de la ville et du logement, sur la nomination du nouveau président du Samu social. Le 12 décembre 2019, Eric Pliez, président du Samu social depuis 2013, a mis fin à ses fonctions afin de s'engager dans la campagne pour les élections municipales. Cette décision doit être respectée et sa volonté de ne pas poursuivre une mission qu'il n'aurait pu assumer pleinement doit être saluée. Le Samu social joue un rôle fondamental dans la gestion du 115, l'organisation de maraudes et le financement de places d'hébergement dans toute l'île-de-France. Pour rappel, 500 enfants dorment à la rue chaque soir dans la capitale et les appels au 115 ont été multipliés par 3 en 3 ans, loin de la promesse de « 0 SDF » du Président de la République en 2017. Toutefois, la présidence reste depuis lors vacante. Ce long délai interroge, la décision de M. Pliez étant connue depuis plusieurs mois. Depuis la création du Samu social, la présidence était confiée d'un commun accord entre le ministère de la ville et du logement et la Ville de Paris. Aujourd'hui, le ministère de l'intérieur souhaite s'immiscer dans cette décision. Au cœur de cette décision se pose en effet la question de la sauvegarde du principe de l'accueil inconditionnel dans les structures d'hébergement. Principe auquel le ministre de l'intérieur souhaite s'attaquer. Raisons pour lesquelles des candidatures légitimes, comme celles de Christophe Devys, président du collectif Alerte, ou de Pascal Brice, ex-directeur de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) ont été repoussées. Une candidature est toutefois soutenue par le ministère de l'intérieur : celle d'Alain Christnacht. Sans remettre en cause ses compétences, la nomination d'un haut-fonctionnaire, ancien de la DGSE, inconnu dans le secteur de l'hébergement, fait naître de nombreuses inquiétudes. Le président du Samu social a un rôle éminemment politique en tant que lanceur d'alerte. Son indépendance et sa liberté doivent être garanties. L'intervention du ministère de l'intérieur dans le processus de désignation ne le permet pas. Aussi, il lui demande à de prendre toutes les dispositions nécessaires, en accord avec la Ville de Paris, à la nomination d'un président indépendant et de lui donner les moyens à la hauteur de ses missions.

Question 26526 — immigration

France · National Assembly · 1 November 2020

M. Nicolas Dupont-Aignan appelle l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur la véritable situation migratoire de la France. Par un courrier adressé aux élus de l'Essonne, le représentant de l'État les a informés, de manière républicaine, d'une réforme des modalités de traitement des dossiers des étrangers dans le pays. Dans ce courrier, le préfet confirme le débordement des services de l'État, une réalité que tous les élus de terrain ne peuvent que constater. On apprend ainsi qu'en 2019, ce ne sont pas moins de 390 095 étrangers qui ont été reçus par les services préfectoraux pour le seul département de l'Essonne. Le courrier ne précise pas si ce chiffre se limite aux étrangers en situation régulière, puisque la mention de délivrance des permis de séjour n'est pas directement liée à ce chiffre impressionnant. Quoiqu'il en soit, cette information officielle indique une réalité démographique et migratoire sans aucun rapport avec la communication de fermeté affichée par le Gouvernement et le Président de la République. Mais d'autres faits traduisent également son impuissance à contrôler l'immigration. Ainsi, selon Libération, Eurostat a récemment fait savoir au Gouvernement que les chiffres transmis par les services de l'État à la Commission européenne sur le nombre d'immigrés en France n'étaient pas fiables, notamment du fait de la sous-estimation des demandeurs d'asile « dublinés ». Une infraction constatée depuis 2009 qui a conduit à volontairement sous-estimer l'immigration depuis plus de dix ans ! Enfin, plusieurs rapports parlementaires, dont un sur la situation de la Seine-Saint-Denis, font état d'estimations sur l'immigration clandestine avec des ordres de grandeur extrêmement divers. Le think tank américain Pew Research Center a ainsi produit ses propres chiffres. Le Gouvernement prétend régulièrement partir en croisade contre les fake news tout en refusant de donner des chiffres vérifiés, vérifiables et exhaustifs. Afin que le débat démocratique se tienne dans des conditions impartiales et transparentes, il est indispensable que les véritables chiffres de l'immigration soient connus de tous les citoyens et de tous les responsables politiques. Il rappelle au demeurant que selon la Constitution et la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen de 1789, l'administration est comptable, devant les citoyens, de la fiabilité et de la transparence des informations qui leur sont communiquées. C'est pourquoi il lui demande que soient publiés les véritables chiffres de l'immigration, en particulier sur les points suivants : le nombre d'étrangers se trouvent en France en situation régulière ; le nombre d'étrangers « dublinés » qui ont été présents sur le territoire français depuis plus de dix ans ; le nombre de ceux encore sur le territoire en janvier 2020 ; le nombre de ceux qui ont été régularisés depuis que ce règlement européen existe ; le nombre de mineurs étrangers isolés accueillis par la France et le nombre d'anciens mineurs étrangers isolés restés sur le territoire français sous d'autres modalités. Enfin, il souhaite connaître les véritables chiffres d'estimation de l'immigration clandestine utilisés par ses services.

Question 26525 — immigration

France · National Assembly · 1 November 2020

Mme Florence Provendier appelle l'attention de Mme la secrétaire d'État, auprès du ministre de l'Europe et des affaires étrangères, chargée des affaires européennes, sur les conditions de vies et de rétention des migrants sur les îles grecques de Lesbos et Samos. Depuis 2013, l'Union européenne fait face à une crise migratoire sans précédent avec des arrivées massives de demandeurs d'asiles par la Turquie. Ainsi, le 18 mars 2016, l'Union européenne a signé un pacte migratoire avec la Turquie afin de réguler cette migration. Pourtant, en 2019, 13 000 personnes dont 6 000 enfants accompagnés et environ un milliers de mineurs non accompagnés ont été dénombrés sur le seul camp de Moria situé sur l'île de Lesbos, alors qu'il est prévu initialement pour 3 000 personnes. Ces personnes vivent dans des conditions de vie insalubres, sans eau ni électricité. Sur l'île de Samos, 7 200 personnes vivent entassées dans un camp pouvant accueillir 648 personnes. En décembre 2019, une dizaine d'enfants ont tenté de mettre fin à leurs jours pour fuir cette misère et d'après médecins sans frontières, une centaine d'enfants souffrent de maladies sérieuses et ont besoin de soins. Face à cette situation explosive, en octobre 2019, le Conseil de l'Europe a appelé la Grèce à prendre « des mesures urgentes ». La commissaire aux droits de l'Homme du Conseil de l'Europe s'est dite « choquée des conditions d'hygiènes horribles » dans lesquelles vivent les demandeurs d'asile. En janvier 2020, la commission des droits de l'Homme a demandé de mettre fin rapidement au confinement des demandeurs d'asile en Grèce. Elle souhaite connaître l'action de la France auprès des institutions européennes pour garantir des conditions de vie humaines et dignes à ces migrants.

Question 26506 — étrangers

France · National Assembly · 1 November 2020

Mme Annaïg Le Meur attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur la nécessaire actualisation de l'arrêté du 18 janvier 2008 relatif à la délivrance, sans opposition de la situation de l'emploi, des autorisations de travail aux étrangers non ressortissants d'un État membre de l'Union européenne. Cet arrêté fixe en effet par région la liste des métiers ouvrant droit à autorisation de travail pour les personnes étrangères. L'article L. 313-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose en effet qu'une personne étrangère peut se voir délivrer une autorisation de travail lorsque sa demande concerne un métier et une zone géographique caractérisés par des difficultés de recrutement et figurant sur une liste établie par l'autorité administrative. Cependant, l'arrêté en question en date du 18 janvier 2008 n'a jamais été modifié. Dans son contenu, les métiers en tension sont toujours répertoriés selon les anciennes régions administratives, pourtant modifiées par la loi du 16 janvier 2015 relative à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral. Aussi, elle lui demande si le Gouvernement envisage de modifier l'arrêté du janvier 2008 afin de rendre cohérent la liste des métiers en tension par rapport aux régions actuelles.

Asylum: Employment

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what recent assessment she has made of the potential merits of granting the right to work to asylum seekers and their adult dependents after six months of having lodged an asylum claim without the con

Asylum: Legal Aid Scheme

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what assessment she has made of the adequacy of access to legal aid immigration advice by asylum seekers housed at the (a) Napier Barracks in Folkestone and (b) Penally Training Camp in Pembrokeshire;

Asylum: Housing

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what standards her Department sets for contracted asylum accommodation providers to action repair requests from tenants.

Asylum: Housing

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what requirements her Department sets for contracted asylum accommodation providers to report on the (a) number of repair requests received from tenants, (b) number of repairs completed and (c) timesc

Asylum: Coronavirus

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, if she will pause asylum support cessations and evictions in areas designated as Tier 3 or above of local covid-19 restrictions in (a) England and (b) Scotland; and if she will make a statement.

Asylum: Housing

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, pursuant to the Answer of 7 October 2020 to Question 96929 on Asylum: Housing, whether local health colleagues includes local authority Public Health Directors; and whether she consulted with local au

Asylum: Coronavirus

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what her policy is on issuing discontinuation letters to people living in asylum accommodation who (a) have had their asylum claim or fresh claim refused and (b) were eligible for asylum accommodation

Asylum: Coronavirus

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what her policy is on issuing discontinuation letters to people living in asylum accommodation in Tier (a) 2 and (b) 3 local covid-19 alert level areas.

Asylum: Coronavirus

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, how many discontinuation letters have been issued to people living in asylum accommodation in (a) Manchester, (b) Greater Manchester and (c) Liverpool since the outbreak of covid-19.

Asylum: Coronavirus

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what assessment her Department has made of the risk to health of evicting people from asylum accommodation during alert level 4 of the covid-19 outbreak; and if she will publish the evidence she used

Asylum: Housing

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what assessment she has made of the potential effect on people in Black, Asian and Minority Ethnic communities of discontinuation letters being served to people living in asylum accommodation.

Asylum: Coronavirus

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, when she plans to respond to the Home Affairs Committee's Fourth Report of Session 2019-21, Home Office preparedness for COVID-19 (Coronavirus): institutional accommodation, published 28 July 2020.

Asylum and Immigration: Coronavirus

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what circumstances relating to the covid-19 pandemic have caused delays in her Department processing asylum and indefinite leave to remain applications; and what steps she is taking to mitigate those

Asylum

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, for what reason there are no service standards for the processing of asylum applications.

Asylum: Interviews

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, which external supplier is providing staff to deliver her Department's proof of concept pilot for the outsourcing of asylum interviews.

Asylum: Interviews

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, what criteria will be applied to evaluate the success of the proof of concept pilot for the outsourcing of asylum interviews.

Asylum: Interviews

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, with reference to her Department's proof of concept pilot on the outsourcing of asylum interviews, what comparative assessment her Department plans to make of the (a) timeliness and (b) quality of asy

Asylum: Interviews

United Kingdom · UK Parliament · 30 October 2020

To ask the Secretary of State for the Home Department, with reference to her Department's proof of concept pilot on the outsourcing of asylum interviews, whether asylum claimants interviewed under that proof of concept pilot will be informed that they are

Förderung erfolgreicher Projekte aus dem Asyl-, Migrations- und Integrationsfonds

Germany · German Bundestag · 30 October 2020

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Aus welchen Gründen hat sich das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF), nach mir vorliegenden Informationen, dagegen entschieden, bisher erfolgreich aus dem Asyl-, Migrations- und Integrationsfonds finanzierte Projekte ab Mitte des Jahres 2020 nicht weiter zu fördern, insbesondere das Projekt &quot;Netzwerk der Eltern mit Migrationsgeschichte in Sachsen-Anhalt&quot; (NEMSA)?

Auswirkungen der Festnahme eines Vertrauensanwalts der deutschen Botschaft in der Türkei auf Asylbewerber ohne Schutzstatus in Deutschland

Germany · German Bundestag · 30 October 2020

<div>Originaltext der Frage(n):</div> <br /> Was hat die Bundesregierung bzw. das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge bislang konkret unternommen, um denjenigen Asylsuchenden aus der Türkei, zu denen der türkische Staat infolge der Festnahme des für die Deutsche Botschaft in der Türkei tätigen Vertrauensanwalts vertrauliche Informationen aus deutschen Asylverfahren erlangt hat und die in Deutschland keinen Schutzstatus erhalten haben (vgl. meine Schriftliche Frage 44 auf Bundestagsdrucksache 19/22089), wegen der aus der Festnahme resultierenden möglichen Gefährdung doch noch einen Schutzstatus zu erteilen, und welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung vor, wie viele der genannten abgelehnten Asylsuchenden aus der Türkei, zu denen der türkische Staat infolge der Festnahme des Vertrauensanwalts Informationen aus deutschen Asylverfahren erlangt hat, in die Türkei oder einen anderen Staat abgeschoben wurden (bitte so differenziert wie möglich darstellen)?<br /> <br /> Welche Informationen liegen der Bundesregierung dazu vor oder hat sie versucht, sich zu verschaffen, inwieweit abgeschobene Personen, denen ein Schutzstatus in Deutschland versagt wurde und zu denen der türkische Staat infolge der Festnahme des Vertrauensanwalts Informationen aus deutschen Asylverfahren erlangt hat, in der Türkei verfolgt und/oder festgenommen wurden (bitte so ausführlich wie möglich darlegen), und inwieweit sieht sich die Bundesregierung dazu verpflichtet bzw. verantwortlich dafür, sich aktiv um das konkrete Schicksal dieser Personen zu kümmern, da sie aus meiner Sicht womöglich Gefährdungen befürchten müssen, die aus einer dem deutschen Staat zuzurechnenden mangelnden Sorgfaltspflicht resultieren (in Bezug auf den aus meiner Sicht unzureichenden Schutz vertraulicher Daten bei Anfragen an den von deutschen Stellen beauftragten Vertrauensanwalt)?

Alarming developments in the Greek Government’s handling of EU funds allocated to deal with the refugee crisis

European Union · European Parliament · 28 October 2020

Asylum: Interviews

United Kingdom · UK Parliament · 27 October 2020

To ask Her Majesty's Government, further to the proof of concept pilot for the outsourcing of asylum interviews, whether the claimants will be informed that they are being interviewed by a third party rather than a Home Office employee; and if not, whethe

Asylum

United Kingdom · UK Parliament · 27 October 2020

To ask Her Majesty's Government, further to the answer by Baroness Williams of Trafford on 21 October (HL Deb, col 1598), when the review into "safe and legal routes to the UK for asylum seekers, refugees and their families" will be completed; and whether

Asylum: Interviews

United Kingdom · UK Parliament · 27 October 2020

To ask Her Majesty's Government how they will evaluate the success of the proof of concept pilot for the outsourcing of asylum interviews.

Asylum: Interviews

United Kingdom · UK Parliament · 27 October 2020

To ask Her Majesty's Government what assessment they made of the benefits of consulting with civil society groups, and those who are engaged in supporting asylum seekers through interview processes, before establishing the system for the proof of concept

Iraq and Syria: Refugees

United Kingdom · UK Parliament · 26 October 2020

To ask Her Majesty's Government what plans they have to review (1) al-Hol camp, and (2) other displaced persons camps in north-east Syria and Iraq, with regard to (a) the work of government authorities, (b) the work of the UN and other voluntary agencies,

Algeria: Asylum

United Kingdom · UK Parliament · 26 October 2020

To ask Her Majesty's Government what arrangements they have in place with the government of Algeria to address any issues with asylum seekers from either the UK or Algeria.