Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Subjects

Nuclear energy

Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.

51 records in 2016

Records

Question· Mündliche Frage19/25730open

Import von aus Atomkraft gewonnenem Wasserstoff

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern wird die Bundesregierung über die grenzüberschreitenden Transportinfrastrukturen für Wasserstoff, die Deutschland und Frankreich im Rahmen des &quot;Important Project of Common European Interest&quot; (IPCEI) mit dem Ziel eines integrierten Marktes zur Wasserstoffproduktion schaffen wollen (siehe Entwurf des Deutschen Aufbau- und Resilienzplans, S.14: www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Gesetzestexte/Gesetze_Gesetzesvorhaben/Abteilungen/Abteilung_E/2020-12-16-deutscher-aufbau-und-resilienzplan/1-Regierungsentwurf.pdf?__blob=publicationFile&v=2), auch den Import von aus Atomkraft gewonnenen Wasserstoff nach Deutschland zulassen, und wird die Bundesregierung die Förderung von Wasserstoffnutzung durch deutsche Unternehmen, beispielsweise durch Betriebs- und Investitionskostenzuschüsse im Rahmen von Carbon Contracts for Difference (www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2020/12/Meldung/direkt-erklaert.html), an die Bedingungen knüpfen, keinen aus Atomkraft gewonnenen Wasserstoff zu nutzen?<br /> <br />

Question· Schriftliche Frage19/26065open

Auswirkungen des Verzichts der Nutzung von fossilen Energieträgern und Kernenergie auf die Versorgungssicherheit

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Auswirkungen auf die Versorgungssicherheit erwartet die Bundesregierung von dem als Energiewende propagierten Verzicht der Nutzung von fossilen Energieträgern und Kernenergie, und welche Lösungsansätze verfolgt die Bundesregierung während der aktuellen Lage, die Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel als &quot;größte Herausforderung&quot; seit dem Zweiten Weltkrieg bezeichnete, die Notstromversorgung relevanter Bereiche (wie Krankenhäuser, Strafvollzug, Flugsicherheit usw.) in ausreichendem Maße sicherzustellen (www.aerzteblatt.de/archiv/210611/Versorgungssicherung-Was-tun-bei-einem-Stromausfall-im-Krankenhaus; www.service-medical.de/krisenmanagement-stromausfall-im-krankenhaus/; www.bin g.com/search?q=energiewende&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=energiewende&sc=812&sk=&cvid=6BE449F91EB84BCCAF1CD621BB720355; www.businessinsider.de/politik/deutschland/merkels-schwerstes-jahr-unter-druck-wie-nie-emotional-wie-nie-so-hat-die-pandemie-die-kanzlerin-veraendert-a/)?

Question· Schriftliche Frage19/26311open

Förderung der Wasserstoffproduktion und -nutzung auf Atomkraft-Basis

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Ist in der EU und im Rahmen des Aufbaus eines europäischen Wasserstoffmarkts (siehe Antwort der Bundesregierung auf meine Mündliche Frage 9, Plenarprotokoll 19/203) eine Förderung von Wasserstoffproduktion und -nutzung auf Atomkraftbasis zukünftig dezidiert ausgeschlossen, eingedenk der Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 33 der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl auf Bundestagsdrucksache 19/21248, dass die Bundesregierung sich in der EU dafür einsetzen werde, Wasserstoff aus Atomstrom nicht zu fördern, und wurde auf EU-Ebene beschlossen, im Rahmen des europäischen Wasserstoffmarktes Wasserstoff auf Atomstrombasis verpflichtend und nachvollziehbar zu kennzeichnen, wie die Bundesregierung es in der bereits genannten Antwort ebenfalls angekündigt hat?

Question· Schriftliche Frage19/26785open

Veröffentlichung des Berichts des Joint Research Center zur Rolle der Atomkraft im Rahmen der EU-Taxonomie

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie wird sich die Bundesregierung konkret für die Veröffentlichung des technischen Berichts des Joint Research Center (JRC) zur Eignung der Atomkraft als nachhaltige wirtschaftliche Aktivität im Rahmen der EU-Taxonomie einsetzen (vgl. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/business_ economy_euro/banking_and_finance/documents/200610-sustainable-finance-teg-taxonomy-greenbond-standard-faq_en.pdf, S. 13 und www.boerse-express.com/news/articles/atomkraft-ist-keine-nachhaltige-wirtschaftsform-eu-taxonomie-muss-hochrisiko-technologie-mit-ungeloestem-atommuell-problem-ausschliessen-291741), und über welche Informationen verfügt die Bundesregierung zu den nächsten Verfahrensschritten (wie z. B. über die Zusammensetzung der zwei kommissionsinternen Komitees, die das Gutachten überprüfen sollen, und über den genauen Zeitplan für jeden Schritt)?

Question· Schriftliche Frage19/28193open

Nichteinstufung von Kernenergie sowie Erdgasinfrastrukturen als ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivität im Sinne der EU-Taxonomie

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schritte hat die Bundesregierung konkret unternommen, um sicherzustellen, dass im Rahmen der Verhandlungen zur EU-Taxonomie Investitionen in die Nutzung der Atomenergie sowie in Erdgas-Kraftwerke, -Förderung oder -Infrastruktur nicht als nachhaltig eingestuft werden, und unterstützt die Bundesregierung in diesem Kontext konsequent auf erneuerbare Energien ausgerichtete Strategien anderer Mitgliedstaaten, z. B. aus Österreich (www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atomkraft-deutschland-ausstieg-1.5241117)?

Question· Schriftliche Frage19/28193open

Mitgliedschaft im International Framework for Nuclear Energy Cooperation angesichts des Atomausstiegs

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie begründet die Bundesregierung die Mitgliedschaft im International Framework for Nuclear Energy Cooperation (IFNEC) angesichts des deutschen Atomausstiegs, und beabsichtigt die Bundesregierung den Austritt aus dieser und ähnlicher Pro-Atom-Organisationen, die ausdrücklich die Förderung der Atomenergie proklamieren und somit dem Bestreben Deutschlands entgegenstehen, das Atomrisiko zu minimieren (www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Nukleare_Sicherheit/12_punkte_<br /> atomausstieg_bf.pdf)?

Question· Schriftliche Frage19/28338open

Vermeidung der Erzeugung von Wasserstoff aus Atomkraft im Rahmen einer deutsch-französischen Industriestrategie

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Kann die Bundesregierung bestätigen, dass das gemeinsam mit Frankreich angegangene Important Project of Common Interest (IPCEI) zu Wasserstoff die Erzeugung von Wasserstoff aus Atomkraft ausschließt (vgl. www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2021/02/20210216-deutschland-und-frankreich-gemeinsam-fuer-eine-neueund-innovative-europaeische-industriestrategie.html), und welche Maßnahmen hat die Bundesregierung genau getroffen, um sicherzustellen, dass aus Atomenergie erzeugter Wasserstoff nicht in Deutschland importiert wird (vgl. Aussage des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, die &quot;Grundvoraussetzung&quot; bei grünem Wasserstoff sei, er würde nicht aus Atomenergie erzeugt, vgl. https://background.tagesspiegel.de/energie-klima/grosse-huerden-fuer-die-ukrainische-energiewende)?

Question· Schriftliche Frage19/28338open

Gespräche auf EU-Ebene zu Rahmenbedingungen für Erdgas und Atomkraft

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wurden im Rahmen von Gesprächen zwischen dem Bundesminister für Wirtschaft und Energie Peter Altmaier und dem französischen Wirtschaftsminister Bruno Lemaire in den letzten drei Monaten Kompromisse vorgeschlagen oder angenommen, um auf EU-Ebene günstige Rahmenbedingungen sowohl für Erdgas als auch für Atomkraft zu sichern (bitte möglichst genau anführen, welche Schlüsse insbesondere zur TaxonomieVerordnung im Rahmen dieser Gespräche gezogen wurden, vgl. www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atomkraft-deutschland-ausstieg-1.5241117), und wird die Bundesregierung zusammen mit gleichgesinnten Ländern wie Österreich und Luxemburg die EU-Kommission anschreiben, um den Ausschluss der Atomkraft aus der Taxonomie-Verordnung zu fordern (vgl. www.dw.com/de/pro-atomkraft-staaten-fordern-eu-f%C3%B6rderung/a-5700 8981)?

Question· Schriftliche Frage19/28338open

Einfluss auf eine Expertengruppe zur Prüfung des JRC-Berichts zur Eignung der Atomkraft als nachhaltige Aktivität im Rahmen der Taxonomie-Verordnung

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie kann die Bundesregierung auf die Zusammensetzung der gemäß Artikel 31 des EuratomVertrages berufenen Expertengruppe zur Prüfung des JRC-Berichts zur Eignung der Atomkraft als nachhaltige Aktivität im Rahmen der TaxonomieVerordnung Einfluss nehmen, und wird die Bundesregierung als Reaktion auf den Bericht ihre eigenen Sachverständigenorganisationen wie z. B. die Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit mit der Begutachtung der Nachhaltigkeitsfrage beauftragen (vgl. Bericht des JRC, www.global2000.at/sites/global/files/Joint%20Research%20 Centre%20Report.pdf)?

Question· Schriftliche Frage19/28338open

Rolle von Gas bzw. Atomenergie in der EU-Taxonomie

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Trifft es zu, dass die Bundesregierung sich für die Aufnahme von Gas(-Kraftwerken) in die Taxonomie einsetzt (www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atomkraft-deutschland-ausstieg-1.5241117), und wie bewertet die Bundesregierung die Aufnahme von Atomenergie in die Taxonomie?

Question· Schriftliche Frage19/29651open

Nichtaufnahme der Kernenergie in den Kriterienkatalog im Rahmen der geplanten EU-Taxonomie

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Was gedenkt die Bundesregierung zu tun, um zu verhindern, dass Atomkraft im Rahmen der kommenden EU-Taxonomie in den Kriterienkatalog aufgenommen wird, der bestimmt, welche wirtschaftlichen Aktivitäten umwelt- und klimafreundlich sind?

Question· Mündliche Frage19/29650open

Konsequenzen aus der Bewertung von Expertengruppen der EU-Kommission zur Kernkraft

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus der neuerlichen Bewertung der Expertengruppen der EU-Kommission, die Kernkraft in einer vergleichenden Untersuchung als &quot;nachhaltige&quot; und &quot;saubere&quot; Energieerzeugungstechnologie bewerten mit Blick auf die eigenen energiepolitischen Bestrebungen (vgl. https://jungefreiheit.de/wissen/natur-und-technik/2021/atomkraft-renaissance-deutschland/, zuletzt abgerufen am 6. Mai 2021)?

Record· EU-Vorlage19/25928open

Empfehlung für einen Beschluss des Rates über die Zustimmung zum Abschluss - durch die Europäische Kommission - des Abkommens zwischen der Regierung des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland und der Europäischen Atomgemeinschaft über die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der sicheren und friedlichen Nutzung der Kernenergie und zum Abschluss - durch die Europäische Kommission im Namen der Europäischen Atomgemeinschaft - des Handels- und Kooperationsabkommens zwischen der Europäischen Union und der Europäischen Atomgemeinschaft einerseits und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland andererseits KOM(2020)857 endg.; Ratsdok. 14337/20

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Question· Schriftliche Frage19/32251open

Einschätzung zur Aufnahme von Atomkraft in die EU-Taxonomie

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Gibt der Brief von der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit Svenja Schulze gemeinsam mit den Umwelt- und Energieministerinnen und -ministern aus Österreich, Dänemark, Spanien und Luxemburg an die Europäische Kommission zur Aufnahme von Atomkraft in die Taxonomie die Auffassung der Bundesregierung wieder, und wenn ja, wie erklärt die Bundesregierung dann die unterschiedlichen Aussagen vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, vom Bundesministerium der Finanzen und vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (siehe https://taz.de/Umfrage-zu-EU-Plaenen/!5794716/)?

Question· Schriftliche Frage19/32373open

Einsatz von aus dem Hüllrohrwerkstoff M5 gefertigten Brennstäben im französischen Kernkraftwerk Cattenom

Germany · German Bundestag · 1 January 2017

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Kann die Bundesregierung nach ihrer Kenntnis bestätigen, dass das nachweislich fehlerhafte Hüllrohr-Material M5, das im Atomkraftwerk (AKW) Taishan (China) zum Anstieg der Konzentration bestimmter Edelgase im Primärkreislauf führte, z. B. auch in Cattenom (Frankreich) zur Anwendung kommt (vgl. www.montelnews.com/fr/news/1233382/lasn-dclare-desfuites-de-gaz-%C3%A0-chooz-2-et-cattenom-3- und www. montelnews.com/fr/news/1240119/edf-confirmedes-gaines-corrodes-sur-3-racteurs-43-gw), und werden nach Kenntnis der Bundesregierung in der Atomfabrik Lingen Brennelemente mit dem fehlerhaften Hüllrohr-Material M5 hergestellt (Auch in Deutschland ist schon länger bekannt, dass M5-Hüllrohre ein anormales Korrosionsverhalten aufweisen können; vgl. www.grs.de/sites/default/files/pdf/grs-a-3570.pdf, S. 9. Ein schlechter Umgang könnte zum Bruch der ersten Sicherheitsbarriere führen.)?

Question· Written questionUIN 58101answered

Nuclear Power Stations: Construction

United Kingdom · UK Parliament · 19 December 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, how many proposals have been submitted for the construction of new nuclear power stations since 2000.

Question· Written questionUIN 58262answered

Nuclear Power Stations: Construction

United Kingdom · UK Parliament · 19 December 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what assessment his Department has made of the local community response to the pre-planning consultations for Bradwell B and Sizewell C Power Stations.

Question· Written questionUIN 56541answered

Cybersecurity: Nuclear Power

United Kingdom · UK Parliament · 7 December 2016

To ask the Secretary of State for the Home Department, what assessment she has made of the potential implication for her Department's policies on the cyber security of nuclear facilities of the Stuxnet cyber attacks.

Law· SS. 8 (114th)enacted

A bill to provide for the approval of the Agreement for Cooperation Between the Government of the United States of America and the Government of the Kingdom of Norway Concerning Peaceful Uses of Nuclear Energy.

United States · United States Congress · 1 December 2016

This bill allows&nbsp;the Agreement for Cooperation Between the Government of the United States of America and the Government of&nbsp;the Kingdom of Norway Concerning Peaceful Uses of Nuclear Energy, completed on June 11, 2016,&nbsp;to be brought into effect as if all requirements of the Atomic Energy Act of 1954 for congressional consideration of such agreement had been satisfied. Upon entering into effect, such agreement shall be subject to the provisions of the Atomic Energy Act and any other applicable U.S. law as if it had come into effect in accordance with such requirements.

Question· Mündliche Frage18/10442open

Schreiben der belgischen Atomaufsicht an den Betreiber Electrabel zur Sicherheit im Kernkraftwerk Tihange

Germany · German Bundestag · 25 November 2016

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Sind der Bundesregierung die Schreiben bekannt, die die belgische Atomaufsicht FANC laut Medienberichten (www.heise.de/tp/news/Alarmierende-Wahrscheinlichkeit-eines-Supergaus-in-belgischen-Atomkraftwerken-3494478.html) an den Betreiber Elektrabel sandte, und was unternimmt sie angesichts der dort offensichtlich beschriebenen, katastrophalen Zustände im Atomkraftwerk Tihange?

Question· Mündliche Frage18/10442open

Schreiben der belgischen Atomaufsicht an den Betreiber Electrabel zur Sicherheit im Kernkraftwerk Tihange

Germany · German Bundestag · 25 November 2016

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung zu zwei Briefen der belgischen Atomaufsicht FANC an den Atomkraftwerksbetreiber Electrabel vom Juli und September 2016, in dem die Sicherheitskultur des Atomkraftwerks Tihange nicht nur stark kritisiert wird, sondern auch &ndash; basierend auf der Studie zum Brandschutz &quot;Fire PSA&quot; &ndash; für die Atomkraftwerke Doel 3 und 4 sowie Tihange 1, 2 und 3 die &quot;alarmierende Wahrscheinlichkeit einer Kernschmelze&quot; untermauert wird, und was hat die Bundesregierung hinsichtlich dieser besorgniserregenden Erkenntnisse konkret unternommen (vgl. &quot;Sûreté nucléaire: Deux lettres accablantes et alarmantes destinées à Electrabel&quot; vom 19. November 2016. Online unter URL: www.lalibre.be/actu/belgique/surete-nucleaire-deux-lettres-acclablantes-et-alarmantes-destinees-a-electrabel-582f70d6cd70735194a3ed84)?

Question· Written questionUIN 53818answered

Nuclear Power: Redundancy Pay

United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what assessment he has made of the potential savings to the public purse of Magnox and other nuclear workers' pension schemes being included in the public sector redundancy cap.

Question· Written questionUIN 53820answered

Nuclear Power: Redundancy Pay

United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, whether he has met employers in the nuclear industry in relation to their pensions being included as part of the redundancy caps in the public sector.

Question· Schriftliche Anfrage10784/Jschriftliche anfrage

Verhinderung der Renaissance der Atomkraft in Europa

Austria · National Council · 11 November 2016

Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Werner Neubauer, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft betreffend Verhinderung der Renaissance der Atomkraft in Europa

Question· Written questionUIN 51802answered

Nuclear Power Stations

United Kingdom · UK Parliament · 3 November 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, whether he has made an assessment of the potential merits of using thorium rather than plutonium in nuclear power plants.

Question· Written questionUIN 906893answered

Nuclear Power: Cybersecurity

United Kingdom · UK Parliament · 25 October 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what assessment his Department has made of the risk of Stuxnet cyber-attacks on the UK's civil nuclear power programme.

Question· Written questionUIN 49110answered

Nuclear Power Stations: Security

United Kingdom · UK Parliament · 18 October 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what steps his Department has taken to ensure that national security issues relating to Hinkley Point C and Bradfield in Essex remain a priority in decision-making over those site

Question· Written questionUIN 49042answered

Redundancy Pay: Nuclear Power Stations

United Kingdom · UK Parliament · 17 October 2016

To ask Mr Chancellor of the Exchequer, if he will meet the hon. Member for Copeland to discuss the effect of the exit payment cap on nuclear workers in Copeland constituency.

Question· Written questionUIN 48775answered

Nuclear Power Stations: Construction

United Kingdom · UK Parliament · 14 October 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what assessment of public opinion his Department has made on the construction of nuclear power stations on sites not currently occupied by such stations.

Question· Written questionUIN 46701answered

Nuclear Power Stations: China

United Kingdom · UK Parliament · 7 October 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what discussions he has had with President Xi at the September 2016 G20 meeting on separating the building of the Hualong One reactor at Bradwell from the agreement on Hinkley Poi

Question· Written questionUIN 47461answered

Nuclear Power: Finance

United Kingdom · UK Parliament · 7 October 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, how much his Department has allocated to schemes to encourage investment in nuclear energy in each of the last five years.

Bill· HRH.R. 6202 (114th)referred

Hudson River Protection Act

United States · United States Congress · 28 September 2016

Hudson River Protection Act This bill amends the Rivers and Harbors Appropriation Act of 1915 to prohibit the establishment of areas located within five miles of a nuclear power plant, a location on the national register of historic places, a superfund site, or critical habitat of an endangered species as anchorage grounds in U.S. navigable waters for vessels carrying hazardous or flammable material as cargo.

Record· TOCELEX 62015TO0382decided

Order of the General Court (Fifth Chamber) of 26 September 2016.#Greenpeace Energy eG and Others v European Commission.#Action for annulment — State aid — Nuclear energy — Aid in support of Hinkley Point C nuclear power station — Contract for difference, agreement of the Secretary of State and credit guarantee — Decision declaring the aid to be compatible with the internal market — No significant effect on a competitive position — No individual concern — Inadmissibility.#Case T-382/15.

European Union · Court of Justice of the European Union · 26 September 2016

Question· Mündliche Frage18/9642open

Sitzungen des Staatssekretärsausschusses Kernenergie im Zusammenhang mit der Finanzierung des Kernenergieausstiegs

Germany · German Bundestag · 16 September 2016

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Jeweils wann genau (Kalenderdatum bitte) seit dem 27. April 2016 gab bzw. gibt es Sitzungen des Staatssekretärsausschusses Kernenergie im Zusammenhang mit einer Umsetzung der Empfehlungen der &quot;Kommission zur Überprüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs (KFK)&quot; vom 27. April 2016 (bitte vollständige Angabe inklusive des nächsten anberaumten Termins), und welche Haltung hat die Bundesregierung hinsichtlich der Forderung der Energiekonzerne E.On, RWE, Vattenfall und EnBW nach einem &quot;Atomvertrag&quot; zwischen ihnen und der Bundesregierung zusätzlich zu einer gesetzlichen Umsetzung der KFK-Empfehlungen (vgl. Online-Meldung der WirtschaftsWoche &quot;E.On, RWE, Vattenfall und EnBW fordern einen neuen Atomvertrag&quot; vom 26. August 2016; die Frage zielt nicht auf einzelne Aspekte ab, die ggf. vertraglich geregelt werden müssen &ndash; beispielsweise hinsichtlich der Zwischenlagerzuständigkeiten &ndash;, sondern auf einen übergeordneten Vertrag im Sinne der Berichterstattung)?

Question· Written questionUIN 46681answered

Nuclear Power Stations: Cybercrime

United Kingdom · UK Parliament · 15 September 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what comparative assessment he has made of the potential risk of a cyber attack at the Hinkley C nuclear facility and other such nuclear facilities.

Question· Written questionUIN 46118answered

Iran: Nuclear Power

United Kingdom · UK Parliament · 13 September 2016

To ask the Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, what recent discussions his Department has had with the International Atomic Energy Agency on Iran's compliance with its obligations under the 2015 Joint Comprehensive Plan of Action.

Question· Written questionUIN 45618answered

Nuclear Power: Cumbria

United Kingdom · UK Parliament · 8 September 2016

To ask the Secretary of State for International Trade, what steps his Department is taking to promote the Cumbrian nuclear industry in international trade negotiations.

Question· Written questionUIN 45466answered

Nuclear Power Stations: Construction

United Kingdom · UK Parliament · 7 September 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what Freedom of Information requests (a) his Department and (b) the Department for Energy and Climate Change received in the last 12 months in respect of requests for documents su

Question· Written questionUIN 44804answered

Nuclear Power Stations: China

United Kingdom · UK Parliament · 2 September 2016

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, whether his Department plans to support a role for Chinese companies in the construction or ownership of new nuclear power stations in the UK.

Question· Written questionUIN 44105answered

Nuclear Power: Accidents

United Kingdom · UK Parliament · 2 September 2016

To ask the Secretary of State for Defence, with reference to the Answer of 2 March 2016 to Question 28220, which areas have locally determined arrangements for issuing iodine tablets in the event of a radiation emergency involving an operational nuclear r

Page 1 of 2Next