Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Subjects

Artificial intelligence

Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.

51 records in 2019

All countriesUnited Kingdom · 3,279Ireland · 1,416European Union · 1,264United States · 651France · 621Netherlands · 360Germany · 279Austria · 103Belgium · 6Estonia · 2Search this topic

Records

Question· Schriftliche Frage19/16190open

Zusammenarbeit mit Frankreich im Bereich Künstliche Intelligenz

Germany · German Bundestag · 20 December 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie ist der aktuelle Stand der mit der "Roadmap for a Research and Innovation Network on Artificial Intelligence between the Governments of the French Republic and the Federal Rupublic of Germany" (vgl. www.bmbf.de/files/191016_Roadmap_FRA_GER_AL_Network.pdf) für das Jahr 2019 angekündigten Schritte (bitte den aktuellen Stand der einzelnen angekündigten Schritte so detailliert wie möglich angeben) Roundtable zu KI für Wissenschaft und Wirtschaft; der Bewertung der sektorspezifischen Bedürfnisse durch die Arbeit des gemeinsamen KI Netzwerks; des in einer Arbeitsgruppe zu erarbeitenden gemeinsamen Vorschlags für die Europäische Kommission zu legislativen Aspekten im Bereich von KI; und des Aufbaus der thematischen Arbeitsgruppen zu Mobilität, Gesundheit, Umwelt, Klima, Energie, Landwirtschaft und Industrie 4.0, und wird sich nach Einschätzung der Bundesregierung darauf aufbauend der Zeitplan für 2020 halten lassen?

Question· Question écrite24409answered

Question 24409 — pauvreté

France · National Assembly · 10 December 2019

M. Nicolas Forissier appelle l'attention de Mme la ministre des solidarités et de la santé sur l'augmentation inquiétante du nombre de Français vivant sous le seuil de pauvreté et l'accroissement des inégalités. 9,3 millions, c'est le nombre de Français vivant sous le seuil de pauvreté d'après l'INSEE qui enregistre une progression du taux de pauvreté au sein de la population française. Ce sont ainsi près de 400 000 Français qui ont basculé dans la pauvreté au cours de l'année 2018. On ne peut que s'inquiéter de ce phénomène de détresse sociale qui doit interpeller le Gouvernement et le Président de la République qui avait pris un engament fort lors de son allocution du 31 décembre 2017 : « Je veux que nous puissions apporter un toit à toutes celles et ceux qui sont aujourd'hui sans-abri [] Nous continuerons donc l'effort indispensable pour réussir à pleinement respecter l'engagement que j'ai moi-même pris devant vous ». Il paraît nécessaire de réagir, beaucoup de Français, notamment ceux vivant en zone rurale étant frappés de plein fouet par ce phénomène et se sentant aujourd'hui oubliés par les politiques publiques, comme l'indique l'indice GINI qui révèle que les inégalités n'ont jamais autant progressé depuis 2010. Il souhaite donc savoir de quelle manière le Gouvernement compte réagir pour mettre fin à cette situation particulièrement préoccupante.

Question· Question écrite24398answered

Question 24398 — justice

France · National Assembly · 10 December 2019

M. Dimitri Houbron interroge Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, sur la place accordée aux algorithmes dans le secteur juridique, notamment sur la fonction « prédictive » de ces outils. Il rappelle que certains pays membres de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), tels que la Finlande ou les États-Unis, ont de plus en plus recours à des algorithmes dans leurs systèmes de justice. Il cite, à titre d'exemple, le logiciel américain COMPAS, mesurant le risque de récidive des prévenus, qui s'est révélé peu précis et peu efficace. Il en déduit qu'il est fondamental que les professionnels du secteur et l'État se saisissent du sujet de l'intelligence artificielle (IA) dans la justice et définissent les usages qu'ils veulent en faire afin d'éviter l'avènement d'une justice expéditive et déshumanisée. Il rappelle que les outils d'IA sont dénommés, à tort, « justice prédictive ». Il précise qu'il s'agit, en réalité, de statistiques sur des décisions de justice qui peuvent faciliter la compréhension des professionnels du droit pour orienter une stratégie. Il en déduit que l'IA ne représente qu'une aide qui complète, et non remplace, l'intelligence humaine dans le processus de décision. Il rappelle les propos d'un ancien vice-président du Conseil d'État qui déclarait que bien que les algorithmes dans le droit constituent « une opportunité », il est nécessaire de les utiliser « en sachant faire preuve d'une grande vigilance sur l'intangibilité d'une justice indépendante, impartiale, transparente, humaine et équilibrée » afin de garantir à tous les citoyens un égal accès à la force du droit. Il note que le secteur juridique privé français gagnerait à établir des bonnes pratiques et à respecter une certaine déontologie en matière de transparence des outils. Il cite, à titre d'exemple, des éditeurs juridiques privés qui ont déjà créé des algorithmes sans boîtes noires en France. Il lui demande donc de clarifier la position du Gouvernement sur le développement de l'IA dans le secteur du droit et de la justice, et sur la possibilité de travailler avec les « legaltech » à la mise en place d'une certification qui permettrait le déploiement raisonné et éthique de ces solutions d'IA.

Record· Brief regering2019Z22308concluded

Reactie op verzoek commissie over het bericht in de NRC van 9 oktober jl. over numeri fixi bij opleidingen Kunstmatige intelligentie op een aantal universiteiten en een overzicht te geven van de door universiteiten ingestelde numeri fixi bij bovengenoemde opleidingen

Netherlands · House of Representatives · 15 November 2019

Reactie op verzoek commissie over het bericht in de NRC van 9 oktober jl. over numeri fixi bij opleidingen Kunstmatige intelligentie op een aantal universiteiten en een overzicht te geven van de door universiteiten ingestelde numeri fixi bij bovengenoemde opleidingen

Question· Schriftliche Frage19/14661open

Kooperation mit Frankreich im Bereich Künstliche Intelligenz

Germany · German Bundestag · 1 November 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie plant die Bundesregierung, die in der am 16. Oktober 2019 unterzeichneten "Roadmap for a Research and Innovation Network on Artificial Intelligence between the Governments of the French Republic and the Federal Republic of Germany&rdquo; (vgl. www.bmbf.de/files/191016_Roadmap_FRA_GER_AL_Network.pdf) angekündigten Maßnahmen konkret umzusetzen (bitte bei der Beantwortung auf die einzelnen Maßnahmen, den jeweiligen Beginn und Abschluss und die Finanzierung der Vorhaben im Bundeshaushalt 2020 eingehen), und werden für die Kooperation im Bereich Künstliche Intelligenz mit Frankreich finanzielle Mittel über die im Haushalt 2020 bisher geplanten 500.000 Euro (vgl. Einzelplan 30 Titel 68705) hinaus bereitgestellt werden?

Bill· SS. 2763 (116th)referred

Filter Bubble Transparency Act

United States · United States Congress · 31 October 2019

Filter Bubble Transparency Act This bill establishes requirements for large online platforms that use algorithms applying artificial intelligence or machine learning to user-specific data to determine the manner in which content is displayed to users. Specifically, if an online platform applies such techniques to user-specific data that is not expressly provided by the user, the platform must (1) notify users that the platform uses such data, and (2) make a version of the platform available that uses only user-specific data that has been expressly provided by the user and which enables users to switch between the two platforms. These requirements do not apply to search engines operated by downstream providers with fewer than 1,000 employees and that have an agreement to access an index of web pages from an upstream provider. However, the bill requires such upstream providers to make their algorithm available to downstream providers as part of such an agreement.

Bill· SS. 2637 (116th)referred

Mind Your Own Business Act of 2019

United States · United States Congress · 17 October 2019

Mind Your Own Business Act of 2019 This bill requires assessments, periodic reporting, and the development of an opt-out process for specified commercial entities that operate high-risk information systems or automated-decision systems, such as those that use artificial intelligence or machine learning. An automated-decision system or information system is considered high risk if it (1) raises security or privacy concerns; (2) involves the personal information of a significant number of people; or (3) systematically monitors a large, publicly-accessible physical location. An automated-decision system is also considered high risk if it (1) may contribute to inaccuracy, bias, or discrimination or (2) facilitates decision-making about sensitive aspects of consumers' lives by evaluating their behavior. Covered commercial entities must assess such high-risk systems and evaluate the extent to which they protect against the risk of exposing personal information. The bill further requires certain larger commercial entities to submit an annual report for which corporate officers must certify that the entity is in compliance with the Federal Trade Commission's (FTC) implementing regulations. A failure to comply with the reporting requirements is subject to criminal penalties and excise tax. Among other provisions, the bill requires the FTC to create a web portal for consumers to opt out of data sharing and view their opt-out status. Opting out prevents covered commercial entities from sharing personal information with third parties. The bill increases the civil penalties for unfair trade practices, which the bill modifies to include practices that involve noneconomic impacts or create a significant risk of exposing personal information.

Question· Written questionUIN 867withdrawn

Local Government: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 16 October 2019

To ask the Secretary of State for Housing, Communities and Local Government, what assessment his Department has made of the reliability of algorithms used by local authorities to help make welfare decisions.

Question· Schriftliche Frage19/13890open

Verhältnis der Projekte "Gaia-X", "Europa-Cloud" und "KI-Airbus" zueinander

Germany · German Bundestag · 11 October 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie verhält sich das Projekt "Gaia-X" zu den von Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier auf dem zwölften Digital-Gipfel 2018 angekündigten Projekten "Europa-Cloud" und "KI-Airbus" gewöhnlich, und in welchem Status befinden sich die jeweiligen Projekte (www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/altmaier-plan-europa-soll-seine-eigene-cloud-gaia-x-bekommen-16346646.html, www.handelsblatt.com/politik/deutschland/datenplattform-europa-cloud-gaia-x-startet-im-oktober/24974718.html?ticket=ST-4178433-RHT1I5G27vbJDyk36eN6-ap3)?

Question· Written questionUIN 290773answered

YouTube: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 25 September 2019

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, with reference to the New York Times report, entitled How YouTube Radicalised Brazil, published 11 August 2019, if she will make an assessment of whether YouTube’s recommendation algorit

Question· Written questionUIN 290774answered

YouTube: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 25 September 2019

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, if she will make an assessment of the effect of YouTube’s recommendation algorithm on trends in the level of (a) radicalisation and (b) misinformation in the UK in the last three years.

Question· Written questionUIN 290775answered

YouTube: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 25 September 2019

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, if she will make an assessment of the potential effect of YouTube’s recommendation algorithm on the dissemination of misinformation on public health.

Record· TOCELEX 62017TO0491decided

Ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) del 24 settembre 2019.#Istituzione Pubblica di Assistenza e Beneficienza "Opere Pie d'Onigo" contro Commissione europea.#Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Regime di aiuto istituito dall’Italia a favore di alcuni fornitori di servizi socio‑sanitari – Oneri legati alle assenze del personale per motivi di maternità e di assistenza ai familiari non autosufficienti – Contributi versati dallo Stato alle imprese private – Decisione di non sollevare obiezioni – Assenza di collocamento in una situazione svantaggiosa dal punto di vista concorrenziale – Assenza di incidenza diretta – Irricevibilità.#Causa T-491/17.

European Union · Court of Justice of the European Union · 24 September 2019

Question· Question écrite21289open

Question 21289 — industrie

France · National Assembly · 6 September 2019

M. Jérôme Nury attire l'attention de M. le ministre de l'économie et des finances sur l'avenir du secteur industriel français. La France est, depuis les années 1980, en phase de désindustrialisation. En cela, la part de l'industrie dans le PIB français est passée de 16,2 % en 1995 à 10 % en 2016. Dans le même temps, les importations de biens industriels ont augmenté de 60 %. Ce phénomène n'est pas sans conséquences pour l'économie du pays : balance commerciale de la France déficitaire de 59,9 milliards d'euros en 2018, perte de souveraineté économique, perte d'attractivité des territoires. Ainsi, le tissu économique se dégrade et les territoires se dévitalisent causant une perte de croissance potentielle pour le pays. Pour toutes ces raisons, il est nécessaire de porter un grand projet de réindustrialisation. Ce projet doit permettre de rendre les industries françaises de nouveau compétitives sur le marché mondial afin d'attirer de potentiels investisseurs. Cet élan de compétitivité doit notamment passer par une forte baisse des impôts sur les entreprises industrielles et construire une co-réflexion avec les élus locaux pour les inciter, par des leviers comme la fiscalité locale, à accueillir des industries. La France doit reconstruire une industrie innovante en accord avec les enjeux du XXIe siècle. Il lui demande donc si le Gouvernement compte agir pour réindustrialiser la France et, ainsi, faire de l'industrie un des piliers de son économie.

Question· Written questionUIN 286700answered

Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 4 September 2019

To ask the Secretary of State for Education, what discussions his Department has had with (a) academia and (b) industry on the (i) implications of and (ii) opportunities for the economy of artificial intelligence.

Question· Written questionUIN 286703answered

Health Services: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 4 September 2019

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, what discussions officials in his Department have had with representatives of (a) businesses and (b) academia on the introduction of artificial intelligence for the provision of clinical services.

Question· Written questionUIN 285245answered

YouTube: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 2 September 2019

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, if she will make an assessment of the effect of YouTube’s recommendation algorithm on trends in the level of (a) radicalisation and (b) misinformation in the UK in the last three years.

Question· Written questionUIN 285244answered

YouTube: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 2 September 2019

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, with reference to the New York Times report, entitled How YouTube Radicalised Brazil, published 11 August 2019, if she will make an assessment of whether YouTube’s recommendation algorit

Question· Schriftliche Frage19/12849open

Umsetzungsstand der "Joint Declaration for AI"

Germany · German Bundestag · 30 August 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie ist der aktuelle Umsetzungsstand der &quot;Joint Declaration for AI&quot;, die Deutschland zusammen mit Japan und Frankreich verfasst und unterschrieben hat?

Question· Schriftliche Frage19/12849open

Haushaltmittel für Künstliche Intelligenz im Bundeshaushalt 2019 und 2020

Germany · German Bundestag · 30 August 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie verteilen sich die zusätzlichen Haushaltmittel für Künstliche Intelligenz im Bundeshaushalt 2019 und 2020 (Bundeshaushalt 2019: 50 Mio. Euro Ausgabeermächtigung und 450 Mio. Euro Verpflichtungsermächtigung, deren Verteilung die Bundesregierung am 23. Mai 2019 bekannt gab, vgl. www.bmbf.de/de/bundesregierung-staerkt-die-foerderung-kuenstlicher-intelligenz-mit-zusaetzlich-500-8726.html und 500 Mio. Euro für das Jahr 2020; bitte aufgeschlüsselt angeben nach Jahren und konkreten Haushaltstiteln in den Einzelplänen der Bundesministerien), und wie viele dieser so für 2019 verplanten Mittel für Künstliche Intelligenz können nach Einschätzung der Bundesregierung im laufenden Jahr 2019 noch ausgegeben werden?

Question· Schriftliche Frage19/12640open

Einrichtung zusätzlicher KI-Professuren seit dem Beschluss der "Strategie Künstliche Intelligenz"

Germany · German Bundestag · 26 August 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie viele der angekündigten mindestens 100 zusätzlichen KI-Professuren (KI: Künstliche Intelligenz) wurden seit dem Beschluss der &quot;Strategie Künstliche Intelligenz&quot; der Bundesregierung im November 2018 bis zum heutigen Tag und zu welchen Kosten eingerichtet?<br /> <br /> Wie viele weitere dieser zusätzlichen KI-Professuren sind zu welchen Kosten bis zum Ende dieses Jahres in Planung?

Question· Schriftliche Frage19/12437open

Gespräche bezüglich des Projekts "KI-Airbus" und der Einrichtung einer "Europa-Cloud"

Germany · German Bundestag · 16 August 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Mit welchen potentiellen Partnern hat die Bundesregierung (bitte nach Bundesministerien aufschlüsseln) im Hinblick auf das Projekt eines &quot;KI-Airbus&quot; und im Hinblick auf die Errichtung einer &quot;Europa-Cloud&quot; bereits gesprochen (www.heise.de/newsticker/meldung/Altmaier-trommelt-fuer-seinen-Airbus-der-KI-4239917.html; www.handelsblatt.com/politik/deutschland/datenspeicherung-wider-die-us-dominanz-bundesregierung-treibt-den-aufbau-einer-europa-cloud-voran/24686470.html?ticket=ST-3352444-j6Z9kX0y6KzprobEoeny-ap2)?

Question· Question écrite23510open

Question 23510 — personnes handicapées

France · National Assembly · 9 August 2019

M. Michel Vialay interroge Mme la secrétaire d'État, auprès du Premier ministre, chargée des personnes handicapées, sur les disparités de traitement existant entre les maisons départementales des personnes handicapées (MDPH). En effet, selon les départements, on constate des écarts significatifs sur le traitement et la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé, ce qui cause de facto des dommages moraux et financiers. Situations ubuesques, la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé et les taux d'incapacité peuvent varier d'une MDPH à une autre ! Dans le cas d'un déménagement dans un autre département, il est aussi parfois très compliqué de faire reconnaître sa qualité de travailleur handicapé des années passées. Une MDPH est destinée à faciliter les démarches des personnes en situation de handicap, et non l'inverse. Ainsi, dans un souci d'équité territoriale pour les 12 millions de personnes en situation de handicap, il souhaite savoir ce qu'elle compte mettre en œuvre pour harmoniser, simplifier et faciliter les traitements entre MDPH.

Question· Question écrite23458open

Question 23458 — environnement

France · National Assembly · 9 August 2019

M. François Ruffin interroge Mme la ministre de la transition écologique et solidaire : une loi protège les arbres en ville, quand son ministère la fera-t-il appliquer ? Pour protéger vingt-cinq platanes, à Condom, dans le Gers, Thomas Brail s'est installé durant quatre semaines dans les arbres devant son ministère : « Mon métier, comme grimpeur-arboriste, c'est de soigner les arbres, de les tailler. Mais aujourd'hui, ils tombent comme des mouches. C'est notre survie, et pourtant on le considère comme « du mobilier urbain ». Avant, j'ai combattu à Mazamet, puis à Moissac dans le Tarn-et-Garonne. Et là, à Condom, ces platanes, ils ont mis des années à pousser et en trente secondes on les met par terre ». Ce Thomas Brail, on le regarde comme un héritier de Théodore Rousseau. Au milieu du XIXème siècle, ce peintre romantique, amoureux de la nature, quitte Paris, s'installe en lisière de la forêt de Fontainebleau. Mais voilà qu'un ingénieur des eaux et forêts veut la moderniser, couper des chênes multiséculaires, planter des allées... Rousseau et ses camarades de l'école de Barbizon vont s'y opposer, et ils obtiennent un décret impérial, en 1861, qui protège la forêt de Fontainebleau, parce qu'elle est « pittoresque ». Digne d'être peinte. Depuis, le « droit des arbres » a progressé. L'article L. 350-3 du code de l'environnement dispose : « Le fait d'abattre, de porter atteinte à l'arbre, de compromettre la conservation ou de modifier radicalement l'aspect d'un ou de plusieurs arbres d'une allée ou d'un alignement d'arbres est interdit, sauf lorsqu'il est démontré que l'état sanitaire ou mécanique des arbres présente un danger pour la sécurité des personnes et des biens ou un danger sanitaire pour les autres arbres ou bien lorsque l'esthétique de la composition ne peut plus être assurée et que la préservation de la biodiversité peut être obtenue par d'autres mesures...». Voilà pour la théorie. Dans la pratique, les arbres de Condom, de Mazamet, de Moissac, ou du boulevard Baraban à Amiens, ces arbres ne présentent aucun « danger », leur « état sanitaire ou mécanique » n'est pas en cause, et pourtant, à tous les coins du pays, des arbres sont rasés. Et parfois des arbres centenaires. Au profit des canalisations, des infrastructures, de l'urbanisme... Comme le titre un article de Reporterre , « Face à la canicule, en ville, les arbres sont la meilleure parade ». Alors que le réchauffement des centres-villes est d'ores et déjà de + 3 degrés, « la plantation d'arbres est la méthode la plus efficace pour rafraîchir les rues - le bénéfice peut atteindre 6 °C ». Sans compter que plusieurs études scientifiques l'ont démontré : la présence de la nature en ville apporte une influence positive sur la santé physique et mentale de ses habitants. Au vu de l'urgence écologique, il faut modifier le rapport aux écosystèmes. Il lui demande si elle peut faire respecter le sens premier de l'article L. 350-3 du code de l'environnement : celui où la protection est la règle, et l'abattage l'exception. Il lui demande également si elle peut commencer par un cas concret : les arbres de Condom, qui deviendraient le symbole d'une réelle volonté de préserver la biodiversité urbaine.

Question· Schriftliche Frage19/12120open

Stand der Einführung einer "Lehr-Lern-Plattform-KI" im Rahmen der Strategie Künstliche Intelligenz

Germany · German Bundestag · 2 August 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Hat die Bundesregierung das angekündigte Umsetzungskonzept &quot;Lehr-Lern-Plattform-KI&quot; (vgl. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage auf Bundestagsdrucksache 19/7566) im Rahmen ihrer im November 2018 vorgestellten Strategie Künstliche Intelligenz schon in Auftrag gegeben, wenn ja, wo ist der Auftragstext bzw. die Ausschreibungs-Dokumentation zur Entwicklung dieses Konzepts einsehbar, und falls nein, mit welchen Akteuren hat die Bundesregierung Gespräche geführt, bzw. mit welchen Akteuren plant die Bundesregierung, Gespräche zu führen?

Question· Written questionUIN 282310answered

Public Sector: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 25 July 2019

To ask the Minister for the Cabinet Office, what assessment the Government has made of the ability of artificial intelligence and new technologies to save money and improve services in the public sector.

Question· Written questionUIN 282343answered

Police: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 25 July 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, what recent assessment she has made of the adequacy of oversight and monitoring of the use of algorithms by police forces.

Question· Written questionUIN 282344answered

Police: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 25 July 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, whether her Department provides guidance to police forces on the appropriate use of algorithms in decision-making.

Question· Written questionUIN 282346answered

Administration of Justice: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 25 July 2019

To ask the Secretary of State for Justice, what assessment he has made of the potential merits of the Law Society’s recommendation that the Government create (a) a statutory code of practice for the use of algorithms in the justice system and (b) a nation

Question· Written questionUIN 282345answered

Artificial Intelligence: Public Sector

United Kingdom · UK Parliament · 25 July 2019

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, what assessment she has made of the potential merits of creating a standardised procurement code for privately developed algorithms used in the public sector which includes mandatory hum

Question· Written questionHL HL17498answered

Artificial Intelligence: Business

United Kingdom · UK Parliament · 24 July 2019

To ask Her Majesty's Government what steps they are taking to encourage more UK companies to automate decision-making through artificial intelligence technology.

Page 1 of 2Next