Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Subjects

Artificial intelligence

Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.

51 records in 2021

All countriesUnited Kingdom · 3,279Ireland · 1,416European Union · 1,264United States · 651France · 621Netherlands · 360Germany · 279Austria · 103Belgium · 6Estonia · 2Search this topic

Records

Bill· HRH.R. 6291 (117th)open

Micro Act

United States · United States Congress · 14 December 2021

Microelectronics Research for Energy Innovation Act or the Micro Act This bill directs the Department of Energy (DOE) to carry out a cross-cutting program of research, development, and demonstration of microelectronics relevant to the mission of DOE and in the service of the nation's global competitiveness in the field of microelectronics. In carrying out such program, DOE shall award financial assistance to eligible entities, such as national laboratories, to carry out research projects in, among other things, foundational science areas and methods for leveraging artificial intelligence. The Office of Science within DOE shall establish up to four Microelectronics Science Research Centers to conduct mission-driven research to address foundational challenges in the design, development, and fabrication of microelectronics and to facilitate the translation of research results to industry. The Office of Science, in coordination with the Office of Technology Transitions, shall implement partnerships with industry groups to facilitate the translation and transfer of research results produced by the centers.

Question· Written questionHL HL4781answered

Artificial Intelligence: Toys and Games

United Kingdom · UK Parliament · 8 December 2021

To ask Her Majesty's Government what assessment they have made of the risk of authoritarian regimes using Artificial Intelligence driven smart toys to collect children's data.

Question· Written questionHL HL4783answered

Artificial Intelligence: China

United Kingdom · UK Parliament · 8 December 2021

To ask Her Majesty's Government what assessment they have made of the China State Council's A Next Generation Artificial Intelligence Development Plan, published on 20 July 2017, in permitting the export of Artificial Intelligence driven devices to the UK

Question· Written questionUIN 88688answered

Weapons: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 7 December 2021

To ask the Secretary of State for Defence, what assessment he has made of the level of need for international agreement on the limits on the development of AI weapons systems, including AI decision-making over the use of nuclear weapons.

Question· Question écrite35494open

Question 35494 — justice

France · National Assembly · 30 November 2021

M. François Ruffin interpelle M. le Premier ministre au sujet de la fermeture des sections encadrement et agriculture au tribunal des prud'hommes d'Abbeville. 35 000 licenciements liés à la crise sanitaire : sa priorité est-elle réellement de fermer les tribunaux prud'hommaux ? En juillet 2020, M. le Premier ministre a dit : « J'ai assemblé autour de moi un gouvernement de combat. Un gouvernement de femmes et d'hommes plus déterminés que jamais à travailler au plus près du terrain, dans une logique de concertation et de proximité qui est la raison d'être de ce gouvernement ». M. le Premier ministre a même précisé le propos en expliquant le besoin nécessaire de « juges de proximité ». Et « territoire », M. le Premier ministre n'avait que ce mot à la bouche, « territoire ». On respirait, après des années à tout perdre, lentement, dans les campagnes : hôpitaux, maternités, trésoreries, postes, etc. Mais voilà que, en ce début d'année 2021, à Abbeville, le ministère de la justice prévoit de fermer deux sections du tribunal des prud'hommes. C'est le début de la fin, une mort orchestrée pour le conseil des prud'hommes d'Abbeville. Jacky Roucout, son président, le lui confirmait : « La justice de proximité, c'est une chimère. Au contraire, on s'en éloigne, on éloigne les gens de la justice. Pour un dossier classique, les gens doivent se déplacer au moins trois fois, quand c'est pas cinq ou six fois pour les cas compliqués. Quand on est dans le Vimeu, jusqu'à Amiens, ça voudra dire 150 kilomètres aller retour à chaque fois. Tout ce qu'ils vont peut-être gagner comme indemnités va partir dans l'essence ou le train, c'est ridicule ! ». De quoi décourager les salariés. Et peut-être même les défenseurs syndicaux, qui les accompagnent, dont les frais sont remboursés au ras des pâquerettes. Et M. le Premier ministre prend cette décision alors que des vagues de licenciements, terribles, s'annoncent dans le pays ! M. le Premier ministre empêche l'accès à la justice, pour ceux qui ont encore le courage de se lancer dans ces procédures : la réforme Macron de 2015 avait déjà compliqué cet accès aux prud'hommes, faisant baisser le nombre d'affaires de 19 %. Et pour des indemnités désormais plafonnées. Est-ce un choix volontaire de sa part, contre les salariés ? Ou seulement la continuation d'une politique d'économies à la petite semaine, qui produit des déserts administratifs sur les territoires, avec des habitants qui se sentent abandonnés de la Nation ? Il souhaite connaître sa position sur le sujet.

Question· Written questionUIN 83490answered

NHS Blood and Transplant: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 29 November 2021

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, whether the NHS Blood and Transplant algorithm which decides how organs are allocated has been updated since the new drug Trikafta was introduced for cystic fibrosis sufferers.

Question· Written questionUIN 904392answered

Equality: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 24 November 2021

What steps she is taking to tackle the effect of algorithmic bias on equality.

Bill· HRH.R. 5921 (117th)referred

Filter Bubble Transparency Act

United States · United States Congress · 9 November 2021

Filter Bubble Transparency Act This bill establishes requirements for large online platforms that use algorithms applying artificial intelligence or machine learning to user-specific data to determine the manner in which content is displayed to users. Specifically, if an online platform applies such techniques to user-specific data that is not expressly provided by the user, the platform must (1) notify users that the platform uses such data, and (2) make a version of the platform available that uses only user-specific data that has been expressly provided by the user and which enables users to switch between the two platforms. These requirements do not apply to search engines operated by downstream providers with fewer than 1,000 employees and that have an agreement to access an index of web pages from an upstream provider. However, the bill requires such upstream providers to make their algorithm available to downstream providers as part of such an agreement.

Bill· SS. 3175 (117th)referred

Advancing American Artificial Intelligence Innovation Act of 2021

United States · United States Congress · 4 November 2021

Advancing American Artificial Intelligence Innovation Act of 2021 This bill requires the Department of Defense (DOD) to implement a pilot program to assess the feasibility and advisability of establishing data libraries for developing and enhancing artificial intelligence capabilities to ensure that DOD is able to procure optimal artificial intelligence and machine learning software capabilities. DOD must brief the congressional defense committees on the implementation of this pilot program.

Bill· SS. 3035 (117th)open

GOOD AI Act of 2021

United States · United States Congress · 21 October 2021

Government Ownership and Oversight of Data in Artificial Intelligence Act of 2021 or the GOOD AI Act of 2021 This bill directs the Office of Management and Budget to (1) incorporate specified considerations and principles, and the input of specified individuals and entities, in developing an update of guidance for federal agency use of artificial intelligence; and (2) establish an Artificial Intelligence Hygiene Working Group.

Question· QUESTION_WRITTENE-9-2021-004668answered

De EU en AI

European Union · European Parliament · 14 October 2021

Question· Written questionHL HL3057answered

Ministry of Defence: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 13 October 2021

To ask Her Majesty's Government when the Ministry of Defence will publish its artificial intelligence strategy.

Report· Written statementUIN HLWS296published

National Artificial Intelligence Strategy

United Kingdom · UK Parliament · 11 October 2021

I am repeating the following Written Ministerial Statement made on 22 September 2021 in the other place by my Right Honourable Friend, the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, Nadine Dorries MP:I am pleased to lay before the House the...

Bill· HRH.R. 5467 (117th)referred

Healthy Technology Act of 2021

United States · United States Congress · 30 September 2021

Healthy Technology Act of 2021 This bill establishes that artificial intelligence (AI) or machine learning technology may be eligible to prescribe drugs. Currently, certain drugs may be dispensed only upon a prescription provided by a practitioner licensed by law to administer the drug. Under this bill, an AI or machine learning technology may qualify as such a prescribing practitioner if the technology is (1) authorized by state law to prescribe the drug involved; and (2) approved, cleared, or authorized under certain federal provisions pertaining to medical devices and products.

Bill· SS. 2904 (117th)referred

Department of Defense Artificial Intelligence Metrics Act of 2021

United States · United States Congress · 30 September 2021

Department of Defense Artificial Intelligence Metrics Act of 2021 This bill requires the Department of Defense (DOD) to review the potential applications of artificial intelligence and digital technology to DOD platforms, processes, and operations. The bill also requires DOD to establish performance objectives and accompanying metrics for the incorporation of artificial intelligence and digital readiness into such platforms, processes, and operations.

Resolution· Selbständiger Entschließungsantrag1877/A(E)selbständiger entschließungsantrag

Finanzierungsplan in KI-Strategie verankern

Austria · National Council · 22 September 2021

Antrag der Abgeordneten Douglas Hoyos-Trauttmansdorff, Kolleginnen und Kollegen betreffend Finanzierungsplan in KI-Strategie verankern

Report· Written statementUIN HCWS300published

National Artificial Intelligence Strategy

United Kingdom · UK Parliament · 22 September 2021

I am pleased to lay before the House, the UK’s first National Artificial Intelligence Strategy, which represents a step change in the Government’s approach to this transformative technology. The UK is already a world leader in AI, from trailblazing pionee...

Bill· SS. 2792 (117th)open

National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2022

United States · United States Congress · 22 September 2021

National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2022 This bill authorizes Department of Defense (DOD) activities for FY2022 and addresses related issues. For example, the bill provides or extends procurement authority for certain helicopters and amphibious shipbuilding programs; requires DOD to establish executive education activities on emerging technologies for certain officers and civilian leaders; provides statutory authority related to DOD Science and Technology Reinvention Laboratories, including direct hire authority with respect to advanced degree holders for positions at such laboratories; establishes within DOD a working group to develop a plan for creating a digital development infrastructure that supports tools and processes for developing and fielding applications powered by artificial intelligence; requires DOD core processes, such as acquisition and infrastructure planning, to fully consider and make needed adjustments to account for current and emerging climate and environmental challenges and to ensure climate resilience; expands Selective Service registration to include women; requires DOD to track allegations of retaliation against individuals who have made complaints of sexual assault or sexual harassment; requires DOD to implement certain recommendations from the Independent Review Commission on Sexual Assault in the Military; repeals a preference for fixed-price contracts in the Defense Federal Acquisition Regulation Supplement; prohibits DOD from acquiring personal protective equipment from non-allied foreign nations, with some exceptions; extends and modifies authorities to assist vetted Syrian groups and individuals, provide assistance to counter the Islamic State of Iraq and Syria, and support the activities of the Office of Security Cooperation in Iraq; and extends and modifies the Indo-Pacific Maritime Security Initiative and the Pacific Deterrence Initiative.

Question· Written questionUIN 50990answered

Artificial Intelligence: Zero Hours Contracts

United Kingdom · UK Parliament · 17 September 2021

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, what steps her Department is taking to assess a potential correlation between company procurement of artificial intelligence platforms and the level of transition to zero-hours contracts

Question· Written questionUIN 50991answered

Department for Digital, Culture, Media and Sport: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 17 September 2021

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, if her Department will ensure that the impact of artificial intelligence on workers is taken into account as part of the Government's AI Strategy.

Question· Written questionUIN 50992answered

Artificial Intelligence: Impact Assessments

United Kingdom · UK Parliament · 17 September 2021

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, what steps her Department plans to take to ensure that the equalities impacts of artificial intelligence will be taken into account in the development of the Government's AI Strategy.

Question· Written questionUIN 50993answered

Artificial Intelligence: Productivity

United Kingdom · UK Parliament · 17 September 2021

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, what assessment her Department has made of how productivity gains from artificial intelligence can be shared with workers.

Question· Written questionUIN 50994answered

Department for Digital, Culture, Media and Sport: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 17 September 2021

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, what definition of equality will be used in the Government's AI Strategy; and what consultation has taken place with equalities groups in the development of that strategy.

Question· Written questionUIN 50655answered

Public Services: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 16 September 2021

To ask the Chancellor of the Duchy of Lancaster and Minister for the Cabinet Office, what targets he is setting for the adoption of artificial intelligence to improve the quality and efficiency of public services.

Question· Written questionUIN 49136answered

Artificial Intelligence: Competition and Consumers

United Kingdom · UK Parliament · 14 September 2021

To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what discussions his Department has had with the (a) Equality and Human Rights Commission and (b) Information Commissioner’s Office on the publications of the CMA’s report, Algori

Bill· SS. 2721 (117th)referred

A bill to require the Internal Revenue Service to issue a report on the tax gap, to establish a fellowship program within the Internal Revenue Service to recruit mid-career tax professionals to create and participate in an audit task force, and for other purposes.

United States · United States Congress · 13 September 2021

This bill requires the Internal Revenue Service (IRS) to report to Congress on projections of the estimated tax gap (i.e., the difference between tax liabilities owed to the IRS and those liabilities that the IRS actually collects). The IRS may use artificial intelligence and related data analysis tools to calculate a tax gap projection. The bill also requires the Joint Committee on Taxation to issue periodic reports to the congressional tax committees on the tax gap projection. The bill restricts IRS funding to FY2021 levels for audits and enforcement until it publishes an updated tax gap projection. Funding is also restricted for certain purposes, including (1) targeting U.S. citizens who exercise their First Amendment rights, (2) targeting a group for regulatory scrutiny based on its ideological beliefs, and (3) auditing individual taxpayers with an adjusted gross income of less than $400,000. The bill directs the IRS to establish a fellowship program to recruit private sector tax experts to join the IRS to create and participate in the audit task force. The purposes of the tax force include performing audit case selection, educating IRS employees on emerging issues, auditing selected taxpayers, addressing offshore tax evasion, and identifying, mentoring, and training IRS junior employees with respect to audits.

Bill· HRH.R. 5206 (117th)referred

To require the Internal Revenue Service to issue a report on the tax gap, to establish a fellowship program within the Internal Revenue Service to recruit mid-career tax professionals to create and participate in an audit task force, and for other purposes.

United States · United States Congress · 10 September 2021

This bill requires the Internal Revenue Service (IRS) to report to Congress on projections of the estimated tax gap (i.e., the difference between tax liabilities owed to the IRS and those liabilities that the IRS actually collects). The IRS may use artificial intelligence and related data analysis tools to calculate a tax gap projection. The bill also requires the Joint Committee on Taxation to issue periodic reports to the congressional tax committees on the tax gap projection. The bill restricts IRS funding to FY2021 levels for audits and enforcement until it publishes an updated tax gap projection. Funding is also restricted for certain purposes, including (1) targeting U.S. citizens who exercise their First Amendment rights, (2) targeting a group for regulatory scrutiny based on its ideological beliefs, and (3) auditing individual taxpayers with an adjusted gross income of less than $400,000. The bill directs the IRS to establish a fellowship program to recruit private sector tax experts to join the IRS to create and participate in the audit task force. The purposes of the tax force include performing audit case selection, educating IRS employees on emerging issues, auditing selected taxpayers, addressing offshore tax evasion, and identifying, mentoring, and training IRS junior employees with respect to audits.

Question· Written questionUIN 45919answered

Public Sector: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 9 September 2021

To ask the Chancellor of the Duchy of Lancaster and Minister for the Cabinet Office, what recent steps has he taken to promote algorithmic accountability in the public sector.

Question· Written questionUIN 45920answered

Business: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 9 September 2021

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, what recent discussions he has had with the Information Commissioner's Office on the provision of clear statutory guidance for businesses on algorithmic systems operating in the workplac

Question· writtenPQ 792asked

792. Deputy Ruairí Ó Murchú asked the Minister for Further and Higher Education, Research, Innovation and Science if he has plans to introduce the necessary learning opportunities within third-level education facilities in terms of artificial intelligence and the ever changing research field in this regard; and if he will make a statement on the matter. [41442/21]

Ireland · Dáil Éireann · 9 September 2021

792. Deputy Ruairí Ó Murchú asked the Minister for Further and Higher Education, Research, Innovation and Science if he has plans to introduce the necessary learning opportunities within third-level education facilities in terms of artificial intelligence and the ever changing research field in this regard; and if he will make a statement on the matter. [41442/21]

Question· Written questionUIN 45253answered

Discrimination: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 8 September 2021

To ask the Minister for Women and Equalities, what discussions has she had with the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport on the impact of algorithmic decision-making on people with protected characteristics.

Question· Written questionUIN 41871answered

Social Security Benefits: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 3 September 2021

To ask the Secretary of State for Work and Pensions, what assessment her Department has made of the potential effect of using algorithms, such as for fraud risk scoring, on benefits claimants' rights to privacy and non-discrimination.

Bill· HRH.R. 5148 (117th)referred

United States–Israel Artificial Intelligence Center Act

United States · United States Congress · 3 September 2021

United States–Israel Artificial Intelligence Center Act This bill requires the Department of State to establish the United States–Israel Artificial Intelligence Center to leverage the experience, knowledge, and expertise of institutions of higher education and private sector entities in the United States and Israel to develop more robust research and development cooperation in specified areas (e.g., machine learning, object detection, and speech recognition).

Question· Question écrite36106open

Question 36106 — défense

France · National Assembly · 1 September 2021

M. Jean-Christophe Lagarde appelle l'attention de Mme la ministre des armées sur les programmes d'avion tels que « l'AFJT » ( Airbus Future Jet Trainer ) par l'Espagne, le « Tempest » (BAE Systems, Rolls Royce, Leonardo, MBDA) par les Britanniques, les Italiens et les Suédois pour remplacer les « Tornado » et « Gripen », ainsi que le « SCAF » (Système de Combat Aérien du Futur) Franco-Allemand-Espagnol qui a été présenté au salon du Bourget et qui est éligible au fonds de défense de l'UE. En effet, il apparait peu logique que l'Europe finance des projets identiques de chasseurs-bombardiers polyvalents. En revanche, il serait peut-être l'occasion de s'inspirer de ce que font les Américains qui spécialisent leurs aéronefs en intercepteurs, chasseurs, bombardiers, avions d'entraînement et d'attaque au sol ou encore en avions à décollage court. Cette façon de procéder permettrait notamment d'équilibrer plus simplement le partage industriel au sein du programme « SCAF » en intégrant l'« AFJT » au programme « SCAF » afin de disposer d'un aéronef de formation des pilotes de chasse venant en remplacement de l' « Alpha Jet » en fin de vie. Aussi, il lui demande si le Gouvernement entend discuter avec la Grande-Bretagne, la Suède et l'Italie sur une différenciation des programmes, ce qui permettrait une spécialisation des types d'appareils en augmentant les domaines de compétences des constructeurs aéronautiques européens et une plus grande indépendance stratégique des pays membres qui pourraient acquérir les types d'aéronefs en fonction de leurs besoins spécifiques. En effet, l'élaboration d'un chasseur-bombardier polyvalent dans le cadre du « SCAF », d'un chasseur à décollage court dans le cadre du projet « Tempest », d'un intercepteur mono-réacteur pur pour le successeur du « Gripen » (auquel pourrait participer Dassault), d'un avion d'entraînement et d'attaque au sol pour l' « AFJT » et d'un éventuel bombardier à long rayon d'action aurait du sens au plan européen dans la mesure où Airbus est à même de produire un avion d'entraînement, les Suédois maitrisent les intercepteurs et que les Britanniques ont acquis une certaine expérience dans le domaine des avions à décollage vertical avec les « Harrier » I et II. En tout état de cause, il serait regrettable que seuls les Américains, les Russes et les Chinois disposent de ces types d'appareils. Enfin, il lui demande si les avancées de l'ingénierie numérique seront bien utilisées afin de développer plus rapidement de nouveaux avions de combat de manière à garantir la supériorité opérationnelle de l'aviation militaire européenne tout en réduisant significativement leurs coûts de développement.

Question· Question écrite36091answered

Question 36091 — commerce extérieur

France · National Assembly · 1 September 2021

M. Jean-Luc Mélenchon interroge M. le ministre délégué auprès du ministre de l'Europe et des affaires étrangères, chargé du commerce extérieur et de l'attractivité, sur au sujet de l'accord UE-Mercosur. Le Gouvernement a récemment multiplié les grandes déclarations et affirmé vouloir jouer un rôle moteur dans la lutte contre le changement climatique et l'érosion de la biodiversité. Le 29 juin 2020, le Président de la République disait aux membres de la Convention citoyenne pour le climat : « J'ai stoppé net les négociations ». En décembre 2020, il ajoute face aux velléités de la Commission européenne qu’« il n'est pas question de déclaration annexe ». Enfin, le 25 janvier 2021, Barbara Pompili, ministre de la transition écologique affirmait : « Pour lutter contre la déforestation importée, la France a refusé de signer un accord de libre-échange avec le Mercosur et a notamment engagé un plan protéines végétales pour réduire nos importations de soja. » Les urgences écologique et climatique exigent de mettre en œuvre une bifurcation écologique d'ampleur. Celle-ci implique la modification en profondeur des façons de produire, de consommer et d'échanger. Or les accords de libre-échange conduisent tout droit dans une impasse. En effet, la Commission européenne vient de publier un rapport de recherche qui démontre que les importations cumulées de douze accords commerciaux en cours de négociation, de ratification ou d'application, dont l'accord UE-Mercosur, ne vont faire qu'aggraver la situation sur tous les plans. D'après ce rapport, l'accord UE-Mercosur aurait une grande part de responsabilité dans la déstabilisation accrue des marchés agricoles. En effet, il occasionnerait « la plus forte importation de produits agricoles » sur des marchés déjà saturés et alors que les agriculteurs peinent déjà à vivre de leur métier. En échange, il prévoit la suppression des droits de douane sur 91 % des biens exportés vers le Mercosur. À quel prix ? Outre l'accroissement des émissions de gaz à effet de serre qu'il provoquerait, un autre rapport d'experts évoque une hausse de 5 % de la déforestation du fait de l'augmentation de la production bovine. Pourtant, il semble que la France agisse à l'inverse de ses grandes ambitions. En réalité, il semblerait qu'elle soit en train de négocier en catimini son ralliement à la Commission européenne et son soutien à l'accord UE-Mercosur. Ce soupçon s'appuie sur un « document de travail » émanant du Ministère du commerce extérieur et adressé à tous les membres du Comité de suivi de la politique commerciale et publié par certains médias. À la lecture de ce document, on comprend que la France s'apprête à faire marche arrière. Premièrement, le Gouvernement accepterait de ne pas rouvrir les négociations sur son contenu. Deuxièmement, elle serait prête à entériner le choix de la Commission européenne consistant à travailler sur une « déclaration des parties annexée à l'accord ». Ainsi, au lieu d'un rejet de l'accord, le Gouvernement formulerait des « exigences additionnelles » portant sur le climat, la lutte contre la déforestation et les normes sanitaires. De fait, vouloir compléter l'accord signifie que le Gouvernement a renoncé à s'y opposer. Le collectif « Stop CETA-Mercosur » a produit une analyse détaillée de ce document. Selon ce collectif, son contenu est problématique à plusieurs endroits. En effet, les « exigences additionnelles » proposées par le Gouvernement font l'impasse sur un grand nombre d'enjeux soulevés par l'accord lui-même : violation des droits humains et sociaux, incluant ceux des populations autochtones, déstabilisation des économies locales, exportation massive de pesticides européens pourtant interdits d'usage en Europe, destruction d'emplois, etc. Surtout, ces « exigences additionnelles » seraient inoffensives et inapplicables. En effet, leur caractère purement déclaratif serait sans force exécutoire sur le contenu même de l'accord. Ces « exigences » apparaissent d'autant plus dérisoires et critiquables que l'accord, dans son état actuel, ne prévoit aucun mécanisme de participation réelle des syndicats, ni sanctions en cas de violation de conventions internationales. Le chapitre relatif au développement durable ne comporte pas non plus de mesures concrètes pour contrôler l'application des normes internationales du travail et de toutes les conventions liées à la sécurité sociale. En clair, si ce document est conforme aux intentions du Gouvernement, il révèle un double discours et un reniement majeur. M. le député s'interroge. Quelle est donc la position réelle de la France ? Par conséquent, il aimerait savoir si le Gouvernement compte œuvrer en faveur de l'abandon définitif de cet accord, conformément à ses engagements, ou s'il persiste à vouloir le sauver.

Page 1 of 2Next