Asylum

Erfolg der EU-Türkei-Vereinbarung vor dem Hintergrund der Abschiebungen syrischer Flüchtlinge aus der Türkei nach Syrien entgegen geltendem internationalem Recht

Germany · German Bundestag · 13 September 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie bewertet die Bundesregierung den Erfolg der EU-Türkei-Vereinbarung (www.consilium.euro pa.eu/de/press/press-releases/2016/03/18/eu-turkey-statement/), vor dem Hintergrund der vielfach dokumentierten Abschiebungen syrischer Flüchtlinge aus der Türkei nach Syrien und auch in umkämpfte Gebiete wie Idlib entgegen geltendem internationalem Recht (www.spiegel.de/politik/ausland/eu-tuerkei-abkommen-wie-recep-tayyinerdogan-den-fluechtlingsdeal-torpedierta-12801.74.html) und angesichts der einseitigen Aufkündigung durch den türkischen Außenminister Mevlüt Cavusoglu (www.euractiv.com/section/global-europe/news/turkey-suspends-dealwith-the-eu-on-migrant-readmission/?-ga=2.69188116.463422157,1564049182-1407596902.1496044065) sowie mit Blick auf die durch das bayerische Verwaltungsgericht München gestoppte Überstellung eines Flüchtlings aus Syrien nach Griechenland, weil ihm dort aufgrund der EU-Türkei-Vereinbarung die Abschiebung in die Türkei drohe (www.proasyl.de/wp-content/uploads/VG-M%C3%BCnchen-17Juli19.pdf)?

Aan bewindspersoon - Verzoek inzake inspectierapport asiel- en vertrekzaak van twee kinderen

Netherlands · House of Representatives · 12 September 2019

Aan bewindspersoon - Verzoek inzake inspectierapport asiel- en vertrekzaak van twee kinderen

Verzoek reactie minister op aangenomen motie Bouali c.s. over ondersteunen van Colombia in de opvang van Venezolaanse vluchtelingen/migranten

Netherlands · House of Representatives · 12 September 2019

Verzoek reactie minister op aangenomen motie Bouali c.s. over ondersteunen van Colombia in de opvang van Venezolaanse vluchtelingen/migranten

De Kerncijfers asiel en migratie, juni 2019

Netherlands · House of Representatives · 12 September 2019

De Kerncijfers asiel en migratie, juni 2019

Motie van het lid Diks over een nauwkeuriger monitoring van het aantal vluchtelingen dat zelfstandig de Caribische eilanden bereikt

Netherlands · House of Representatives · 11 September 2019

Motie van het lid Diks over een nauwkeuriger monitoring van het aantal vluchtelingen dat zelfstandig de Caribische eilanden bereikt

Verzoek om kabinetsreactie op het onderzoek over de arbeidstoelating van vluchtelingen

Netherlands · House of Representatives · 10 September 2019

Verzoek om kabinetsreactie op het onderzoek over de arbeidstoelating van vluchtelingen

Straftaten in steirischen Asylheimen in den Jahren 2016 - 2019

Austria · National Council · 9 September 2019

Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Hannes Amesbauer, BA, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend Straftaten in steirischen Asylheimen in den Jahren 2016 - 2019

Question 21381 — Union européenne

France · National Assembly · 6 September 2019

Mme Bénédicte Pételle attire l'attention de Mme la secrétaire d'État, auprès du ministre de l'Europe et des affaires étrangères, chargée des affaires européennes, sur la situation dans laquelle s'est retrouvé le navire humanitaire « Sea Watch 3 ». Le bateau a secouru au large de la Libye quarante-deux naufragés. Les garde-côtes libyens ont alors voulu ramener les migrants à Tripoli, demande refusée par la capitaine allemande Carola Rakete en vertu du droit international de la mer, qui impose de débarquer des naufragés dans un « port sûr ». Elle a pris la direction de l'Italie, où les autorités ont accepté de débarquer onze passagers pour des raisons médicales. Depuis le 12 juin 2019, le bateau a tourné autour de l'île de Lampedusa. Après dix-sept jours d'errance, la capitaine a décidé de forcer le blocus et d'accoster dans la nuit du 28 juin, en raison de la dégradation des conditions de vie pour les personnes à bord du navire. À trois heures du matin, la jeune femme a été interpellée par une vingtaine de policiers, risquant une peine de prison, une amende de 50 000 euros et la saisie du bateau d'après un « décret de sécurité » du ministre de l'intérieur Matteo Salvini, entré en vigueur début juin. Carola Rakete a heureusement depuis été libérée. Par sa décision, prise après en avoir appelé en vain à la Cour européenne des droits de l'Homme, Carola Rakete met l'Europe face à ses contradictions en termes de politique migratoire. La France, tout comme l'Allemagne, le Portugal, le Luxembourg et la Finlande, prendra sa part dans l'accueil de ces migrants. Mais cette situation risque d'être amenée à se reproduire. En conséquence, elle souhaite savoir si une nouvelle politique européenne d'accueil pourrait être envisagée à l'avenir pour éviter une trop attente en mer de ces navires de sauvetage.

Question 21253 — étrangers

France · National Assembly · 6 September 2019

Mme Delphine Bagarry interroge M. le ministre de l'intérieur sur l'application du principe de l'intérêt supérieur de l'enfant dégagé par le Conseil constitutionnel dans sa décision du 21 mars 2019 aux enfants présents dans les centres de rétention administrative. Selon les chiffres du journal Le Monde , 1 221 enfants seraient retenus avec leurs familles à Mayotte dans ces centres, et 208 dans ceux situés en métropole. Les conditions de vie dans les centres ne garantissent pas à l'enfant une protection efficace : si en vertu du principe de non séparation, les enfants doivent rester auprès des membres de leurs familles, il n'est pas prévu qu'un encadrement plus adapté leur soit appliqué. Ainsi, si les enfants ont la garantie de bénéficier de soins dans ces centres (vaccins, examen médical, etc.), aucun soutien psychologique ou mesure éducative n'est proposée. De plus, les conditions matérielles sont, malgré les moyens supplémentaires récemment alloués, très sommaires : le froid l'hiver ou la chaleur l'été, l'entassement des familles au sein des chambres, le manque de matériel de puériculture pour les enfants, ainsi que les outils didactiques inadaptés au milieu carcéral. La loi Collomb du 10 septembre 2018 a étendu la durée maximale en centre de rétention administrative jusqu'à 90 jours (article L. 552-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile), ce qui apparaît comme excessivement long au regard de ces conditions. Par ailleurs la Cour européenne des droits de l'Homme a déjà sanctionné la France du fait des traitements inhumains et dégradants prodigués dans ces centres, et a rappelé que la qualité d'enfant doit l'emporter sur celle d'étranger en situation irrégulière. Au regard du principe à valeur constitutionnelle d'intérêt supérieur de l'enfant et des recommandations de la CEDH, il est primordial de mettre en place une protection adaptée pour les enfants placés dans ces centres, dont la rétention peut durer jusqu'à 90 jours. Elle lui demande au regard des recommandations de la CEDH et du principe à valeur constitutionnelle récemment déduit, si les mesures relatives à l'enfermement d'enfant en centre de rétention administrative demeurent conformes à la protection de leurs besoins fondamentaux.

Asylum: Finance

United Kingdom · UK Parliament · 6 September 2019

To ask Her Majesty's Government what proportion of applicants for support under section 4(2) of the Immigration and Asylum Act 1999, in the last year for which records are held, were asked to provide further information to support their request, broken do

706. Deputy Bernard J. Durkan asked the Minister for Justice and Equality the entitlement or otherwise to temporary or long-term residency in the case of a person (details supplied); if the case will be favourably considered; and if he will make a statement on the matter. [36727/19]

Ireland · Dáil Éireann · 6 September 2019

706. Deputy Bernard J. Durkan asked the Minister for Justice and Equality the entitlement or otherwise to temporary or long-term residency in the case of a person (details supplied); if the case will be favourably considered; and if he will make a statement on the matter. [36727/19]

614. Deputy Bernard J. Durkan asked the Minister for Justice and Equality if the Irish citizen child of a person (details supplied) will have to attend with the child's mother who has to lodge their application in France, in view of the fact that they first applied for asylum there; if this is likely to affect the application of the father for naturalisation; and if he will make a statement on the matter. [35787/19]

Ireland · Dáil Éireann · 6 September 2019

614. Deputy Bernard J. Durkan asked the Minister for Justice and Equality if the Irish citizen child of a person (details supplied) will have to attend with the child's mother who has to lodge their application in France, in view of the fact that they first applied for asylum there; if this is likely to affect the application of the father for naturalisation; and if he will make a statement on the matter. [35787/19]

612. Deputy Éamon Ó Cuív asked the Minister for Justice and Equality if discussions are taking place and consideration has been given to opening a reception centre for asylum seekers in a premises near a town (details supplied); and if he will make a statement on the matter. [35761/19]

Ireland · Dáil Éireann · 6 September 2019

612. Deputy Éamon Ó Cuív asked the Minister for Justice and Equality if discussions are taking place and consideration has been given to opening a reception centre for asylum seekers in a premises near a town (details supplied); and if he will make a statement on the matter. [35761/19]

572. Deputy Maureen O'Sullivan asked the Minister for Justice and Equality the number of persons from Colombia living here; the number on a stamp 2 and stamp 4; and the number of Colombians who have sought asylum in the past decade. [35040/19]

Ireland · Dáil Éireann · 6 September 2019

572. Deputy Maureen O'Sullivan asked the Minister for Justice and Equality the number of persons from Colombia living here; the number on a stamp 2 and stamp 4; and the number of Colombians who have sought asylum in the past decade. [35040/19]

542. Deputy Bernard J. Durkan asked the Minister for Justice and Equality if a review of the case in respect of an application for refugee status will be undertaken in the case of a person (details supplied); and if he will make a statement on the matter. [34795/19]

Ireland · Dáil Éireann · 6 September 2019

542. Deputy Bernard J. Durkan asked the Minister for Justice and Equality if a review of the case in respect of an application for refugee status will be undertaken in the case of a person (details supplied); and if he will make a statement on the matter. [34795/19]

243. Deputy Catherine Martin asked the Minister for Education and Skills if asylum seekers are regarded as international students for the purposes of third level fees; if so, his plans to change this; and if he will make a statement on the matter. [34685/19]

Ireland · Dáil Éireann · 6 September 2019

243. Deputy Catherine Martin asked the Minister for Education and Skills if asylum seekers are regarded as international students for the purposes of third level fees; if so, his plans to change this; and if he will make a statement on the matter. [34685/19]

Studie der Unternehmensberatung McKinsey zur Rückführung abgelehnter Asylbewerber

Germany · German Bundestag · 6 September 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge bei der Beauftragung des Unternehmens McKinsey mit der Erstellung der Studie "Rückkehr &ndash; Prozesse und Optimierungspotentiale" die Berücksichtigung der rückkehrrelevanten Situation in den Herkunftsländern (abseits der Kooperationsbereitschaft) gefordert, und auf welchem Wege erhielt McKinsey für die Studie Zugang zu den Daten aus dem Ausländerzentralregister (vgl. z. B. S. 5 der Studie https://fragdenstaat.de/blog/2019/07/22/klage-gewonnen-gegenbamf-hier-ist-der-mckinsey-report-zu-abschiebungen/)?

Anzahl der in der polizeilichen Kriminalstatistik als verdächtig erfassten Asylbewerber

Germany · German Bundestag · 6 September 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie viele dieser unter Frage 25 genannten Personen sind in der polizeilichen Kriminalstatistik als verdächtigt erfasst, und wie viele rechtskräftig verurteilt worden?

Asylum: Finance

United Kingdom · UK Parliament · 5 September 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, what steps she is taking to increase the transparency of her Department's monitoring of the time taken to make decisions on applications for Section 4 asylum support.

Asylum: Finance

United Kingdom · UK Parliament · 5 September 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, what the timescale is for an asylum seeker to receive support under Home Office guidelines on section 4 support; and what the average time was for a payment to be made after an application was made fo

Asylum: Finance

United Kingdom · UK Parliament · 5 September 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, (a) how many and (b) what proportion of applicants for section 4 asylum support receive a decision on their application within two days.

Opinion of Advocate General Pitruzzella delivered on 5 September 2019.#TB v Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reference for a preliminary ruling — Immigration policy — Right to family reunification — Directive 2003/86/EC — Article 10(2) — Optional provision — Prerequisites for exercising the right to family reunification — Member of a refugee’s family not referred to in Article 4 — Concept of a ‘dependant’.#Case C-519/18.

European Union · Court of Justice of the European Union · 5 September 2019

Asylum: Finance

United Kingdom · UK Parliament · 4 September 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, what steps her Department is taking to ensure people who are in receipt of Section 4 support are able to cover (a) travel fares which can only be purchased with cash and (b) other upfront travel costs

Asylum: Finance

United Kingdom · UK Parliament · 4 September 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, what steps her Department has taken to ensure reporting frequencies are not excessively (a) burdensome and (b) expensive for people who live in places where the journey to a reporting centre is signif

Asylum

United Kingdom · UK Parliament · 4 September 2019

To ask Her Majesty's Government what assessment they have made of the report by the Refugee and the No Accommodation Network Missing the Safety Net, published on 4 September, in particular the finding that the Home Office is frequently failing to provide

Question 18631 — immigration

France · National Assembly · 3 September 2019

M. Éric Alauzet attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur les délais de traitement des demandes d'asiles déposées auprès de l'OFPRA. En effet, suite à la loi pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie a été promulguée le 10 septembre 2018. Le texte se fixe comme objectif de ramener à six mois le délai d'instruction d'une demande d'asile. Or il apparaît que dans certains cas, les demandeurs d'asile doivent attendre beaucoup plus avant le traitement de leur demande. Ce délai laisse les demandeurs d'asile dans l'incertitude et peut les empêcher de postuler à certains emplois comme les services civiques. Aussi, il lui demande comment il entend rendre effectif le délai d'instruction de l'OFPRA à six mois et être ainsi en conformité avec les dispositions prévues dans la loi.

Question 18615 — étrangers

France · National Assembly · 3 September 2019

M. Xavier Breton attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur la situation de mineurs isolés étrangers (MIE) ayant commencé une formation qualifiante courte en alternance et qui ne peuvent bénéficier du droit d'asile ni du statut de réfugié d'un pays en guerre à leur majorité, interrompant de fait leur formation par alternance. Beaucoup de mineurs isolés étrangers âgés de 16 à 18 ans se dirigent vers des formations qualifiantes courtes, visant l'acquisition rapide de compétences professionnelles. Dans le cas d'un CAP en apprentissage, une autorisation provisoire de travail (APT) doit être sollicitée auprès de la direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi (DIRECCTE). Lors de l'examen du projet de loi « pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie », une disposition a été adoptée (article 50) pour concilier le dépôt d'une demande d'asile et la poursuite d'un contrat d'apprentissage pour les mineurs étrangers. Ces jeunes sont tenus six mois avant leur majorité d'avoir fait une demande de titre de séjour et d'avoir obtenu de la DIRRECTE une autorisation de travail, accordée en fonction de la nature du poste souhaité et des tensions sur le marché du travail correspondant. Malgré des démarches réalisées bien en amont, certains jeunes ne reçoivent pas dans les délais la décision et se retrouvent de fait en situation illégale, interrompant leur formation en alternance. Pour les employeurs qui les ont embauchés, c'est une incompréhension totale. Ils ont accepté, avec l'aval de toutes les administrations, de prendre un jeune de 17 ans dans un parcours de CAP de 24 mois. Or, passé le cap de 18 ans, ce même jeune ne sera plus en mesure de poursuivre légalement cette formation. Pour l'entreprise qui accueille, c'est un investissement en temps et en énergie qui s'arrête brutalement. Quand il s'agit d'une PME, la perte d'un apprenti peut déstabiliser l'organisation du travail. C'est aussi un coût pour les finances publiques puisque des moyens ont été engagés dans la formation sans qu'elle ne s'achève. Beaucoup de ces jeunes se sont investis dans la formation qui leur ouvrait des perspectives et qui pouvait déboucher sur un métier. Passé le cap des 18 ans, leur seule perspective est de quitter le territoire. Aussi, il voudrait savoir s'il est possible de permettre à ces mineurs isolés étrangers, sur présentation d'un contrat d'apprentissage ou formation par alternance et sur présentation de la demande de titre de séjour, de pouvoir achever le cycle de leur formation après 18 ans, ce qui paraît être une mesure de bon sens.

Aberkennungen von Asyl und subsidiärem Schutz sowie Abschiebungen in den Jahren 2018 und 2019

Austria · National Council · 3 September 2019

Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Petra Bayr, MA MLS, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Inneres betreffend die Aberkennungen von Asyl und subsidiärem Schutz sowie Abschiebungen in den Jahren 2018 und 2019

Asylum: Finance

United Kingdom · UK Parliament · 3 September 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, how much her Department paid to Sodexo to provide the Aspen card service in each year for which data is available; and what estimate her Department has made of the future costs of that service.

Asylum: Children

United Kingdom · UK Parliament · 3 September 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, whether she plans to end the current system of family reunification for asylum-seeking children; and if she will make a statement.

Asylum: Hong Kong

United Kingdom · UK Parliament · 2 September 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, if she will allow citizens of Hong Kong to apply for asylum in the UK.

Asylum: Applications

United Kingdom · UK Parliament · 2 September 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, what steps her Department is taking to ensure that its targets are met for processing asylum applications.

Asylum: Children

United Kingdom · UK Parliament · 2 September 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, what assessment she has made of the effect of placing unaccompanied asylum-seeking children in adult accommodation on the mental health of those children.

Asylum: Children

United Kingdom · UK Parliament · 2 September 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, what recent steps she has taken to prevent unaccompanied asylum-seeking children from being placed in adult asylum accommodation.

Asylum: Finance

United Kingdom · UK Parliament · 2 September 2019

To ask the Secretary of State for the Home Department, whether she has plans to extend the contract with Sodexo to pay asylum seekers through the use of an Aspen card by six months.

Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 tot aanpassing van de wettelijke grondslag voor vrijheidsontneming van asielzoekers na afwijzing of niet in behandeling nemen van een aan de grens ingediend asielverzoek

Netherlands · House of Representatives · 2 September 2019

Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 tot aanpassing van de wettelijke grondslag voor vrijheidsontneming van asielzoekers na afwijzing of niet in behandeling nemen van een aan de grens ingediend asielverzoek

Schrijnende omstandigheden voor vluchtelingen op Lesbos

Netherlands · House of Representatives · 27 August 2019

Schrijnende omstandigheden voor vluchtelingen op Lesbos

SCREEN Act of 2019

United States · United States Congress · 23 August 2019

Securing Comprehensive Review in Entry Enforcement Now Act of 2019 or the SCREEN Act of 2019 This bill provides statutory authority for&nbsp;a Customs and Border Protection (CBP) officer to conduct asylum interviews to determine whether an alien has a credible fear of persecution, provided that the officer meets existing training and supervision requirements. (Asylum officers have typically been part of U.S. Citizenship and Immigration Services, which administers the immigration system, while the CBP is a law enforcement agency.)

Besluit op Wob-verzoek van het NRC Handelsblad inzake de asiel- en vertrekzaak van twee kinderen

Netherlands · House of Representatives · 23 August 2019

Besluit op Wob-verzoek van het NRC Handelsblad inzake de asiel- en vertrekzaak van twee kinderen

Reactie op verzoek commissie over zorgverzekering voor asielzoekers

Netherlands · House of Representatives · 22 August 2019

Reactie op verzoek commissie over zorgverzekering voor asielzoekers

De deportatie van Syrische vluchtelingen door Turkije

Netherlands · House of Representatives · 19 August 2019

De deportatie van Syrische vluchtelingen door Turkije

Kenntnis von an Frontex-Einsätzen in Ungarn, Bulgarien und Griechenland beteiligten Polizeibeamten über Gewaltexzesse gegen Flüchtlinge

Germany · German Bundestag · 16 August 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Haben die an den Frontex-Einsätzen in Ungarn, Bulgarien und Griechenland (vgl. Bundestagsdrucksache 19/10445) beteiligten deutschen Polizeibeamten (Bundes-/Landespolizei, Zoll und Bundeskriminalamt &ndash; BKA) Kenntnis über Gewaltexzesse gegen Flüchtlinge an den europäischen Außengrenzen erlangt (vgl. www.zeit.de/politik/ausland/2019-08/eu-agentur-frontex-gewaltexzesse-eu-aussengrenzen) oder waren in irgendeiner Form beteiligt?

Question 23601 — sécurité sociale

France · National Assembly · 9 August 2019

M. Éric Pauget appelle l'attention de Mme la ministre des solidarités et de la santé sur quant à l'impérieuse nécessité de rénover le dispositif de l'aide médicale de l'État (AME) applicable aux personnes immigrées en situation irrégulière en France. En effet, il estime que si la France doit certes continuer à appliquer un principe de solidarité porté par une conception humaniste des droits des malades, les politiques publiques dans le domaine de la santé doivent toutefois pouvoir évoluer dans un contexte économique contraint sans remettre en cause ce principe. Les causes d'une immigration de plus en plus importante dans le pays sont d'ordre structurel, mais certaines sont liées à un système social aujourd'hui trop généreux ; la France proposant un taux de protection sociale plus favorable que celui proposé par ses partenaires européens et à titre d'exemple, il est le double de celui de l'Allemagne. Aussi, les mesures d'accueil en vigueur incitent réfugiés, migrants, clandestins à bénéficier du système de protection sociale et de santé français une fois sur le sol européen. Cette situation est financièrement préjudiciable aux citoyens français qui supportent in fine le fardeau de dépenses incontrôlées alors même que le coût de la santé augmente d'une façon exponentielle. Aussi, dans un souci de mise en cohérence des politiques publiques, des mesures d'ordre économique et financière sont aujourd'hui nécessaires et il devient urgent d'adapter l'aide médicale de l'État (AME ) à la réalité de l'immigration afin d'éviter les abus, comme les carences, tout en conservant le dispositif de l' « AME d'urgence ». En effet, il est souhaitable que le dispositif soit axé sur les urgences médicales et la lutte contre les épidémies au bénéfice des personnes en situation irrégulière. Aussi, à l'heure où les Français doivent s'acquitter de frais de mutuelle très élevés, il estime que l'instauration d'un ticket modérateur applicable à l' « AME générale » serait à même de pallier une situation préoccupante pour les comptes publics et pallier une véritable dérive du dispositif en vigueur. Aussi, il le remercie de bien vouloir lui indiquer les intentions du Gouvernement à ce sujet. Il en va de la pérennité du système de santé français.

Question 23562 — réfugiés et apatrides

France · National Assembly · 9 August 2019

M. Pierre-Henri Dumont interroge M. le ministre de l'intérieur sur la question de la fin du statut de réfugié décidé par l'OFPRA pour un étranger protégé par la France, en application de l'article L. 711-4 du CESEDA. Il lui demande combien de réfugiés ont perdu cette qualité ces cinq dernières années et quels ont été les motifs de fin de la protection internationale. En particulier, il désire connaître les différents motifs ayant entraîné les fins de protection, et le nombre de personnes concernées, motif par motif, année par année, pour les cas suivants : cessation selon les cinq clauses définies à la section C de l'article 1er de la convention de Genève ; exclusion définie au 1° et 3° de l'article L. 711-4 du CESEDA ; fraude dans la constitution du dossier de protection ; menace grave pour la sureté de l'État ; condamnation pénale du bénéficiaire de la protection.

Question 23561 — réfugiés et apatrides

France · National Assembly · 9 August 2019

M. Jean-Luc Lagleize alerte M. le ministre de l'intérieur sur la situation des demandeurs d'asile des communautés lesbienne, gay, bisexuelle, trans, queer, intersexe et assimilées (LGBTQI+). Le droit d'asile découle du préambule de la Constitution qui affirme que « tout homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté a droit d'asile sur les territoires de la République ». Il a été consacré par le Conseil constitutionnel dans sa décision du 13 août 1993 : « Considérant que le respect du droit d'asile, principe de valeur constitutionnelle, implique d'une manière générale que l'étranger qui se réclame de ce droit soit autorisé à demeurer provisoirement sur le territoire jusqu'à ce qu'il ait été statué sur sa demande ». Le droit d'asile découle également des engagements internationaux de la France, en particulier de la convention de Genève sur les réfugiés du 28 juillet 1951 et du droit de l'Union européenne, plus particulièrement du règlement (UE) du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l'État membre responsable de l'examen d'une demande de protection internationale, dit règlement « Dublin », de la directive 2011/95/UE du 13 décembre 2011, dite directive « qualification », et des deux directives du 26 juin 2013, portant respectivement sur les procédures et les normes d'accueil. Le devoir de protection des personnes menacées dans leur pays marque la législation nationale qui repose sur quatre principes : une protection élargie, un examen impartial de la demande d'asile, un droit au maintien sur le territoire ainsi qu'à des conditions d'accueil dignes pendant toute la durée de l'examen. La législation française s'attache aussi à assurer des procédures d'asile efficaces se déroulant dans des délais satisfaisants et visant à éviter le détournement de l'asile à des fins étrangères à un besoin de protection. Par ailleurs, en 2002, le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) a reconnu les persécutions du fait de l'orientation sexuelle en tant que motif d'octroi du statut de réfugié, selon le critère de l'appartenance à un certain groupe social. Dans ce contexte, M. le député s'inquiète du difficile parcours administratif des demandeurs d'asile des communautés lesbienne, gay, bisexuelle, trans, queer, intersexe et assimilées (LGBTQI+) et aspire à mettre en œuvre des mesures pour leur offrir un traitement plus juste et plus digne. Les personnes des communautés lesbienne, gay, bisexuelle, trans, queer, intersexe et assimilées (LGBTQI+) représentaient quatre à cinq mille des 85 000 demandes enregistrées par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) en 2016. Pourtant, si la prise en considération des spécificités relatives à l'orientation sexuelle et à l'identité de genre s'est améliorée, notamment grâce aux actions et au soutien de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA), les demandeurs d'asile des communautés lesbienne, gay, bisexuelle, trans, queer, intersexe et assimilées (LGBTQI+) capitalisent des problématiques auxquelles se confronte toute personne réfugiée, mais se heurtent, au surplus, à différents obstacles spécifiques. Parmi ces obstacles figure par exemple la difficulté d'appréciation de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre des demandeurs d'asile, qui repose sur la crédibilité de l'histoire et du vécu des demandeurs d'asile. Les demandeurs d'asile doivent en effet emporter « l'intime conviction » de l'officier de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA), dans un récit écrit puis, au cours d'un entretien « de ses persécutions vécues ou craintes ». Or, l'orientation sexuelle et l'identité de genre d'une personne ne peut être pressentie et peut parfois être niée. Pour forger leur conviction, certains juges interrogent la crédibilité du demandeur d'asile quant à son orientation sexuelle et à son identité de genre en se bornant à poser des questions qui peuvent être intrusives ou déplacées. Aussi, malgré des recommandations du Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), formulant qu'il n'est pas nécessaire que les demandeurs d'asile disposent de documents sur leurs activités dans le pays d'origine afin d'être en mesure de fournir des preuves de leur statut LGBTQI+, la difficulté de fournir des preuves relatives à l'orientation sexuelle et à l'identité de genre demeure un frein à la crédibilité des demandeurs d'asile. Ainsi, il l'interroge sur les intentions du Gouvernement pour faciliter le parcours administratif des demandeurs d'asile des communautés lesbienne, gay, bisexuelle, trans, queer, intersexe et assimilées (LGBTQI+).

Question 23560 — réfugiés et apatrides

France · National Assembly · 9 August 2019

Mme Natalia Pouzyreff attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur le campement de 400 demandeurs d'asile tibétains qui s'est installé début août 2019 dans le département des Yvelines, sur la commune d'Achères, en bordure de la forêt de Saint-Germain-en-Laye. Ce campement, alimenté par une filière clandestine, s'agrandit chaque jour de femmes et d'hommes en situation de très grande vulnérabilité. Les conditions d'hygiène y sont déplorables en raison de l'absence de tout équipement sanitaire. Si rien n'est fait, ils seront deux fois plus nombreux au plus fort de l'hiver. Ce cas de figure se répète depuis plusieurs années à Achères et dans les communes proches sans qu'aucune solution pérenne ne soit mise en place. Une fois de plus, les collectivités locales et les associations de bénévoles se retrouvent démunies. L'État doit aux demandeurs d'asile des conditions d'accueil dignes le temps que leur dossier soit instruit. Dans les faits, la plupart des migrants tibétains installés dans ce campement se verra reconnaître le statut de réfugié et a vocation à s'insérer dans la société française. L'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII), qui a compétence pour prendre les décisions d'admission dans les lieux d'hébergement situés sur l'ensemble du territoire, ne semble pas proposer d'hébergement à ces demandeurs d'asile. Aussi, elle souhaite connaître les mesures qui peuvent être mises en place pour accélérer les prises en charge et l'intégration de ces publics qui ont vocation à voir leur demande aboutir. Elle souhaite savoir comment cette action peut s'organiser dans le cadre d'une solidarité territoriale.

Question 23523 — politique extérieure

France · National Assembly · 9 August 2019

M. Jean-Luc Lagleize interroge M. le ministre de l'Europe et des affaires étrangères sur les actions mises en œuvre par la diplomatie française pour mettre un terme à la crise des Rohingyas au Myanmar. Deux ans après le début de la crise des Rohingyas au Myanmar en août 2017, la situation des Rohingyas tant sur le plan humanitaire que des droits de l'Homme reste en effet très préoccupante et précaire. Persécutée depuis de nombreuses années, cette minorité musulmane du nord du pays a vu la répression s'intensifier dès 2017 et plusieurs centaines de milliers de ses membres ont été contraints de fuir l'État de Rakhine (Arakan), situé dans l'ouest de la Birmanie, pour s'exiler au Bangladesh afin d'échapper à des abus massifs. Ils seraient aujourd'hui toujours plus de 740 000 apatrides à être exilés au Bangladesh. Face à ce « nettoyage ethnique », la France se doit d'agir fermement, aux côtés de la communauté internationale, pour parvenir à une sortie de crise. L'objectif reste le retour des réfugiés dans leurs foyers, mais des efforts importants en termes de réconciliation, de rétablissement de l'État de droit et de reconstruction sont encore nécessaires pour permettre des retours sûrs, dignes, volontaires et durables. Dans ce contexte, la France doit continuer d'apporter son soutien à la transition démocratique birmane et aux efforts du gouvernement civil pour faire progresser l'État de droit, le respect des droits de l'Homme, la liberté d'expression et la liberté de presse. La France doit aussi se mobiliser fortement sur le front humanitaire au Myanmar et au Bangladesh pour soutenir les populations et appeler à la mobilisation internationale au travers des organisations internationales et des organisations non gouvernementales françaises présentes dans ces pays. Dans ce contexte, il l'interroge sur les actions mises en œuvre par la diplomatie française pour mettre un terme à la crise des Rohingyas au Myanmar.

Question 23469 — immigration

France · National Assembly · 9 August 2019

M. Fabien Gouttefarde interroge M. le ministre de l'intérieur sur le nombre de filières de passeurs démantelées dans le cadre de la lutte contre l'immigration irrégulière. Selon l'agence Frontex, en 2015, 893 351 migrants ont traversé la Méditerranée, la grande majorité ayant eu recours à des réseaux de passeurs. À cette date, l'entrée en Europe des migrants s'est accrue, à un point tel que depuis, la maîtrise des flux migratoires est devenue une priorité politique forte. La lutte contre les filières d'immigration irrégulière et les réseaux de passeurs est conduite par l'OCRIEST (Office central de répression de l'immigration et de l'emploi d'étrangers sans titre), service de la direction centrale de la police aux frontières (DCPAF). Aussi, il l'interroge sur le nombre de filières de passeurs démantelées depuis le 1er juillet 2017 et depuis l'entrée en vigueur, le 10 septembre 2018, de la loi pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie.

Question 23368 — administration

France · National Assembly · 9 August 2019

M. Alexis Corbière attire l'attention de M. le Premier ministre sur le développement d'un marché parallèle autour de la prise de rendez-vous en ligne en préfecture. En France, les habitants d'un certain nombre de départements se trouvent confrontés à des difficultés liées à la prise de rendez-vous en ligne en préfecture ou sous-préfecture. Alors qu'ils pouvaient auparavant effectuer ces démarches en se présentant directement auprès des services concernés, les usagers sont désormais contraints, en amont, de prendre rendez-vous par internet. Or le nombre trop souvent restreint de créneaux horaires proposés conduit à la saturation précipitée des places. Selon les associations et les remontées d'information des usagers, les délais pour obtenir un rendez-vous en ligne peuvent ainsi varier de deux à six mois en fonction des particularismes locaux. Dans le département de Seine-Saint-Denis, ces délais sont parmi les plus élevés et accentuent les inégalités territoriales. D'après le réseau éducation sans frontière (RESF), l'attente peut s'étaler jusqu'à huit mois pour l'obtention d'un rendez-vous. Face aux difficultés d'accès, certains habitants se trouvent contraints de se tourner vers ce marché parallèle, qui semble se développer de façon exponentielle et qu'utilisent des profiteurs mal intentionnés. D'importantes mannes financières sont ainsi générées, les rendez-vous étant vendus de cent à deux cents euros, selon les témoignages et enquêtes des associations. Les premières victimes sont les usagers, et parmi elles les personnes étrangères et demandeurs d'asile dont la situation économique est déjà fragile pour une grande partie d'entre eux. Pour l'ensemble des usagers, cette situation est synonyme de graves complications quotidiennes, tant dans l'accès aux prestations sociales, à la santé, et à l'emploi. Les associations d'aide à l'accès aux droits dénoncent cette situation depuis qu'elle existe, soit près de dix ans. Le ministère de l'intérieur est conscient de cette problématique et en a reconnu la portée. Dans une réponse à une question écrite d'un parlementaire, datant du 2 juillet 2019, il qualifie ce phénomène de « tentatives de détournement de la procédure par des acteurs privés peu scrupuleux qui préemptent, via des robots, des rendez-vous ». Il lui demande donc de dévoiler les mesures qu'il entend prendre pour mettre un terme à ce marché parallèle qui bafoue l'exigence constitutionnelle d'égalité des citoyens dans l'accès aux droits.

Entwicklung der asyl- und abschieberelevanten Sicherheitslage in Somalia und im Iran

Germany · German Bundestag · 9 August 2019

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie hat sich die derzeitige asyl- und abschieberelevante Sicherheitslage nach Einschätzung der Bundesregierung in Somalia und im Iran entwickelt, nachdem ab dem 1. August 2019 Asylsuchende aus diesen Herkunftsländern keine sogenannte &quot;gute Bleibeperspektive&quot; mehr haben (www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Thema-Arbeitsmarkt/faktenpapier-migrationspaket.pdf?__blob=publicationFile&v=1)?