Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Subjects

Rule of law

Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.

401 records in 2020

All countriesUnited States · 6,478France · 4,395Austria · 2,318Netherlands · 1,543Ireland · 1,470European Union · 675Germany · 256United Kingdom · 182Belgium · 1Search this topic

Records

Bill· HJRESH.J.Res. 91 (116th)referred

Proposing an amendment to the Constitution of the United States protecting the right of citizens to vote.

United States · United States Congress · 25 June 2020

This joint resolution proposes a constitutional amendment that grants U.S. citizens who are 18 years of age or older a right to vote unless they are serving a sentence for a felony in a correctional facility at the time of an election. (Currently, some states disallow individuals from voting, either temporarily or indefinitely, after incarceration for a felony.)

Bill· SS. 4036 (116th)referred

Reforming Qualified Immunity Act

United States · United States Congress · 23 June 2020

Reforming Qualified Immunity Act This bill modifies the defense of qualified immunity in civil actions for deprivation of rights. Qualified immunity is a judicially created doctrine that protects government employees or those acting with state authority from being held personally liable for constitutional violations. The bill provides that under the statute allowing a civil action alleging deprivation of rights under color of law, it shall not be a defense or immunity to any such action that (1) the defendant was acting in good faith or believed that his or her conduct was lawful at the time it was committed; (2) the rights, privileges, or immunities secured by the Constitution or laws were not clearly established at the time of their deprivation; or (3) the state of the law was such that the defendant could not reasonably have been expected to know whether his or her conduct was lawful. A defendant sued in his or her individual capacity shall not be liable if specified conditions apply (concerning the defendant's belief that conduct was lawful or judicial decisions addressing the validity of laws), such as when the defendant establishes that, at the time the deprivation occurred, the conduct alleged to be unlawful was specifically authorized or required by a federal or state statute or regulation. A municipality or other unit of local government shall be liable for a violation by an agent or employee of the municipality or unit of local government acting within the scope of his or her employment.

Resolution· SCONRESS.Con.Res. 40 (116th)referred

A concurrent resolution expressing the sense of Congress that undue restrictions on the right of law-abiding gun owners to carry a firearm for self-defense outside of the home violate the Second Amendment to the Constitution of the United States.

United States · United States Congress · 23 June 2020

This concurrent resolution expresses the sense of Congress that undue restrictions on the right of law-abiding gun owners to carry a firearm for self-defense outside of the home violate the Second Amendment to the Constitution.

Bill· HRH.R. 7297 (116th)referred

Strengthening the Posse Comitatus Act of 2020

United States · United States Congress · 22 June 2020

Strengthening the Posse Comitatus Act of 2020 This bill modifies provisions of the Posse Comitatus Act that prohibit the willful use of any part of the Army or Air Force to execute the law unless expressly authorized by the Constitution or an act of Congress. Specifically, the bill expands the applicability of the Posse Comitatus Act to all branches of the Armed Forces. The bill also prohibits the use of evidence obtained by or with the assistance of a member of the Armed Forces in violation of the bill.

Resolution· HRESH.Res. 1013 (116th)referred

Resolving that jurisdictions seeking to dismantle or reduce funding for the jurisdiction's police force should not unduly burden residents who seek to defend themselves.

United States · United States Congress · 22 June 2020

This resolution expresses that any jurisdiction that seeks to dismantle or reduce funding for a police force should review its local rules to ensure such rules do not place an undue burden on residents who seek to defend themselves, including through the legal purchase of a firearm and training services; such a review should be based on standards set forth by the Supreme Court that confirmed the Second Amendment to the Constitution to be an individual right and that no law can prohibit an individual from possessing and using a firearm in the home for self-defense; and any jurisdiction that seeks to dismantle or reduce funding for police agencies must remove rules that hinder individual gun ownership or access to firearms.

Resolution· HRESH.Res. 1014 (116th)referred

Encouraging the celebration of the month of June as LGBTQ Pride Month.

United States · United States Congress · 22 June 2020

This resolution expresses the sense of the House of Representatives that (1) lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer (LGBTQ) rights are human rights and protected by the U.S. Constitution; (2) LGBTQ Pride Month should be celebrated; and (3) all Americans should be treated equally regardless of sexual orientation or gender identity.

Question· Written questionHL HL5961answered

Constitution, Democracy and Rights Commission

United Kingdom · UK Parliament · 18 June 2020

To ask Her Majesty's Government, further to the answer by Earl Howe on 29 January (HL Deb, col 1439), what representations they have received regarding citizens' engagement in the proposed Constitution, Democracy and Rights Commission; and what progress t

Resolution· HRESH.Res. 1009 (116th)referred

Recognizing the threats to press freedom in the United States in the wake of protests following the killing of George Floyd, an unarmed Black man, by police in Minneapolis on May 25, 2020, reaffirming the centrality of a free and independent press to the health of democracy, and reaffirming freedom of the press as a priority of the United States in promoting democracy, human rights, and good governance.

United States · United States Congress · 18 June 2020

This resolution expresses support for freedom of the press and opposes the targeting of journalists. Specifically, the resolution calls on law enforcement to protect freedom of the press and refrain from targeting journalists and media workers; calls on government entities to clarify that credentialed press are exempt from curfews enacted in response to protests and public demonstrations; stresses the need for accountability where law enforcement entities or protesters violate the Constitution, laws, or regulations in their treatment of journalists and media crews during protests; and reaffirms the centrality of freedom of the press to supporting democracy, exposing corruption, and promoting good governance.

Record· Brief regering2020Z11406concluded

Onvindbare veroordeelden

Netherlands · House of Representatives · 17 June 2020

Onvindbare veroordeelden

Record· TOCELEX 62019TO0803decided

Order of the General Court (Sixth Chamber) of 16 June 2020.#etc-gaming GmbH and Casino-Equipment Vermietungs GmbH v European Commission.#Action for damages – Failure by the European Union to introduce an effective remedy offering suitable redress for a failure on the part of the national courts to submit a request for a preliminary ruling to the Court of Justice – Sufficiently serious breach of a rule of law conferring rights on individuals – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-803/19.

European Union · Court of Justice of the European Union · 16 June 2020

Record· TOCELEX 62019TO0803_INFdecided

Order of the General Court (Sixth Chamber) of 16 June 2020.#etc-gaming GmbH and Casino-Equipment Vermietungs GmbH v European Commission.#Action for damages – Failure by the European Union to introduce an effective remedy offering suitable redress for a failure on the part of the national courts to submit a request for a preliminary ruling to the Court of Justice – Sufficiently serious breach of a rule of law conferring rights on individuals – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-803/19.

European Union · Court of Justice of the European Union · 16 June 2020

Bill· HRH.R. 7213 (116th)referred

Bivens Act of 2020

United States · United States Congress · 15 June 2020

Bivens Act of 2020 This bill provides statutory authority for individuals to sue and recover damages from federal officials for violations of their constitutional rights. Currently, individuals have a statutory right to bring such suits against state or local officials, commonly known as Section 1983 suits or Bivens actions. Although the statute does not explicitly authorize such suits against federal officials, the Supreme Court has found this right to be inferred from the Constitution.

Bill· SS. 3950 (116th)referred

Twentieth Amendment Section Four Study Act

United States · United States Congress · 11 June 2020

Twentieth Amendment Section Four Study Act This bill establishes the Twentieth Amendment Section Four Panel, which must recommend to Congress model legislation to resolve any vacancy created by the death of a candidate in a contingent presidential or vice-presidential election. Such panel terminates 90 days after submitting its final report. (The Twelfth Amendment to the Constitution requires that presidential and vice-presidential candidates gain a majority of electoral votes to win an election. In the event that no candidate wins a majority of electoral votes, the Twelfth Amendment requires the House of Representatives to elect the President and the Senate to elect the Vice President, which is known as a contingent election. The Twentieth Amendment to the Constitution allows Congress to establish a process in the case of the death of a candidate in a contingent presidential or vice-presidential election.)

Bill· HRH.R. 7155 (116th)referred

National Commission on Modernizing Military Installation Designations Act

United States · United States Congress · 11 June 2020

National Commission on Modernizing Military Installation Designations Act This bill establishes in the executive branch the National Commission on Modernizing Military Installation Designations, an independent commission charged with reviewing the designations (i.e., names) of certain military installations and other property of the Department of Defense (DOD). Specifically, the commission must review the designations of the following military installations: (1) Camp Beauregard, Louisiana; (2) Fort A.P. Hill, Virginia; (3) Fort Benning, Georgia; (4) Fort Bragg, North Carolina; (5) Fort Gordon, Georgia; (6) Fort Hood, Texas; (7) Fort Lee, Virginia; (8) Fort Pickett, Virginia; (9) Fort Polk, Louisiana; (10) Fort Rucker, Alabama; (11) the U.S.S. Chancellorsville ; and (12) any other military base or property as the commission determines appropriate. In conducting its review, the commission must consider whether current designations represent the values enshrined in the U.S. Constitution and whether a designation features certain other characteristics (e.g., honoring careers or actions that were important to, and well known in, the locality or function to be memorialized). The commission must produce reports with any recommendations for action by the executive branch and Congress related to each military installation. Not later than 30 days after the submission of the recommendations in the final report, DOD must redesignate the military installations with such designations as determined by the commission. The commission shall terminate not later than 30 days after submitting the final versions of its reports and recommendations.

Resolution· HRESH.Res. 999 (116th)referred

Recognizing the threats to press freedom in the United States in the wake of protests following the killing of George Floyd, an unarmed Black man, by police in Minneapolis on May 25, 2020, reaffirming the centrality of a free and independent press to the health of democracy, and reaffirming freedom of the press as a priority of the United States in promoting democracy, human rights, and good governance.

United States · United States Congress · 11 June 2020

This resolution expresses support for freedom of the press and opposes the targeting of journalists. Specifically, the resolution calls on law enforcement to protect freedom of the press and refrain from targeting journalists and media workers; calls on government entities to clarify that credentialed press are exempt from curfews enacted in response to protests and public demonstrations; stresses the need for accountability where law enforcement entities or protesters violate the Constitution, laws, or regulations in their treatment of journalists and media crews during protests; and reaffirms the centrality of freedom of the press to supporting democracy, exposing corruption, and promoting good governance.

Motion· Antrag19/19880concluded

Aufklärungskampagne zu Grundrechtseinschränkungen

Germany · German Bundestag · 11 June 2020

Erarbeitung einer Aufklärungs- und Informationskampagne zu den Grundrechtsbeschränkungen im Zuge der Corona-Pandemie im Rahmen der "Kampagne für den Rechtsstaat" durch die Bundeszentrale für politische Bildung, Finanzierung aus Mitteln des BMI sowie des BMBF, altersgerechte, mehrsprachige sowie medienbruch- und barrierefreie Ausgestaltung

Question· Question écrite32856open

Question 32856 — Union européenne

France · National Assembly · 9 June 2020

M. Sylvain Waserman interroge M. le ministre de l'Europe et des affaires étrangères sur le respect de l'État de droit comme condition nécessaire au versement des subventions dans le cadre du projet « Next Generation EU ». Le mardi 21 juillet 2020 a été signé un plan de relance historique à 750 milliards d'euros par les 27 pays membres. M. le député, auteur d'un rapport sur « l'avenir de la zone euro » en novembre 2018, soutient pleinement ce renforcement avec notamment l'emprunt mutualisé. Cependant le bénéfice de ce plan est lié au respect de l'État de droit et de l'article 7 du traité de l'Union européenne qui permet de sanctionner un pays lorsqu'il présente un « risque clair de violation grave des valeurs de l'Union ». Une telle procédure a été lancée à l'encontre de la Pologne en décembre 2017 par la Commission européenne et contre la Hongrie en septembre 2018 à l'initiative du Parlement européen. Afin d'assurer la pleine effectivité de cette disposition et de renforcer les conséquences du non-respect de l'État de droit, le plan « Next generation EU » a donc prévu que les subventions pourraient être suspendues si la majorité qualifiée des membres constate une violation de l'État de droit au sein d'un pays. Les contours de la notion de « respect de l'État de droit » semblent néanmoins encore flous. À ce jour, l'ensemble des pays de l'Union européenne seront bénéficiaires des fonds européens, alors même que certains restent sous le joug de poursuites sur le fondement de l'article 7 du traité sur l'Union européenne. Il l'interroge donc pour savoir si le plan de relance aura bien comme condition pour en bénéficier le respect de l'État de droit.

Question· Question écrite32811open

Question 32811 — politique extérieure

France · National Assembly · 9 June 2020

M. Michel Larive attire l'attention de M. le ministre de l'Europe et des affaires étrangères sur le risque d'une nouvelle crise démocratique et électorale en Côte d'Ivoire. Le chef d'État ivoirien Alassane Ouattara a annoncé le 6 août 2020 sa candidature aux élections présidentielles ivoiriennes. Comme les oppositions politiques le craignaient, le président ivoirien est revenu sur sa promesse initiale de non-candidature. Il ambitionnera donc un troisième mandat, au mépris des règles électorales posées par la Constitution ivoirienne. Cette annonce s'inscrit dans un contexte ivoirien difficile, dix ans après la crise post-électorale qui avait vu s'affronter les partisans de Alassane Ouattara et ceux de l'ancien président ivoirien Laurent Gbagbo. Elle constitue une potentielle menace pour la paix civile en Côte d'Ivoire. Car à cela s'ajoute une organisation du scrutin à venir qui semble partial, comme en témoigne la volonté du parti présidentiel de barrer le chemin de l'ancien président ivoirien Laurent Gbagbo. Pourtant acquitté par la Cour pénale internationale le 15 janvier 2019, ce dernier a en effet fait l'objet, en octobre 2019, d'une condamnation à 20 ans de prison dans l'affaire dite du « braquage de la BCAO » (Banque centrale des États d'Afrique de l'Ouest), qui semble répondre à l'unique objectif de l'empêcher de revenir au pays, en l'absence de procès équitable et en l'absence de plainte de la BCAO. À ce titre, les autorités ivoiriennes refusent de lui délivrer son passeport et il a même été rayé des listes électorales par la commission électorale ivoirienne (CEI), dont l'indépendance est extrêmement contestée. Un audit et une révision des listes électorales ont pourtant été demandées par les oppositions mais ces demandes sont pour l'instant restées sans réponse, selon ce qui a été rapporté à M. le député. Pour toutes ces raisons, les observateurs de la situation politique ivoirienne craignent un scénario de crise post-électorale similaire à celui de 2010-2011, voire de plus grande ampleur, qui fracturerait et paralyserait de nouveau le pays. Il faut savoir que les préconisations de la Cour africaine des droits de l'homme et des peuples, dans son arrêt du 16 novembre 2016 visant à réformer un système électoral défaillant, n'ont pas été considérées par le président Ouattara. De plus, alors que les élections présidentielles s'approchent, le pouvoir en place ne semble pas disposé à la discussion et à la concertation avec les différentes oppositions, en vue d'un apaisement de la situation. Le 6 juin 2020, des journalistes de l'AFP ont même rapporté qu'une manifestation des partisans de l'ancien président ivoirien Laurent Gbagbo avait été réprimée et dispersée « à coups de matraque et de gaz lacrymogènes ». Dans ce contexte, M. le député s'interroge, dans un premier temps, sur la position diplomatique française. En mars 2020, le Président de la République Emmanuel Macron avait qualifié le choix du président ivoirien de ne pas se représenter de « décision historique », digne d'un « homme de parole et homme d'État ». Quelles sont les intentions du Gouvernement et de M. le Président de la République à l'aune de ce retournement de situation ? Puis, dans un deuxième temps, il souhaiterait connaître l'avis de M. le ministre sur les alertes des différentes oppositions politiques ivoiriennes concernant la partialité du scrutin à venir et concernant le retour de l'ancien président ivoirien Laurent Gbagbo en Côte d'ivoire. En 2011, le Gouvernement français avait choisi le camp de Alassane Ouattara et l'avait conforté dans sa prise du pouvoir. Face au risque d'une nouvelle crise électorale et démocratique en Côte d'Ivoire, il lui demande quelle est la position de la France aujourd'hui dans le dossier ivoirien.

Question· Question écrite32802open

Question 32802 — pharmacie et médicaments

France · National Assembly · 9 June 2020

M. Jean-Luc Warsmann alerte M. le ministre des solidarités et de la santé sur l'inquiétude que suscite, notamment chez les personnes atteintes de cancer, la raréfaction de certains médicaments indispensables à leur traitement. Avec 1 499 médicaments signalés en difficulté ou rupture d'approvisionnement auprès de l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), l'année 2019 a atteint un record. Il lui demande les mesures que compte prendre le Gouvernement pour sécuriser cet approvisionnement et éviter tout risque de pénurie.

Question· Question écrite32799open

Question 32799 — pharmacie et médicaments

France · National Assembly · 9 June 2020

M. Jean-Louis Touraine attire l'attention de M. le ministre des solidarités et de la santé sur l'accès des médecins aux produits permettant une sédation profonde et continue, dans le cadre de l'article L. 1110-5-2 du code de la santé publique. En effet, la loi du 2 février 2016 indique que, « à la demande du patient, la sédation profonde et continue peut être mise en œuvre à son domicile, dans un établissement de santé ou un établissement mentionné au 6° du I de l'article L. 312-1 du code de l'action sociale et des familles. » Or, en mars 2020, les autorités ont déploré une rupture de l'approvisionnement en hypnovel (midazolam), conduisant à prendre un décret (n° 2020-360 du 28 mars 2020) permettant la délivrance, à titre temporaire, du rivotril (clonazépam). Il lui demande de lui indiquer quelle surveillance est faite sur cet approvisionnement, quelles mesures ont été prises pour éviter tout nouveau risque de rupture et comment, pour répondre à la recommandation formulée le 10 février 2020 par la Haute autorité de santé (HAS), ces produits sont mis à la disposition des médecins généralistes.

Question· Question écrite32792open

Question 32792 — outre-mer

France · National Assembly · 9 June 2020

Mme Laetitia Saint-Paul attire l'attention de Mme la ministre de la transformation et de la fonction publiques sur la prise en compte des centres des intérêts matériels et moraux des fonctionnaires originaires des départements d'outre-mer (DOM). En 2015, en parallèle de la création d'une école supérieure des cadres d'outre-mer ou encore d'une transparence accrue du marché de l'emploi local, le rapport Lebreton sur la « régionalisation des emplois » a préconisé la facilitation des mutations de ces fonctionnaires dans leur territoire d'origine. Le rapporteur a ainsi proposé de consacrer juridiquement le concept jurisprudentiel des centres des intérêts matériels et moraux des fonctionnaires originaires des départements d'outre-mer. Dans un premier temps, la loi du 20 avril 2016 relative à la déontologie et aux droits et obligations de fonctionnaires a repris cette recommandation et l'a érigée comme priorité légale de mutation, par voie de décret en Conseil d'État. Ce dispositif a été renforcé dans un second temps par l'article 85 de la loi du 28 février 2017 de programmation relative à l'égalité réelle. Dès lors, la mutation des fonctionnaires originaires des DOM vers leur département d'origine devait en être facilitée. Après trois ans de pleine application de cette mesure, elle l'interroge sur le nombre de fonctionnaires originaires des DOM ayant pu bénéficier de ce dispositif. Elle l'interroge également sur le bilan de son application département par département, en application de la volonté d'« égalité réelle outre-mer ».

Question· Question écrite32776open

Question 32776 — justice

France · National Assembly · 9 June 2020

M. Nicolas Démoulin interroge M. le garde des sceaux, ministre de la justice, sur le souhait qu'il a émis de mettre en place d'ici la fin du quinquennat une diffusion massive du fonctionnement de la justice en direction des citoyens, notamment afin de favoriser la transparence et la publicité des débats. Si la mesure est bienvenue sur le principe, elle pose question sur plusieurs points. Du point de vue matériel d'une part, est-il envisageable que l'ensemble des tribunaux du pays puissent être équipés à moyen terme ? Sur le volet financier, quelle part de l'augmentation de plus de 8 % du budget de la justice prévue au PLF 2021 pourra-t-elle être consacrée à cette mesure ? De plus, le ministère de la justice dispose-t-il déjà d'éléments sur les conditions de diffusion (en direct, en différé) et le type d'audiences concernées ? Une phase de concertation avec les parties impliquées (notamment la magistrature) semble à ce titre indispensable, tant les implications dans le déroulement des audiences peuvent être significatives. Il souhaiterait donc obtenir plus de précisions sur cette mesure d'importance.

Resolution· SRESS.Res. 612 (116th)referred

A resolution expressing the sense of the Senate that the tragic death of George Floyd was unjust and the perpetrators must stand trial and be brought to justice, the First Amendment of the Constitution guarantees individuals the right to peaceably assemble and protest, groups like Antifa and the individuals who took over peaceful protests with violence, chaos, looting, and destruction should be held accountable for their actions, the attacks on law enforcement, individuals, small businesses, and communities are causing death, injury and millions of dollars in damage, the vast majority of men and women in law enforcement work tirelessly and risk their lives to protect the people of the United States without prejudice, police departments are the cornerstone for maintaining a society of order, calls to defund the police threaten the safety and security of the people of the United States, Congress will continue to appropriate funding to local law enforcement agencies that bolster police efforts, and the Nation must come together in healing, reconciliation, and prayer to reaffirm that every life is sacred, our society must strive for equality, and that we will work to ensure a tragedy like George Floyd's never happens again in the United States.

United States · United States Congress · 9 June 2020

This resolution expresses the sense of the Senate that it is U.S. policy to commemorate the life of George Floyd, to urge an end to violence damaging lives and businesses, and to urge leaders to adjust the training of law enforcement to ensure equal treatment under the law.

Resolution· HCONRESH.Con.Res. 101 (116th)referred

Expressing support for democratic elections in the Co-operative Republic of Guyana.

United States · United States Congress · 8 June 2020

This resolution commends Guyana for holding peaceful, multiparty general and regional elections and supports the current recount of all ballots cast. It also calls on (1) all parties to respect the outcome, and (2) the citizens of Guyana to respect the rule of law and human rights as the recount proceeds.

Record· Brief regering2020Z10353adopted

Wob-verzoek OM-strafbeschikking

Netherlands · House of Representatives · 8 June 2020

Wob-verzoek OM-strafbeschikking

Resolution· HRESH.Res. 992 (116th)referred

Declaring unconditional war on racism and invidious discrimination and providing for the establishment of a Cabinet-level Department of Reconciliation charged with eliminating racism and invidious discrimination.

United States · United States Congress · 4 June 2020

This resolution condemns racism and invidious discrimination as evil and antithetical to the U.S. Constitution and declares unconditional war on racism and invidious discrimination in America. The resolution declares that the House of Representatives shall pass legislation establishing a Cabinet-level Department of Reconciliation. The department shall be charged with ending racism and invidious discrimination, developing and coordinating the implementation of a comprehensive national strategy to eliminate racism and invidious discrimination, with a budget the equivalent of at least 10% of the Defense Department's budget. The department shall be headed by a Secretary of Reconciliation, who shall make semi-annual progress reports to Congress.

Bill· HRH.R. 7085 (116th)referred

Ending Qualified Immunity Act

United States · United States Congress · 4 June 2020

Ending Qualified Immunity Act This bill eliminates the defense of qualified immunity in civil actions for deprivation of rights. Qualified immunity is a judicially created doctrine that protects government employees or those acting with state authority from being held personally liable for constitutional violations. The bill provides that under the statute allowing a civil action alleging deprivation of rights under color of law, it shall not be a defense or immunity to any such action that (1) the defendant was acting in good faith or believed that his or her conduct was lawful at the time it was committed; (2) the rights, privileges, or immunities secured by the Constitution or laws were not clearly established at the time of their deprivation; or (3) the state of the law was such that the defendant could not reasonably have been expected to know whether his or her conduct was lawful.

Bill· SS. 3879 (116th)referred

Read the Bills Act

United States · United States Congress · 3 June 2020

Read the Bills Act This bill establishes requirements relating to the introduction and consideration of any bill or resolution in either chamber of Congress. Specifically, the bill requires any measure introduced in either chamber to contain a provision citing the specific powers granted to Congress in the Constitution to enact the proposed measure, including all of its provisions. Further, the text must also set forth the current law such measure is amending and the proposed modifications to the law. Additionally, a vote on final passage of a measure (except private bills) may not occur in either chamber unless (1) the full text of the measure is published on an official website of each chamber at least seven days before the vote, (2) public notice of the specific calendar week during which the vote is scheduled to take place is posted on the respective website at least six days before the Monday of such week, and (3) there is a reading of its full text verbatim by the Clerk of the House of Representatives or the Secretary of the Senate to the respective chamber.

PreviousPage 8 of 9Next