Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

CF202

Amendement CF202 — AVANT ART. PREMIER

fallenFrance· National Assembly· FR

Introduced

9 July 2022

Last action

12 July 2022 · Tombé

Status

Tombé

Sponsors

Yannick Favennec-Bécot, Félicie Gérard, Luc Lamirault, Lise Magnier, Naïma Moutchou, Jean-François Portarrieu, Isabelle Rauch

Subjects

Discovery layer

Source updated

12 July 2022

Summary

I. – Après le II de l’article 81 quater du code général des impôts, il est inséré un II bis ainsi rédigé : « II bis . – Pour les personnes exerçant dans les établissements mentionnés à l’article L. 6111‑1 du code de la santé publique, la limite annuelle est égale à 7 500 euros lorsque les rémunérations, majorations et éléments de rémunérations prévus au I du présent article, versés à raison des heures supplémentaires et complémentaires réalisées, entraînent le dépassement de la limite annuelle prévue au même I. « Un décret fixe les conditions et la durée de cette exonération. » II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 9 July 2022

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 12 July 2022

    Publication

    Source: datePublication

  3. 12 July 2022

    Tombé

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.