Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

DN264

Amendement DN264 — ART. PREMIER

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

17 April 2026

Last action

21 April 2026 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

José Gonzalez, Thibaut Monnier, Romain Tonussi, Alexandre Sabatou, Michèle Martinez, Catherine Rimbert, Julien Limongi, Nadine Lechon, Laure Lavalette, Laurent Jacobelli, Florence Goulet, Frédéric Boccaletti, Caroline Colombier

Subjects

Discovery layer

Source updated

21 April 2026

Summary

Après l'alinéa 66, insérer l’alinéa suivant : « Compte tenu des incertitudes persistantes entourant le calendrier, la gouvernance et les équilibres industriels du programme de système de combat aérien du futur (SCAF), la France veillera à préserver sa capacité à développer de manière souveraine les technologies critiques nécessaires au renouvellement de son aviation de combat du futur. À ce titre, elle engagera ou renforcera les études relatives à une solution nationale, fondée sur les compétences de sa base industrielle et technologique de défense, tout en poursuivant les coopérations industrielles européennes susceptibles de produire des résultats concrets dans des délais compatibles avec les besoins opérationnels. »

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 17 April 2026

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 20 April 2026

    Publication

    Source: datePublication

  3. 21 April 2026

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.