Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

I-1930

Amendement I-1930 — APRÈS ART. 20

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

21 October 2025

Last action

17 November 2025 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Jean-Pierre Bataille, Salvatore Castiglione, Constance de Pélichy, Stéphane Lenormand, Max Mathiasin, Laurent Mazaury, Nicole Sanquer

Subjects

Discovery layer

Source updated

17 November 2025

Summary

I. – L’article L. 213‑10‑4 du code de l’environnement est ainsi modifié : 1° Au II, les mots : « facturation du prix de l’eau consommée » sont remplacés par les mots : « consommation d’un volume d’eau potable » ; 2° Au III, les mots : « facturé à » sont remplacés par les mots : « consommé par ». 3° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « Les dispositions du I ont un caractère interprétatif et s’appliquent à la redevance pour consommation d’eau potable mentionnée à l’article L. 213‑10‑4 du code de l’environnement, due au titre de l’année 2025. » II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 21 October 2025

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 29 October 2025

    Publication

    Source: datePublication

  3. 17 November 2025

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.