France · Amendment · Amendement
121
Amendement 121 — ART. 18
Introduced
30 June 2026
Last action
10 July 2026 · Non soutenu
Status
Non soutenu
Sponsors
Élisabeth de Maistre, Josiane Corneloup, Lionel Duparay, Corentin Le Fur, Vincent Rolland, Ian Boucard, Eric Liégeon, Alexandre Portier, Patrick Hetzel
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 July 2026
Summary
Rétablir cet article dans la rédaction suivante : « I. – Le chapitre IV du titre III du livre III du code de la sécurité intérieure est ainsi rédigé : « CHAPITRE IV « Dispositions pénales et exécution d’office « Art. L. 334‑1. – Le non-respect d’un arrêté de fermeture pris en application des articles L. 332‑1 ou L. 333‑1 est puni de deux mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. « Art. L. 334‑2. – Le non-respect d’un arrêté de fermeture pris en application des articles L. 333‑2, L. 333‑3 ou L. 333‑4 est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende, de la peine complémentaire de confiscation des revenus générés pendant la période d’ouverture postérieure à la notification de la mesure de fermeture et de la peine complémentaire d’interdiction de gérer un commerce pendant cinq ans. « En cas de récidive, l’auteur encourt la peine de confiscation de tous les biens ayant permis la commission de l’infraction. « Art. L. 334‑3. – Sans préjudice de l’application des sanctions pénales prévues aux articles L. 334‑1 et L. 334‑2, en cas de non-respect d’un arrêté de fermeture pris en application des articles L. 332‑1, L. 333‑1, L. 333‑2, L. 333‑3 ou L. 333‑4, la mesure de fermeture peut être exécutée d’office. « Art. L. 334‑4. – Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait, pour toute personne physique ou morale, de poursuivre ou de reprendre l’exploitation d’un établissement ayant fait l’objet d’une mesure de fermeture administrative en recourant à une personne interposée, à une société distincte ou à tout autre procédé destiné à faire échec à cette mesure. « Les mêmes peines sont applicables à toute personne ayant sciemment participé à cette réouverture frauduleuse. « Les personnes physiques coupables encourent également la peine complémentaire d’interdiction de gérer ou d’administrer directement ou indirectement une entreprise commerciale pendant une durée de dix ans. ». « II. – L’article L. 3352‑6 du code de la santé publique est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Sans préjudice de l’application du premier alinéa du présent article, la mesure de fermeture peut être exécutée d’office. »
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
30 June 2026
Dépôt
Source: dateDepot
7 July 2026
Publication
Source: datePublication
10 July 2026
Non soutenu
Source: dateSort
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sponsors
- Nicolas Tryzna · DR · Député
- Élisabeth de Maistre · cosignataire
- Josiane Corneloup · cosignataire
- Lionel Duparay · cosignataire
- Corentin Le Fur · cosignataire
- Vincent Rolland · cosignataire
- Ian Boucard · cosignataire
- Eric Liégeon · cosignataire
- Alexandre Portier · cosignataire
- Patrick Hetzel · cosignataire
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/AMANR5L17PO838901BTC2984P0D1N000121
- Open data entity: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L17PO838901BTC2984P0D1N000121
- france · AMANR5L17PO838901BTC2984P0D1N000121 · source updated 10 July 2026