Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

I-CF695

Amendement I-CF695 — ART. 4

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

4 October 2019

Last action

9 October 2019 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Carole Bureau-Bonnard, Typhanie Degois, Stéphane Testé, Yves Daniel, Nicole Trisse, Olivier Gaillard, Pascale Boyer

Subjects

Discovery layer

Source updated

9 October 2019

Summary

I. – Rédiger ainsi l’alinéa 7 : «  ii) Après les mots : « comme source d’énergie », la fin du 1° est supprimée ; » II. – En conséquence, après la première ligne tableau de l’alinéa 47, insérer la ligne suivante : Chaudières à très haute performance énergétique, à l’exception de celles utilisant le fioul comme source d’énergie 600 € III. – En conséquence, après la première ligne du tableau de l’alinéa 51, insérer la ligne suivante : Chaudières à très haute performance énergétique, à l’exception de celles utilisant le fioul comme source d’énergie 600 € III. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits visés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts. IV. – Le I n’est applicable qu’aux sommes venant en déduction de l’impôt dû. »

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 4 October 2019

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 9 October 2019

    Publication

    Source: datePublication

  3. 9 October 2019

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.