The world's political record
Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.
8,113 records
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, pursuant to WPQ 17716 answered on 17 July 2026 about Artificial Intelligence: West Midlands, what recent estimate he has made of the number of workers receiving essential AI skills
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what recent assessment has he made about trends in the use of AI to misrepresent products to consumers.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Health and Social Care, what engagement her Department has had with British AI health technology companies supplying tools for the adult social care sector.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what assessment his Department has made of the potential challenges faced by small AI developers seeking to build consumer tools that rely on data from third-party commercial websi
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what steps his Department is taking to ensure that the potential merits of consumer AI tools are not restricted to services offered directly by large incumbent firms.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for the Home Department, what assessment her Department has made of the potential impact of the Computer Misuse Act 1990 on consumers' use of AI tools to interact with commercial websites on their behalf.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Education, what steps the Department is taking to ensure that students in secondary education receive guidance on using artificial intelligence tools safely and responsibly.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what steps the Government is taking to ensure people in low-income areas can access artificial intelligence technologies and related public investment.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what assessment his Department has made of the potential impact of artificial intelligence adoption on the number of entry-level and graduate vacancies.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, what discussions she has had with AI developers regarding the implementation of mandatory breaks for users under the age of 18.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Education, what training will be provided to teachers ahead of the introduction of new media literacy content relating to artificial intelligence and online safety.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Energy Security and Net Zero, whether the review of AI deployment in electricity networks will include an assessment of the net effect on electricity demand of (a) AI-enabled grid efficiencies and (b) data-centre consumpt
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Defence, with reference to paragraph 34 of the Defence Investment Plan, published on 30 June 2026, what steps he has taken to invest in UK specialist AI talent.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Defence, with reference to the 2025 Strategic Defence Review, what progress he has made in creating a protected Defence AI Investment Fund to accelerate the adoption of Artificial Intelligence across Defence, prioritising
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Defence, on what date was the AI Expert Advisory Group formed.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what assessment his Department has made of the potential impact of the Lanarkshire AI Growth Zone on Scotland's computing capacity and artificial intelligence infrastructure.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what assessment he has made of Scotland's contribution to the UK's AI sector.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what support his Department provides for AI start-ups based in Scotland.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Minister for the Cabinet Office, what priorities have been set for the AI Taskforce.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Minister for the Cabinet Office, what metrics will be used to assess the success of the AI Taskforce.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Minister for the Cabinet Office, what steps her Department is taking to increase AI capability across the Civil Service.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Minister for the Cabinet Office, what assessment she has made of barriers to AI adoption across government departments.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Minister for the Cabinet Office, what discussions she has had with (1) devolved administrations, (2) local authorities and (3) combined authorities on public sector AI adoption.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what opportunities there are for SMEs to support government AI deployment.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Minister for the Cabinet Office, what governance arrangements are in place to oversee cross-government AI implementation.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Minister for the Cabinet Office, what assessment she has made of the potential impact of AI deployment on Civil Service productivity.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what assessment he has made of the adequacy of the UK's domestic semiconductor manufacturing capability to support long-term sovereign AI objectives.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what steps his Department is taking to ensure that companies receiving support through the Sovereign AI fund retain their (i) headquarters, (ii) intellectual property and (iii) key
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what assessment he has made of the extent to which public investment through the Sovereign AI fund is expected to leverage additional private sector investment into the UK semicond
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what assessment he has made of the effectiveness of sovereign AI capabilities in strengthening the UK's economic resilience.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Chancellor of the Exchequer, what regulatory outcomes he is seeking from discussions with the United States on artificial intelligence in financial services.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Chancellor of the Exchequer, what assessment he has made of the potential impact of differences between UK and US approaches to artificial intelligence regulation on levels of competitive disadvantages for financial services firms.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for Education, what consideration the Department has given to the role of AI-enabled tools in supporting provision for pupils with SEND, including through adaptive teaching advice.
United Kingdom · UK Parliament · 28 August 2026
To ask the Secretary of State for the Home Department, with reference to the Department for Science, Innovation and Technology's press release entitled New law to tackle AI child abuse images at source as reports more than double, published on 12 November
United States · United States Congress · 27 August 2026
United States · United States Congress · 27 August 2026
France · National Assembly · 25 August 2026
M. François Ruffin interroge M. le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique : les informaticiens vont-ils être abandonnés comme l'ont été les ouvriers ? Les maux qui ont frappé hier les ouvriers de l'industrie, de la métallurgie et du textile frappent aujourd'hui les cadres et les ingénieurs. En particulier, les métiers de l'informatique sont en première ligne face aux délocalisations et à l'intelligence artificielle. Les informaticiens de Randstad Digital interviennent pour des entreprises stratégiques comme Safran ou Thales. Ils étaient en grève le mardi 9 juin 2026, à Issy-les-Moulineaux, aux côtés de leurs collègues de Capgemini, CGI et Helpline, qui partagent le même constat. Après l'annonce de la suppression de 2 400 emplois par Capgemini, le rachat de Randstad Digital par l'entreprise indienne LTM fait craindre de nouvelles délocalisations en Inde, alors que ses effectifs ont déjà fondu de 3 600 à 2 000 emplois en quelques années. Deux phénomènes se cumulent : le premier est technologique, avec l'arrivée de l'intelligence artificielle. Le second est économique, avec les délocalisations, notamment vers l'Inde. Mais les deux sont politiques : le choix de laisser faire le marché, de laisser faire la mondialisation, de laisser faire le capital, plutôt que de réguler. Il lui demande donc ce que compte faire le Gouvernement contre ces pertes d'emplois qui sont aussi des pertes de compétences et de souveraineté.
France · National Assembly · 25 August 2026
M. Stéphane Lenormand interroge Mme la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature sur la place des 17 objectifs de développement durable (ODD) de l'Agenda 2030 dans l'action publique française. En effet, en 2015, la France a contribué à deux avancées majeures pour l'avenir de la planète : l'Accord de Paris sur le climat et l'adoption, par les Nations unies, de l'Agenda 2030 et de ses 17 ODD. Si la COP21 est aujourd'hui largement connue, ces derniers restent encore méconnus du grand public et de nombreux élus, acteurs économiques, journalistes et responsables publics. Pourtant, ils constituent une feuille de route commune pour répondre aux grands défis de l'époque : lutte contre les inégalités, éducation, santé, transition écologique, emploi, cohésion sociale et territoriale, égalité entre les femmes et les hommes, participation citoyenne et qualité des institutions. Lorsqu'ils sont appropriés localement, les ODD peuvent également devenir un outil concret pour orienter et évaluer les politiques publiques. Des collectivités comme Strasbourg, Évian, Niort ou Pessac ont engagé des démarches et des innovations en s'appuyant sur cette approche. Des initiatives portées par le Collectif élus et ODD et l'ONG AI-ODD ont notamment permis de valoriser ces expériences, qui montrent l'intérêt des ODD pour favoriser la coopération et décloisonner les politiques publiques. Cette démarche prend une résonance particulière alors que le pays traverse des crises successives et connaît de fortes fractures sociales, territoriales et démocratiques. De nombreux citoyens expriment un besoin de sens et de perspective collective et les ODD pourraient constituer une boussole permettant de dépasser la succession de mesures ponctuelles et de donner davantage de lisibilité à l'action publique. Or neuf ans après leur adoption, ils demeurent largement absents du débat politique national et insuffisamment intégrés aux politiques publiques. Cette situation interroge alors que la France réaffirme régulièrement son engagement en faveur du développement durable, de la réduction des inégalités et du multilatéralisme. Les ODD ne relèvent d'aucune sensibilité partisane et ils constituent un engagement international du pays et un cadre universel permettant de croiser les dimensions économiques, sociales, environnementales et démocratiques de l'action publique. Dans ce contexte, il lui demande quelles mesures le Gouvernement entend prendre pour faire des ODD un véritable cadre de référence, notamment dans les politiques interministérielles, les choix budgétaires, économiques, éducatifs et territoriaux ainsi que dans l'évaluation des politiques publiques. Il lui demande également comment elle entend mieux les faire connaître auprès des citoyens, des jeunes, des élus, des collectivités, des entreprises et des associations, afin qu'ils deviennent un outil concret de mobilisation et contribuent à construire une véritable vision collective de l'avenir du pays.
European Union · European Parliament · 24 August 2026
European Union · European Parliament · 24 August 2026
United States · United States Congress · 24 August 2026
Netherlands · House of Representatives · 19 August 2026
AI-modellen die buiten hun testomgeving inbreken bij organisaties
France · National Assembly · 18 August 2026
Mme Delphine Lingemann rappelle à M. le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique sur les fortes inquiétudes suscitées, parmi les artisans, commerçants, indépendants, TPE et PME, agriculteurs, par la mise en œuvre de la facturation électronique obligatoire. Si l'objectif de modernisation et de simplification des échanges entre entreprises doit être soutenu, une réforme présentée comme une simplification ne peut devenir, dans les faits, une contrainte administrative, financière et numérique supplémentaire pour les plus petites entreprises. À compter du 1er septembre 2026, toutes les entreprises assujetties à la TVA devront être en mesure de recevoir des factures électroniques. L'obligation d'émission s'appliquera à cette date aux grandes entreprises et aux ETI, puis au 1er septembre 2027 aux PME et micro-entreprises. Or sur le terrain, ce calendrier reste largement méconnu. De nombreux artisans, commerçants et indépendants pensent devoir émettre leurs factures sous format électronique dès septembre 2026. Les informations contradictoires et les nombreuses sollicitations commerciales qu'ils reçoivent entretiennent cette confusion et créent une pression inutile. À quelques semaines de l'entrée en vigueur de la première étape de la réforme, une communication nationale claire apparaît indispensable. Mais les interrogations dépassent désormais la seule question du calendrier. Le recours à des plateformes agréées, le coût éventuel des outils et logiciels, leur prise en main, la sécurité des données ou encore l'articulation avec les pratiques comptables habituelles constituent autant de préoccupations pour des professionnels qui ne disposent souvent ni d'un service administratif ni d'un service comptable en interne. Des questions très concrètes restent également posées. Comment sera traité simplement, par exemple, le ticket correspondant à un plein de carburant effectué par un salarié lors d'un déplacement professionnel ? Comment accompagner un artisan qui établit aujourd'hui quelques factures par mois avec des outils très simples ? Comment garantir que cette réforme ne conduira pas les plus petites structures à supporter de nouveaux abonnements ou frais de gestion ? Ces difficultés sont encore plus fortes dans les territoires ruraux, où persistent des zones blanches et des secteurs dans lesquels la qualité de la connexion demeure insuffisante. On ne peut imposer toujours davantage de démarches entièrement dématérialisées sans garantir parallèlement un accès fiable au numérique sur l'ensemble du territoire. Plus préoccupant encore, certains artisans, commerçants et indépendants font aujourd'hui part de leur découragement et indiquent envisager de cesser leur activité face à l'accumulation des normes et obligations administratives. Une pétition contestant les conditions de mise en œuvre de la facturation électronique a d'ailleurs été déposée sur la plateforme des pétitions de l'Assemblée nationale. À l'heure où la France doit au contraire encourager le travail, l'entrepreneuriat et le maintien des commerces et services de proximité, particulièrement dans les territoires ruraux, aucune réforme ne devrait avoir pour conséquence de décourager ceux qui créent de l'activité et de l'emploi. Elle lui demande donc s'il entend engager sans délai une campagne nationale d'information permettant de clarifier le calendrier et les obligations réelles pesant sur chaque catégorie d'entreprise. Elle lui demande également quelles garanties seront apportées afin que la réforme soit simple, accessible et financièrement soutenable pour les artisans, commerçants, indépendants, TPE et PME ; si une solution publique gratuite ou à coût très limité pourra être proposée ; comment seront accompagnées les entreprises situées dans les territoires encore insuffisamment couverts par le numérique ; et si le Gouvernement envisage une période de tolérance et d'accompagnement plutôt qu'une logique de sanction lors de l'entrée en vigueur des nouvelles obligations.
France · National Assembly · 18 August 2026
Mme Sophie Blanc attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur l'industrialisation des escroqueries transnationales rendue possible par l'intelligence artificielle. Dans sa question écrite n° 2697 relative à la hausse des escroqueries et des fraudes aux moyens de paiement, Mme la députée avait déjà alerté le Gouvernement sur la sophistication croissante de cette criminalité, sur son caractère transfrontalier et sur la nécessité de renforcer tant les capacités des forces de l'ordre que la coopération avec les établissements bancaires, les acteurs du numérique et les autorités étrangères. Dans sa réponse publiée le 10 juin 2025, M. le ministre de l'intérieur reconnaissait que l'intelligence artificielle constituait un défi nouveau en fournissant aux escrocs des outils particulièrement puissants pour tromper leurs victimes. Il mettait principalement en avant les dispositifs généraux de prévention, de signalement et d'enquête alors existants. Or depuis cette première alerte, la menace a changé de nature et d'échelle. Le nouveau rapport d'Interpol publié le 3 août 2026 indique que l'intelligence artificielle intervient désormais dans 55 % des escroqueries attribuées aux réseaux criminels étudiés en Afrique. Entre 2024 et 2025, les pertes recensées seraient passées de 192 à 484 millions de dollars, tandis que le nombre de victimes africaines identifiées aurait progressé de 35 000 à 87 000. Ces données ne rendent en outre compte que des faits connus des autorités, alors que de nombreuses victimes ne signalent jamais l'escroquerie dont elles ont fait l'objet, soit par honte, soit parce qu'elles demeurent sous l'emprise de leurs interlocuteurs. L'intelligence artificielle ne sert plus seulement à rédiger des messages vraisemblables ou à produire de fausses photographies. Associée aux données personnelles provenant de fuites informatiques massives, elle permet d'analyser la situation d'une cible, d'adapter instantanément le scénario frauduleux à sa vie personnelle, de cloner la voix ou l'image d'un proche et d'entretenir simultanément des milliers de conversations individualisées. Ces outils permettent également la création d'« identités synthétiques », composées de données appartenant à plusieurs personnes réelles et d'éléments entièrement fictifs. De telles identités peuvent être utilisées pour contourner les procédures de vérification, ouvrir des comptes bancaires ou des portefeuilles de paiement, obtenir des crédits, enregistrer des cartes SIM et organiser la réception puis la dispersion des fonds détournés. Cette technique fragilise les mécanismes traditionnels de détection. À la différence d'une usurpation classique, l'identité synthétique ne correspond pas nécessairement à une personne déterminée susceptible de constater l'atteinte et de la signaler. Les documents présentés peuvent être cohérents entre eux, les contrôles biométriques trompés par des hypertrucages et les comptes frauduleux utilisés puis abandonnés avant même que les victimes aient compris la nature des faits. La réponse publique ne peut donc plus reposer principalement sur la vigilance individuelle et sur le signalement effectué après le transfert des fonds. Face à des campagnes automatisées, internationales et capables de changer très rapidement d'identité, de compte bancaire, de numéro téléphonique ou de plateforme, l'efficacité de l'action publique dépend désormais de la capacité à rapprocher immédiatement les alertes, à préserver les données techniques, à suspendre les moyens de communication utilisés et à interrompre les flux financiers avant leur dissémination. Elle lui demande par conséquent s'il dispose d'une évaluation du nombre d'escroqueries commises en France au moyen de contenus générés par intelligence artificielle ou d'identités synthétiques, ainsi que du préjudice financier correspondant. Elle lui demande quelles capacités techniques spécifiques ont été déployées depuis sa précédente question écrite afin de permettre aux forces de l'ordre de détecter ces procédés et d'identifier les infrastructures utilisées par les réseaux criminels. Elle souhaite enfin savoir si le Gouvernement entend mettre en place un mécanisme national de coordination en temps réel entre les services d'enquête, les établissements bancaires, les prestataires de paiement, les opérateurs de télécommunications et les plateformes numériques afin de détecter les identités synthétiques, de suspendre rapidement les comptes et les lignes frauduleux, de geler les fonds détournés et de renforcer la coopération opérationnelle avec Interpol et les États depuis lesquels agissent ces réseaux.
Germany · German Bundestag · 14 August 2026
France · National Assembly · 11 August 2026
Mme Marietta Karamanli attire l'attention de Mme la ministre déléguée auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur la stratégie européenne de défense numérique. Des travaux récents soulignent que plusieurs projets européens en matière de cybersécurité et de détection des menaces reposent désormais sur des modèles d'intelligence artificielle (IA) développés par des acteurs extra européens, dont les paramètres, les jeux de données et les mécanismes d'apprentissage ne sont ni audités ni contrôlés par les autorités européennes. Cette dépendance technologique crée un risque majeur pour la souveraineté numérique de l'Union : absence de transparence sur les biais, impossibilité de vérifier la robustesse des modèles face aux ingérences étrangères, vulnérabilité potentielle des infrastructures critiques et difficulté à garantir que les données stratégiques traitées ne puissent être exploitées hors du cadre européen. Dans ce contexte, elle souhaite connaître quelles mesures le Gouvernement entend défendre au niveau européen pour garantir que les modèles d'IA utilisés dans la défense numérique soient auditables, traçables et conformes aux exigences de sécurité nationale, réduire la dépendance aux technologies non européennes dans les dispositifs de cybersurveillance et de détection des menaces et accélérer le développement de capacités souveraines d'IA de défense, notamment via des investissements communs, des standards européens d'audit et des infrastructures de données sécurisées. De façon générale, elle lui demande quelles initiatives la France entend prendre pour s'assurer que future architecture européenne de cybersécurité ne repose pas sur des modèles d'IA dont l'Europe ne maîtrise ni la conception, ni les usages, ni les risques.
Germany · German Bundestag · 10 August 2026
(insgesamt 30 Einzelfragen)
United Kingdom · UK Parliament · 7 August 2026
We call for the UK Government to revoke authority from North Lanarkshire Council to approve the construction of AI data centres without the input of local residents or an environmental impact assessment. Residents and the landscape have already suffered consequences from the steelworks plant. Apatura have proposed plans for a 550MW AI data centre alongside a 650MW battery energy storage system in North Lanarkshire. This "campus" will span 160 acres, equivalent to 100 football pitches. The power used could supply over 1.2 million homes. If approved, these plans will go ahead without appropriate environmental impact checks or community consultation. These centres bring large amounts of noise and light pollution which has not been disclosed to locals. It's vital to save local water.
United States · United States Congress · 7 August 2026
Germany · German Bundestag · 7 August 2026