Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.
Records
Question· Question écrite2503answered
France · National Assembly · 3 December 2024
M. Nicolas Meizonnet attire l'attention de Mme la ministre de l'éducation nationale sur la question de l'apprentissage des langues vivantes à l'école, plus particulièrement de l'anglais. La maîtrise d'une langue étrangère est une nécessité pour être pleinement intégré dans le monde du travail. L'anglais s'étant imposé comme une langue fondamentale, il est utile et parfois impératif de le maîtriser. L'une des demandes des entreprises, notamment étrangères, qui investissent en France est que les Français actifs aient un meilleur niveau dans cette langue. La France accuse en effet un retard important qu'elle peine à combler. D'après plusieurs classements, les Français font partie des Européens qui maîtrisent le moins l'anglais ; cette faiblesse a des conséquences dans de nombreux domaines. Le commerce extérieur, la coopération scientifique ou industrielle, le tourisme ou encore la diplomatie sont autant de secteurs impactés par un niveau en langues trop faible comparativement à d'autres pays européens tels que les Pays-Bas ou la Suède. Ainsi, selon une étude du Centre national d'étude des systèmes scolaires, près de 75 % des élèves de fin de collège n'arrivent pas à s'exprimer à l'oral après pourtant plusieurs années d'apprentissage. L'institut Education First révèle qu'en Europe, la France occupe la 22e place sur les pays testés et ne devance que la Russie, l'Ukraine, la Turquie et l'Azerbaïdjan. L'enseignement de l'anglais a progressé ces dernières années mais beaucoup de spécialistes considèrent cependant que des changements importants doivent encore être opérés. Alors que les premières années comptent beaucoup, les volumes horaires accordés à l'anglais restent relativement faibles en primaire, parfois moins de deux heures par semaine. Sur la méthodologie, le système français se caractérise également par son décalage avec les méthodes en vigueur dans d'autres pays européens. La taille des classes, le manque de pratique orale et le retard accumulé dès les premières années sont souvent mis en avant comme les causes principales. Aussi, il souhaiterait savoir quelles sont les mesures qu'il compte prendre, dans les prochaines années, afin de changer la situation et de remédier à ce problème très spécifique auquel le système éducatif français doit répondre.
Question· Written questionUIN 17726answered
United Kingdom · UK Parliament · 3 December 2024
To ask the Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs, with reference to the press release entitled UK and its allies must stay one step ahead in new AI arms race, published on 25 November 2024, how will industry investment play
Question· Written questionUIN 17732answered
United Kingdom · UK Parliament · 3 December 2024
To ask the Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs, with reference to the press release entitled UK and its allies must stay one step ahead in new AI arms race, published on 25 November 2024, how will the Laboratory for AI Sec
Question· Written questionUIN 17731answered
United Kingdom · UK Parliament · 3 December 2024
To ask the Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs, with reference to the press release entitled UK and its allies must stay one step ahead in new AI arms race, published on 25 November 2024, where will the headquarters for th
Question· Written questionUIN 17729answered
United Kingdom · UK Parliament · 3 December 2024
To ask the Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs, with reference to the press release entitled UK and its allies must stay one step ahead in new AI arms race, published on 25 November 2024, whether the Ministry of Defence wi
Question· Written questionUIN 17728answered
United Kingdom · UK Parliament · 3 December 2024
To ask the Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs, with reference to the press release entitled UK and its allies must stay one step ahead in new AI arms race, published on 25 November 2024, whether the Laboratory for AI Secu
Question· Written questionUIN 17727answered
United Kingdom · UK Parliament · 3 December 2024
To ask the Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs, with reference to the press release entitled UK and its allies must stay one step ahead in new AI arms race, published on 25 November 2024, which Department will have respons
Question· Written questionUIN 17730answered
United Kingdom · UK Parliament · 3 December 2024
To ask the Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs, with reference to the press release entitled UK and its allies must stay one step ahead in new AI arms race, published on 25 November 2024, what his planned timetable is for
Question· Written questionHL HL3174answered
United Kingdom · UK Parliament · 3 December 2024
To ask His Majesty's Government what assessment they have made of reports indicating that the UK faces growing pressure on its ability to tackle the increasing scale and severity of cyber threats arising from the development of artificial intelligence.
Proposal· Proposition de loi ordinaireDLR5L17N51022open
France · National Assembly · 3 December 2024
Record· PetitionPetition 707170closed
United Kingdom · UK Parliament · 2 December 2024
We demand that the UK Parliament immediately outlaws all AI platforms, and uses diplomatic means to pressure other countries to do the same, unless and until there is a clear and internationally-agreed framework for its use.
Even then, we demand that the UK governmental oversight and security checks be applied to any AI processes undertaken (by private corporations or public sector bodies) akin to those applicable to issues of national defence.
The reasoning is straightforward; as is widely and easily available to see on social media channels, if commercial Artificial Intelligence (AI) platforms can take an internationally-trusted voice and make that voice say literally anything, then none of us will ever be able to discern truth from fiction, in any sphere. The implications for humanity are profound and disturbing.
Question· Written questionUIN 17490answered
United Kingdom · UK Parliament · 2 December 2024
To ask the Secretary of State for Defence, whether frontier technologies such as (a) machine learning and (b) artificial intelligence are being used within (i) the Armed Forces and (ii) his Department to help improve workforce efficiencies.
Question· Written questionHL HL3117answered
United Kingdom · UK Parliament · 2 December 2024
To ask His Majesty's Government what steps they are taking to address potential copyright issues with generative AI models being trained on protected creative works.
Question· Written questionHL HL3118answered
United Kingdom · UK Parliament · 2 December 2024
To ask His Majesty's Government what steps they are taking to invest in and encourage the development of new AI technologies in the UK.
Question· QUESTION_WRITTENE-10-2024-002709answered
European Union · European Parliament · 2 December 2024
Question· Written questionUIN 16919answered
United Kingdom · UK Parliament · 29 November 2024
To ask the Secretary of State for Defence, with reference to the Answer of 17 April 2024 to Question 21056 on Defence: Artificial Intelligence, whether the Capability Lead, AI Talent and Skills is now in post.
Bill· Rapport d'information sans missionDLR5L17N50967open
France · National Assembly · 29 November 2024
Record· PetitionPetition 705886closed
United Kingdom · UK Parliament · 28 November 2024
We think Generative AI for commercial use like advertising must be banned and companies must disclose using AI and list the prompts used. We think it must be made illegal to access AI "nudify" apps and websites, and AI generated imagery must require a watermark disclosing that it is AI generated.
We think over-reliance on AI has lead to rampant misinformation, false-advertising and scams becoming commonplace. We feel you can no longer perform a simple image search without being bombarded with AI generated results which do not disclose the fact they were made with AI.
AI deepfakes are being used to create pornographic imagery of non-consenting women. We think this must be made illegal and the use of all Generative AI whether for commercial or personal use must be disclosed.
Report· Rapport de l'OPECST2024-170introduced
France · Senate · 28 November 2024
ChatGPT, et après ? Bilan et perspectives de l'intelligence artificielle
Question· Written questionUIN 16804answered
United Kingdom · UK Parliament · 28 November 2024
To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, whether his Department has made an estimate of the potential value to the economy of licensing agreements between AI developers and the UK's creative industries for copyright protected
Question· Written questionHL HL3044answered
United Kingdom · UK Parliament · 28 November 2024
To ask His Majesty's Government what steps they are taking to create the necessary infrastructure to encourage increased investment in artificial intelligence.
Question· Written questionUIN 16592answered
United Kingdom · UK Parliament · 27 November 2024
To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what the cost to the public purse is of AI training programmes for civil servants.
Question· Written questionHL HL2997answered
United Kingdom · UK Parliament · 27 November 2024
To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the financial impact on the economy of regulatory divergence between the United Kingdom and the European Union following the introduction of the Artificial Intelligence Act (Regulation (EU)
Question· Question écrite2331answered
France · National Assembly · 26 November 2024
M. Bastien Lachaud interroge Mme la secrétaire d'État auprès du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique sur les mesures de lutte contre l'illectronisme dans le pays et en particulier dans le département de la Seine-Saint-Denis. D'après les informations révélées dans la presse et issues d'une étude de l'INSEE, pas moins de 15 % de la population du département de la Seine Saint Denis serait touchée par l'illectronisme. L'âge n'est pas le seul facteur à prendre en compte pour les compétences numériques, le niveau de diplôme et la situation professionnelle ont un impact considérable. Ainsi, même si le département a une population relativement jeune, le taux d'illectronisme est important. L'INSEE note qu'en Seine-Saint-Denis, « les personnes en situation d'illectronisme sont essentiellement les moins diplômées et les moins actives ». En effet, 72,8 % des habitants du département sont actifs, contre plus de trois quarts en Seine-et-Marne. Le département est le département francilien les plus touché par ce phénomène. La possibilité d'accès au numérique dans de bonnes conditions est aujourd'hui un corollaire du droit à l'information. La dématérialisation des services publics est telle qu'il est aujourd'hui très difficile d'exercer ses droits sans un accès numérique. L'illectronisme a donc pour conséquence une impossibilité d'accès au service public, créant une inégalité entre les citoyens. La difficulté est d'autant plus grande que les services publics sont essentiels pour les populations précaires et défavorisées, qui sont davantage touchées par l'illectronisme. Ainsi souhaite-t-il savoir quelles dispositions elle compte prendre afin d'assurer l'égalité d'accès au numérique, notamment dans le département de la Seine-Saint-Denis, tout en préservant le droit à bénéficier de services publics hors du champ numérique.
Question· Question écrite2310answered
France · National Assembly · 26 November 2024
Mme Caroline Parmentier interroge M. le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie sur la stratégie de la France pour établir une filière nationale compétitive dans la fabrication de semi-conducteurs avancés, essentiels à de nombreux secteurs clés. Les tensions géopolitiques et la compétition mondiale accentuent les risques liés à la dépendance du pays à Taïwan, principal producteur mondial. Cette situation pourrait entraîner une « vassalisation technologique » de la France. En réponse à cet enjeu de souveraineté, les États-Unis d'Amérique et la Chine ont annoncé des investissements massifs dans ce domaine. Développer une filière nationale réduirait cette dépendance, garantirait la souveraineté numérique de la France et stimulerait l'innovation et l'emploi. Elle le prie de lui indiquer la stratégie du Gouvernement pour constituer une filière compétitive dans la fabrication de semi-conducteurs avancés.
Question· Written questionUIN 16230answered
United Kingdom · UK Parliament · 26 November 2024
To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, whether he plans to include safeguards to prevent AI-generated child sexual abuse in the forthcoming AI Bill.
Question· Written questionUIN 16231answered
United Kingdom · UK Parliament · 26 November 2024
To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what discussions he has had with the companies developing the most powerful AI models on introducing safeguards to ensure their models cannot generate child sexual abuse material.
Question· Written questionUIN 16161answered
United Kingdom · UK Parliament · 26 November 2024
To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what assessment he has made of the adequacy of cyber safety laws on the use of AI.
Question· Written questionHL HL2949answered
United Kingdom · UK Parliament · 26 November 2024
To ask His Majesty's Government what steps they are taking to address any shortage in AI-specific skills.
Resolution· HRESH.Res. 1600 (118th)referred
United States · United States Congress · 26 November 2024
Bill· HRH.R. 10262 (118th)referred
United States · United States Congress · 26 November 2024
Bill· HRH.R. 10263 (118th)referred
United States · United States Congress · 26 November 2024
Question· QUESTION_WRITTENE-10-2024-002654answered
European Union · European Parliament · 26 November 2024
Record· PetitionPetition 704291closed
United Kingdom · UK Parliament · 25 November 2024
Ban any creative product (books, artwork, television, cinema, music, etcetera) from being published if it was created using generative 'AI' at any step in the creative process.
We think generative computer programs (which we think are mislabeled as 'AI' wholly for marketing) not only take away work from actual creatives by offering cheap but unoriginal art, they are also a threat to British culture. We think our literature, art and cinema are a foundation of our national identity yet we feel we are skewing any future impressions of our culture with every use of generative 'AI' in favour of actual, genuine, intelligent and creative artists, writers, directors etcetera.
Question· Written questionUIN 16026answered
United Kingdom · UK Parliament · 25 November 2024
To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, whether he has made an assessment of the potential impact of IP theft on AI innovation.
Question· Written questionUIN 16027answered
United Kingdom · UK Parliament · 25 November 2024
To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what steps he is taking to reduce the use of (a) human-authored and (b) copyrighted content without license for generative AI models.
Question· Written questionUIN 16029answered
United Kingdom · UK Parliament · 25 November 2024
To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what estimate he has made of the potential economic damage to the (a) media and (b) creative industries of the use of copyrighted content by generative AI developers without a licence.
Question· Written questionHL HL2848answered
United Kingdom · UK Parliament · 25 November 2024
To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the potential for adoption of artificial intelligence in the public sector.
Record· QUESTION_WRITTEN_PRIORITYP-10-2024-002649answered
European Union · European Parliament · 25 November 2024
Report· HearingS.Hrg.118-738published
United States · United States Senate · 19 November 2024
Question· Question écrite2163answered
France · National Assembly · 19 November 2024
Mme Violette Spillebout appelle l'attention de Mme la secrétaire d'État auprès du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur les défis persistants liés à la régulation des contenus publicitaires sur les plateformes numériques, en particulier ceux liés à l'utilisation frauduleuse de marques et d'images par des entités non autorisées. Le cas récent du groupe Barrière, qui a subi une usurpation extensive de sa marque par des casinos en ligne illégaux sur les plateformes de Meta, illustre de manière frappante cette problématique. Ces pratiques illicites reflètent une tendance alarmante affectant de nombreux groupes et sociétés françaises ainsi que des personnalités qui pâtissent du manque de régulation efficace par les plateformes. Le digital services act (DSA) européen impose aux sites la responsabilité de contrôler et modérer les contenus pour prévenir de telles escroqueries. Toutefois, le nombre de cas de non-conformité reste significatif dans les mécanismes de contrôle interne des plateformes. Par ailleurs, si la loi visant à sécuriser et à réguler l'espace numérique (SREN), définitivement adoptée le 10 avril 2024 par l'Assemblée nationale, permet de transposer en droit interne les règlements européens DSA, le texte ne contient pas de mesures relatives à la publicité. Au regard de cette absence de régulation et face à la sophistication croissante des tactiques frauduleuses en ligne, elle lui demande ce qu'elle envisage de mettre en œuvre pour renforcer la surveillance et l'application des régulations comme le DSA.
Question· Question écrite2124answered
France · National Assembly · 19 November 2024
Mme Violette Spillebout attire l'attention de Mme la secrétaire d'État auprès du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur la protection des données personnelles des dirigeants d'entreprises sur les extraits Kbis. Le registre des entreprises tenu par l'INPI et les tribunaux de commerce permet actuellement à toute personne d'accéder à un extrait Kbis. Cet extrait divulgue l'identité des dirigeants, incluant des informations personnelles sensibles telles que la date et le lieu de naissance, ainsi que le domicile. Ces données, librement accessibles sur des sites officiels comme infogreffe.fr ou des sites commerciaux comme Pappers.fr , sont une source potentielle d'exploitation frauduleuse. A l'ère du numérique, où les arnaques et les usurpations d'identité sont monnaie courante, la divulgation sans restriction de ces informations constitue une menace réelle et directe. Des personnes mal intentionnées pourraient utiliser ces informations pour orchestrer des « arnaques au président », ouvrir frauduleusement des comptes bancaires ou forger des actes au nom des dirigeants d'entreprises. Une des mesures de confidentialité envisageable serait de restreindre l'accès aux informations sur le lieu de naissance et l'adresse personnelle des dirigeants à des personnes autorisées uniquement, telles que les commissaires de justice, les banques et les administrations publiques. Cette mesure de confidentialité renforcée permettrait de protéger les dirigeants d'entreprises des actes malveillants, tout en préservant la transparence nécessaire dans les interactions commerciales et administratives. Ainsi, elle souhaiterait connaître les mesures prises afin d'améliorer la protection des données personnelles en France.
Question· Question écrite2107answered
France · National Assembly · 19 November 2024
Mme Violette Spillebout appelle l'attention de Mme la secrétaire d'État auprès du ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur la diffusion de contenus injurieux, discriminatoires ou harcelants en ligne à l'aune de la décision de non-conformité partielle du Conseil constitutionnel. La loi visant à sécuriser et à réguler l'espace numérique (SREN) consacrait un délit d'outrage en ligne, sanctionné par une amende forfaitaire. Le texte prévoyait de punir tout contenu en ligne qui porte atteinte « à la dignité d'une personne ou présente à son égard un caractère injurieux, dégradant ou humiliant » ou « crée à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante » dans l'espace numérique. Cependant le Conseil constitutionnel, dans sa décision n° 2024-866 DC du 17 mai 2024, a annulé cette mesure au motif qu'elle portait une atteinte qui n'est pas nécessaire, adaptée et proportionnée à la liberté d'expression et de communication, la qualification de l'infraction dépendant de la perception subjective de la victime. Cependant, l'actualité témoigne ces dernières années de l'essor de faits infractionnels de cyberharcèlement. Par exemple, les élus y sont particulièrement exposés sur les réseaux sociaux où ils sont victimes de diffamation et de propos injurieux récurrents. C'est pourquoi ladite mesure entendait répondre aux difficultés posées par la réponse pénale classique, qui suppose, en matière de harcèlement, des procédures lourdes. Par conséquent, elle lui demande ce que le Gouvernement envisage pour lutter contre ce phénomène tristement installé, diversifié et de plus en plus généralisé et protéger les individus qui interagissent quotidiennement dans l'espace numérique.
Question· Question écrite2060answered
France · National Assembly · 19 November 2024
M. Carlos Martens Bilongo appelle l'attention de M. le ministre des sports, de la jeunesse et de la vie associative sur des actes de racisme et de sexisme au sein du milieu sportif français, en particulier concernant Mme Sarah Ourahmoune, de nationalité française, qui s'est retirée de la course à la présidence de la Fédération française de boxe. Malgré son parcours remarquable, cette championne du monde amateur et vice-championne olympique a pris la décision de retirer sa candidature pour préserver sa santé mentale et son intégrité, après avoir été confrontée à des attaques racistes et sexistes répétées de la part d'un groupe de membres influents de la Fédération, parmi lesquels des entraîneurs et éducateurs sportifs qui ont, par leurs propos, porté atteinte à sa dignité et à son intégrité. Mme Sarah Ourahmoune a notamment été victime de propos tels que « femme de ménage de la fédération », « la chienne de » ou encore « l'arabe de service » en raison de ses origines maghrébines. En quelques jours, Mme Sarah Ourahmoune a reçu des torrents d'insultes sur ses origines, notamment. « Jamais je n'aurais pensé qu'on m'attaquerait ainsi pour mes origines ou pour le simple fait d'être une femme. Je suis scandalisée et profondément affectée. Je découvre avec une douleur sincère que mon sport, celui que j'ai tant aimé, traverse une période de souffrance qui va au-delà des simples rivalités. Notre société est en souffrance et je suis inquiète pour nous tous », a-t-elle déclaré. Ces comportements racistes et discriminatoires, contraires aux valeurs de respect et d'égalité défendues par le monde sportif et plus largement la République française, soulèvent des questions sur les moyens mis en place pour lutter contre de tels actes au sein des fédérations sportives. En effet, l'on observe un manque de progrès malgré la mise en place d'une plateforme de signalement des cas de harcèlement, discrimination et racisme. S'interroger sur la place des femmes dans le sport, c'est examiner les obstacles qu'elles rencontrent pour s'imposer dans un milieu encore trop perçu comme masculin, où leur accès à des fonctions de présidence au sein des fédérations sportives françaises reste encore un sujet de controverse pour la société. Ce type de propos tenus par des entraîneurs ou éducateurs sportifs reflète un problème profond dans la société française, où certaines formes de violence et de discrimination envers les femmes demeurent sans conséquence réelle. C'est pourquoi il souhaite connaître les mesures que le Gouvernement envisage de mettre en place pour garantir aux femmes un environnement respectueux, inclusif et exemplaire dans les instances sportives et s'il souhaite instaurer des sanctions claires et dissuasives contre les actes discriminatoires, afin de prévenir toute forme de discrimination envers les femmes et les minorités dans le sport français.
Question· Question écrite2039answered
France · National Assembly · 19 November 2024
Mme Caroline Parmentier appelle l'attention de M. le ministre de l'Europe et des affaires étrangères sur les conséquences du règlement sur la sécurité générale des produits (RSGP) sur le commerce en ligne de produits culturels. Le RSGP est un instrument clé dans le cadre juridique de l'Union européenne en matière de sécurité des produits. Ce texte, dont l'entrée en vigueur est prévue pour le 13 décembre 2024, modernise le cadre général communautaire en instaurant des obligations spécifiques en matière de traçabilité des produits. Parmi ces exigences se trouve l'obligation d'identifier la référence de toute marchandise vendue sur l'internet. Cette nouvelle obligation suscite de vives inquiétudes au sein du secteur culturel ayant des boutiques en ligne, particulièrement les antiquaires, les libraires et les marchands de jouets anciens. En l'absence de références, par exemple dans la situation d'un jouet ancien, ces commerces ne pourraient plus vendre leurs marchandises. Les vendeurs de livres d'occasion quant à eux devront investir un temps conséquent pour inscrire en ligne les références de chaque ouvrage. Ces exigences en matière de traçabilité et d'étiquetage interrogent de nombreux professionnels quant à la proportionnalité de la mesure. De nombreuses entreprises (principalement des TPE et PME) craignent de ne pas pouvoir se conformer à ces nouvelles règles, ce qui conduirait à la fragilisation du secteur et à la réduction de la diversité de l'offre culturelle. Mme la députée demande à M. le ministre de lui indiquer si le Gouvernement envisage d'exclure les produits culturels du champ d'application de cette nouvelle obligation de traçabilité prévue par le règlement sur la sécurité générale des produits. À défaut, elle lui demande de l'informer d'éventuelles mesures spécifiques visant à assurer la pérennité du secteur et des emplois concernés.
Question· Question écrite2037answered
France · National Assembly · 19 November 2024
M. Henri Alfandari appelle l'attention de Mme la ministre du partenariat avec les territoires et de la décentralisation sur une disposition législative de nature à ralentir l'action de l'ensemble des collectivités territoriales et leurs groupements, à la seule exception des communes de moins de 2 000 habitants. Conformément à l'article L. 3221-1 du code général de la propriété des personnes publiques et des articles L. 2241-1, L. 3213-2, L. 4221-4, L. 5211-37 et L. 5722-3 du code général des collectivités territoriales, la cession d'immeubles ou de droits réels immobiliers, quelle qu'en soit leur forme, est soumise à la consultation préalable du Domaine dès le premier euro et sans condition de montant. Ce service disposant alors d'un délai d'un mois pour apporter son analyse sur la valeur vénale ou locative du bien susceptible d'être acquis, vendu ou pris à bail par la collectivité. La législation prévoit que bien que cet avis doive systématiquement être sollicité préalablement à l'adoption de la délibération autorisant la modification patrimoniale, le respect de cet avis n'est en rien obligatoire et les collectivités territoriales sont libres de s'en écarter. Il est aujourd'hui constaté que ce service de la direction générale des Finances publiques n'a plus les moyens matériels et humains nécessaires à l'exercice de cette mission. Ce faisant, les avis rendus conformément aux articles susmentionnés interviennent après l'expiration du délai laissé au Domaine afin d'apporter son analyse, en plus d'être parfois éloignés de la réalité économique des valeurs foncières de certains biens. Dans les faits et pour bon nombre de collectivités, ce préalable à la vente ou l'acquisition d'un bien ne se matérialise aujourd'hui plus que comme l'obligation de patienter un mois avant de pouvoir délibérer sur le bien-fondé de l'acte. Ce faisant, M. le député souhaite savoir s'il est prévu que le Gouvernement se saisisse de cette question et s'il est envisagé d'abroger cette modalité, dont l'application actuelle semble ne plus correspondre qu'à une forme de tutelle obsolète de l'État sur les collectivités territoriales. Cette modification pourrait naturellement être subordonnée à une contrepartie permettant tout à la fois de garantir la libre administration de celles-ci et d'assurer la transparence de telles acquisitions, par exemple la publicité systématique de ces actes ou l'obligation d'une restitution détaillée de ces transferts devant l'assemblée qui compose ladite collectivité. Il souhaite connaître ses intentions à ce sujet.
Record· Brief regering2024Z18858concluded
Netherlands · House of Representatives · 19 November 2024
Vaststelling autoriteiten voor de bescherming van de grondrechten onder de EU AI-verordening
Question· Written questionUIN 14587answered
United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2024
To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, with reference to the Answer of 14 May 2024 to Question 24976 on Artificial Intelligence: Government Departments, what recent estimate he has made of when phase one Departments will pub
Question· Written questionUIN 14588answered
United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2024
To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, with reference to the report entitled Securing meaningful transparency of public sector use of AI: Comparative approaches across five jurisdictions, published by the Public Law Project
Question· Written questionUIN 14589answered
United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2024
To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, with reference to the report entitled Securing meaningful transparency of public sector use of AI: Comparative approaches across five jurisdictions, published by the Public Law Project