The world's political record
Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.
8,119 records
United Kingdom · UK Parliament · 9 July 2026
To ask the Secretary of State for the Home Department, what is the AI model that will conduct AI facial age assessments on children at the border; and what assessment she has made of the risk of error and bias in AI facial age assessment technology to con
United Kingdom · UK Parliament · 9 July 2026
To ask His Majesty's Government what steps they are taking to regulate the use of general-purpose artificial intelligence models to provide financial guidance to consumers.
United Kingdom · UK Parliament · 9 July 2026
To ask the Secretary of State for Defence, with reference to paragraph 39 of the Defence Investment Plan, published on 30 June 2026, what is his planned timetable for setting out a clear policy framework governing the delivery of Dependable AI.
United Kingdom · UK Parliament · 9 July 2026
To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what the full scope is of the UK AI Hardware Plan.
United Kingdom · UK Parliament · 9 July 2026
To ask the Secretary of State for the Home Department, what assessment her Department has made of the potential for artificial intelligence technology to allow police forces to securely integrate information from across agencies to identify risk and suppo
United Kingdom · UK Parliament · 9 July 2026
To ask the Secretary of State for the Home Department, what steps she is taking to equip police forces to identify patterns of misconduct, welfare issues, and organisational risks through analysis of existing workforce data.
United Kingdom · UK Parliament · 9 July 2026
To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the impact of artificial intelligence on employment in occupations with high exposure to generative artificial intelligence.
United Kingdom · UK Parliament · 9 July 2026
To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the feasibility of delivering the proposed Artificial Intelligence Growth Zones by 2030.
United Kingdom · UK Parliament · 9 July 2026
To ask His Majesty's Government what steps they are taking to prevent AI-generated images that sexualise children being created based on images posted on social media by parents or family members.
United Kingdom · UK Parliament · 9 July 2026
To ask His Majesty's Government what steps they are taking to prevent AI-generated sexual images of children being used to blackmail people.
United States · United States Congress · 9 July 2026
United States · United States Congress · 9 July 2026
United Kingdom · UK Parliament · 8 July 2026
We call on the Government to implement an immediate ban on the construction of any new AI data centres, including approved ones, to protect our people, wildlife, water resources, and environment from the significant and growing impacts of these centres. We believe their vast demand for water and electricity, contribution to greenhouse gas emissions and continuous industrial noise place an unacceptable burden on communities, wildlife and finite natural resources. We are concerned that expanding this infrastructure risks undermining the UK’s legally binding net zero commitments. The Government should act in the public’s interest by implementing this ban and preventing any avoidable environmental harm before it occurs.
United Kingdom · UK Parliament · 8 July 2026
AI generated advertisements are misleading and do not show real or authentic representations of a product. They allow for misleading/false advertising and should be banned. This should fall under the Consumer Rights Act 2015. Generative AI has made it very easy for accounts to sell low quality products through false advertisement. This has especially caused concern for vulnerable individuals such as elderly or mentally vulnerable people who do not possess the means to recognize ai. It has also made it easy for undisclosed advertisements on social media platforms to take place without the offender revealing their identity and push out large amounts of promotional content in very short time using no effort.
Ireland · Dáil Éireann · 8 July 2026
79. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment to outline the practical supports or mentorship programmes in place to support SMEs in exploring AI adoption. [51946/26]
United Kingdom · UK Parliament · 8 July 2026
To ask the Secretary of State for Defence, with reference to the Defence Investment Plan, published on 30 June 2026, paragraph 35, what is the full scope of the work to develop AI for underwater dominance.
United Kingdom · UK Parliament · 8 July 2026
To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the cyber security risks to the UK financial sector arising from the use of frontier artificial intelligence models.
United Kingdom · UK Parliament · 8 July 2026
To ask the Secretary of State for Justice, what standards have been set to measure the safe and ethical use of AI legal assistants during its trial period.
European Union · European Parliament · 8 July 2026
European Union · EUR-Lex · 8 July 2026
France · National Assembly · 7 July 2026
M. Aurélien Saintoul alerte Mme la ministre déléguée auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur l'extinction de la 2G, prévue pour fin 2026 et les conséquences sur les appareils fonctionnant encore avec cette technologie, tels que les ascenseurs et les alarmes. En effet, d'après un article du 11 juin 2026 du journal Les Echos , deux millions de cartes SIM, dont des systèmes d'appel d'urgence d'ascenseurs, des systèmes d'alarme et des dispositifs de téléassistance, dépendent encore aujourd'hui uniquement de la 2G. Sans changement de matériel, tous ces appareils seront inutilisables dans six mois. La généralisation en France métropolitaine de l'extinction de la 2G totale est prévue du 1er au 15 décembre 2026. Selon les opérateurs, l'arrêt de la 2G et de la 3G leur permet de libérer des capacités et de réutiliser les fréquences pour la 4G et la 5G, qui permettent des vitesses de téléchargement et de navigation plus rapides. À l'approche de l'extinction complète, il est difficile d'avoir des chiffres exacts sur le nombre d'appareils qui pourraient être encore concernés. D'un côté, l'Arcep et des fédérations comme la Fédération des ascenseurs alertent sur la nécessité d'accélérer le remplacement des cartes SIM 2G d'ici fin 2026 ; de l'autre, la Fédération française des télécoms et les opérateurs indiquent qu'il ne devrait pas y avoir de difficultés majeures d'ici la fin de l'année. Selon la Fédération des ascenseurs, 230 000 ascenseurs ont des systèmes d'appel d'urgence qui fonctionnent aujourd'hui uniquement grâce à la 2G. Par ailleurs, beaucoup d'appareils de téléassistance pour les personnes âgées ont aussi besoin de la 2G pour fonctionner. Les spécialistes alertent depuis des mois sur le fait que de tels changements sur les alarmes sont très difficiles à réaliser, surtout aussi rapidement. Par conséquent, non seulement les ascenseurs risquent de ne plus fonctionner, mais leur alarme non plus. Si un ascenseur tombe en panne, l'alarme de secours pourrait ne pas sonner et il resterait bloqué, avec son utilisateur coincé à l'intérieur. Les opérateurs mobiles ont décidé de l'extinction de la 2G de façon unilatérale et ce dès 2022. L'État pour sa part, a choisi uniquement d'encadrer le calendrier d'extinction de la 2G. Au vu des difficultés rencontrées et des risques encourus, il souhaite savoir si le Gouvernement a recensé le nombre d'appareils critiques qui ne seront pas prêts d'ici la fin de l'année pour l'extinction de la 2G et s'il a prévu de contraindre les opérateurs de téléphonie à maintenir un accès à la 2G deux ans de plus en attendant que tous les appareils concernés soient équipés de capteurs compatibles avec la 4G et la 5G.
France · National Assembly · 7 July 2026
M. Lionel Duparay attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur le renforcement de la lutte contre les escroqueries et fraudes visant les particuliers. Les escroqueries connaissent, depuis plusieurs années, une augmentation continue sur l'ensemble du territoire national. Elles prennent des formes de plus en plus diversifiées et sophistiquées, en particulier dans le champ numérique : faux conseillers bancaires, hameçonnage ( phishing ), usurpation d'identité, faux sites de commerce en ligne, arnaques aux investissements, fraudes sentimentales, ou encore utilisation croissante de l'intelligence artificielle permettant la création de contenus frauduleux particulièrement crédibles. Ces infractions entraînent des préjudices financiers parfois très importants pour les victimes, mais également des conséquences psychologiques notables, notamment chez les personnes âgées ou les publics les plus vulnérables. Elles contribuent en outre à un sentiment d'insécurité numérique croissant au sein de la population. Si plusieurs dispositifs publics existent déjà, tels que les plateformes THESEE, PHAROS ou Cybermalveillance.gouv.fr, leur multiplicité peut nuire à la lisibilité de l'action publique et complexifier les démarches des victimes. De plus, la rapidité des flux financiers et l'organisation souvent internationale des réseaux d'escroquerie rendent difficile la récupération effective des sommes détournées. Dans ce contexte, il apparaît nécessaire de s'interroger sur la cohérence globale de la réponse publique et sur les évolutions possibles afin de mieux protéger les citoyens. Aussi, il lui demande si le Gouvernement envisage la mise en place d'un plan national de lutte contre les escroqueries et fraudes, permettant de coordonner l'ensemble des dispositifs existants au sein d'une stratégie lisible et unifiée ; quelles mesures sont envisagées pour simplifier et unifier le parcours des victimes, depuis le signalement jusqu'au dépôt de plainte et à l'accompagnement administratif, juridique et financier ; quelles actions sont prévues pour renforcer la responsabilisation des établissements bancaires et des plateformes numériques, notamment en matière de détection, de prévention et de blocage des opérations frauduleuses ; comment le Gouvernement entend adapter la réponse publique à l'essor des nouvelles technologies, notamment l'intelligence artificielle, utilisée pour produire des fraudes toujours plus sophistiquées et, enfin, si des mesures spécifiques sont envisagées pour renforcer la prévention à destination des publics les plus exposés, en particulier les personnes âgées et les personnes éloignées des outils numériques.
France · National Assembly · 7 July 2026
M. Aurélien Saintoul interroge Mme la ministre déléguée auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur l'importance d'une véritable stratégie nationale en matière de cryptographie post-quantique. Le quantique représente un défi dans tous les domaines et notamment dans l'informatique. Le premier ordinateur quantique fonctionnel pourrait apparaître dès 2029. Or un tel ordinateur rendrait immédiatement obsolète la cryptographie actuelle utilisée par les banques, les armées, ainsi que tant d'autres secteurs essentiels à la souveraineté de la nation. Il faut permettre aux secteurs stratégiques de la France, qu'ils soient civils ou militaires, de se protéger et d'anticiper de tels changements. En effet, ces investissements ne bénéficieraient pas uniquement aux armées et aux services secrets, lesquels ont évidemment un intérêt tout particulier à se prémunir d'un tel risque, mais également au secteur bancaire qui se retrouverait bien démuni si les ordinateurs quantiques pouvaient du jour au lendemain briser la cryptographie des transactions financières. À titre d'exemple, l'administration américaine sous l'impulsion du président Biden avait annoncé début 2022 vouloir basculer sur des standards de cryptographie post-quantique qui leur permettraient de se protéger. L'administration espérait pouvoir opérer cette bascule en 2035 pour un coût estimé à plusieurs dizaines de milliards de dollars. En mai 2026, l'administration Trump a annoncé des investissements à hauteur de 2 milliards dans le secteur. Il lui demande quel est le calendrier de mise en œuvre dans les ministères et dans les secteurs vitaux pour la Nation de la recommandation de l'ANSSI du 21 décembre 2023 du passage à une cryptographie post-quantique, ainsi que les moyens qui y sont alloués. Il lui demande également si un bilan est prévu prochainement afin de faire le point sur cette mise en œuvre.
France · National Assembly · 7 July 2026
Mme Sandrine Rousseau attire l'attention de Mme la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées sur le financement et le cadre des expérimentations d'intelligence artificielle souveraines et protectrices des données de santé, après avoir rencontré la direction du CHU de Montpellier au lendemain du déploiement de son initiative « Alliance santé IA », grâce à ADLIN Science, implantée dans sa circonscription, qui prévoit la mise en qualité et la protection des données de santé. Cet acteur permet notamment d'optimiser le travail des personnels soignants, le suivi pour les patients et les patientes mais aussi l'exploitation sécurisée de données sensibles permettant de faire avancer la recherche scientifique. Mme la députée rappelle qu'au CHU de Nancy par exemple, ce sont 600 000 connexions mensuelles à ChatGPT qui ont lieu. L'État ne peut rester spectateur de cette transformation. Par ailleurs, les établissements hospitaliers sont quotidiennement l'objet d'attaques numériques, montrant les intérêts carnassiers que peuvent avoir certains pour les données dont ils traitent. Aussi, garantir la propriété de ces données aux établissements de santé tout en permettant un accès sécurisé et anonyme à des acteurs extérieurs de type chercheurs ou laboratoires est donc un enjeu de sécurité publique majeur. Plutôt que de favoriser le piratage, il faut permettre un accès aux données piloté, encadré et anonymisé. Pour cela, l'État doit jouer un rôle de garantie du bien commun. ADLIN Science propose notamment de répondre à ces enjeux : la souveraineté numérique à l'heure de l'IA, l'amélioration du système de santé, l'accompagnement de l'évolution des pratiques de soin, la sécurisation d'une ressource pérenne pour les hôpitaux publics et la garantie des droits individuels. Aussi, elle s'étonne que cette entreprise ne soit pas dotée - sinon d'une mission de service public - du moins d'un cadrage national. Elle demande à Mme la ministre pourquoi la puissance publique ne serait pas capable d'accompagner une telle initiative complémentaire des acteurs de la santé, dont la rentabilité ne pose pas question mais dont les enjeux rencontrent l'intérêt général. Cette entreprise permet de donner accès en consultation à des sets de données exploitables et respectueux du secret médical, par exemple ; une mission qui s'apparente en réalité à une délégation de service public. Elle lui demande donc si cette proposition peut être intégrée dès le prochain PLFSS dans le budget de la sécurité sociale.
France · National Assembly · 7 July 2026
M. Aurélien Saintoul interroge Mme la ministre déléguée auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur l'importance d'une anticipation des effets du quantique sur les moyens de cryptographie actuels. Le quantique représente un véritable défi dans tous les domaines et notamment dans l'informatique. Le premier ordinateur quantique fonctionnel pourrait apparaître dès 2029. Or un tel ordinateur rendrait immédiatement obsolète la cryptographie actuelle utilisée par les banques, les armées, ainsi que tant d'autres secteurs essentiels à la souveraineté de la nation. Il est donc tout à fait envisageable qu'une copie générale d'internet et des données chiffrées qui y circulent ait pu être effectuée par des acteurs étatiques ou autres acteurs malveillants dans l'attente de la création de la technologie quantique nécessaire pour les déchiffrer. Il lui demande si le Gouvernement a prévu cette possibilité et s'il travaille à une façon de modifier rétroactivement la cryptographie de ces services et messageries en ligne afin d'éviter qu'une technologie quantique puisse déchiffrer certaines communications ou informations sensibles pour la France.
France · National Assembly · 7 July 2026
Mme Bénédicte Auzanot appelle l'attention de M. le Premier ministre sur le Conseil économique, social et environnemental. Cette assemblée constitutionnelle fait l'objet de critiques récurrentes sur son utilité et son coût budgétaire. Les rapports de la Cour des comptes et du député Daniel Labaronne de juillet 2025 notamment avaient déjà souligné un impact très limité de ses travaux et un rapport coût/efficacité défavorable. Plus récemment, l'édition du Canard enchaîné du 17 juin 2026 révèle que la nouvelle présidente du CESE a lancé un appel d'offres de 285 000 euros à une agence de communication pour définir la « raison d'être » de l'institution. Dans ce contexte, Mme la députée demande au Premier ministre ce qui justifie une telle commande, sinon l'inanité de cette institution ? Elle lui demande en conséquence s'il envisage la suppression du CESE et de ses émanations régionales, dont l'inutilité est patente.
Ireland · Dáil Éireann · 7 July 2026
885. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Further and Higher Education, Research, Innovation and Science the proportion of the National Training Fund that is used toward AI upskilling; the plans to further engage in this area; and if he will make a statement on the matter. [51186/26]
Ireland · Dáil Éireann · 7 July 2026
315. Deputy Robert O'Donoghue asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment to provide the details of presentations or written submissions provided by companies (details supplied) to him or his departmental officials with respect to the regulation of artificial Intelligence, digital policy, and codes of practice; and if he will make a statement on the matter. [51605/26]
Ireland · Dáil Éireann · 7 July 2026
6. Deputy Grace Boland asked the Minister for Public Expenditure, Infrastructure, Public Service Reform and Digitalisation the progress being made on the adoption of artificial intelligence across the public service to improve efficiency, reduce administrative burdens and enhance public services; and if he will make a statement on the matter. [51518/26]
United Kingdom · UK Parliament · 7 July 2026
To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the adequacy of the regulatory framework governing the use of artificial intelligence models to provide personalised financial guidance to consumers.
United Kingdom · UK Parliament · 7 July 2026
To ask the Secretary of State for Defence, with reference to the Defence Investment Plan, published on 30 June 2026, paragraph 35, under which programme name is the Land AI C2 concept being developed.
United Kingdom · UK Parliament · 7 July 2026
To ask the Secretary of State for Defence, with reference to the Defence Investment Plan, published on 30 June 2026, paragraph 35, under what project name AI for underwater dominance is being developed.
United Kingdom · UK Parliament · 7 July 2026
To ask the Secretary of State for Defence, what the composition is of the AI Expert Advisory Group’s membership.
United Kingdom · UK Parliament · 7 July 2026
To ask the Secretary of State for Defence, with reference to the Defence Investment Plan, published on 30 June 2026, paragraph 39, by when he plans to deliver the Defence Strategic Approach to AI.
United Kingdom · UK Parliament · 7 July 2026
To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the safeguards required for the use of artificial intelligence to triage patients through the NHS app.
United Kingdom · UK Parliament · 7 July 2026
To ask His Majesty's Government what plans they have to bring the sharing of non-consensual AI-generated intimate images by chatbots into scope of the image-based abuse offences under section 66D of the Sexual Offences Act 2003.
European Union · European Parliament · 7 July 2026
European Union · European Commission · 7 July 2026
United Kingdom · UK Parliament · 6 July 2026
To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the competitiveness of the United Kingdom as a destination for investment in artificial intelligence start-up companies.
United Kingdom · UK Parliament · 6 July 2026
To ask the Secretary of State for the Home Department, whether her Department uses Artificial Intelligence in its decision-making process to assess applicants' rights to obtain a visa.
United Kingdom · UK Parliament · 6 July 2026
To ask the Secretary of State for Culture, Media and Sport, what recent progress she has made on establishing a working group on independent and smaller creative organisations on the impact of AI on creators, and when she expects the working group to hold
United Kingdom · UK Parliament · 6 July 2026
To ask the Secretary of State for Culture, Media and Sport, whether the proposed working group on independent and smaller creative organisations will consider measures to prevent the unauthorised use of copyright-protected works by AI systems.
United Kingdom · UK Parliament · 6 July 2026
To ask the Secretary of State for the Home Department, whether the Metropolitan Police will be required to publish the algorithms they will use under the recently announced plans for data integration and exploitation on the Algorithmic Transparency Report
United Kingdom · UK Parliament · 6 July 2026
To ask the Secretary of State for the Home Department, with reference to the Metropolitan Police Commissioner's speech on the Met's use of technology, published on 24 June 2026, what assessment she has made of the potential merits of allowing the police t
United Kingdom · UK Parliament · 6 July 2026
To ask the Secretary of State for Culture, Media and Sport, on what basis Automated Decision-Making in her Department are being made.
United Kingdom · UK Parliament · 6 July 2026
To ask the Secretary of State for Culture, Media and Sport, given the passage of the Data (Use and Access) Act 2025 what guidance has the Department issued internally to ensure compliance with the provisions of the 2025 Act in relation to automated decisi
United Kingdom · UK Parliament · 6 July 2026
To ask the Secretary of State for Culture, Media and Sport, given the passage of the Data (Use and Access) Act 2025 what safeguards have been implemented to ensure compliance with statutory requirements relating to automated decision-making, including rig
United Kingdom · UK Parliament · 6 July 2026
To ask the Secretary of State for Culture, Media and Sport, how individuals are informed by his Department that decisions affecting them have been taken, in whole or in part, by automated means.
United Kingdom · UK Parliament · 6 July 2026
To ask the Secretary of State for Culture, Media and Sport, what processes are in place within his Department to enable individuals to seek human review and to challenge decisions made by automated systems.
United Kingdom · UK Parliament · 6 July 2026
To ask the Secretary of State for Culture, Media and Sport, how her Department define and ensure meaningful human involvement in decisions supported or made by automated systems in the context of the Data (Use and Access) Act 2025.