Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Subjects

Artificial intelligence

Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.

8,119 records

Records

Question· Written questionHL HL12381answered

Employment: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 26 November 2025

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the impact of employers adopting AI systems on the labour market, and what steps they are taking to ensure workers are equipped with the skills required by the labour market.

Record· PetitionPetition 751959rejected

Protect Individuals from AI Deepfakes

United Kingdom · UK Parliament · 25 November 2025

Introduce legislation that changes copyright laws to impose a ban on sharing deepfakes to protect citizens privacy, dignity and personal characteristics. Deepfakes can cause severe harm to individuals when fake images are created that involve them. Current legislation does not keep up with the rapid developments of AI capabilities, and individuals are not protected against this new vulnerability. Legislation must protect individuals' character and from defamation and exploitation by predators, particularly in regard to children and other vulnerable people.

Question· Question écrite11227answered

Question 11227 — télécommunications

France · National Assembly · 25 November 2025

M. Denis Fégné attire l'attention de Mme la ministre déléguée auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur les difficultés rencontrées par de nombreux maires concernant l'implantation des antennes-relais de téléphonie mobile sur le territoire de leur commune. Depuis l'adoption de la loi n° 2018-1021 du 23 novembre 2018 portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique (dite loi ÉLAN), les procédures encadrant le déploiement des antennes-relais ont été significativement simplifiées afin d'accélérer l'amélioration de la couverture numérique du territoire national et de réduire les zones blanches. Si ces objectifs sont pleinement légitimes, ils s'accompagnent toutefois d'un affaiblissement notable des prérogatives des élus locaux. En effet, le maire ne reçoit désormais qu'un dossier d'information en mairie (DIM), transmis un mois avant le dépôt de la demande d'autorisation d'urbanisme, sans disposer d'un réel levier pour s'opposer à l'implantation d'une antenne-relais, même lorsque celle-ci suscite de fortes réticences parmi la population ou qu'elle porte atteinte à la qualité paysagère de la commune. Par ailleurs, la multiplication des antennes-relais, souvent liée à l'absence de mutualisation des infrastructures passives entre opérateurs, contribue à renforcer les tensions locales. Si des dispositifs tels que le programme « zones blanches – centres-bourgs » ou le « New Deal mobile » ont encadré la mutualisation dans certains territoires ruraux, cette pratique demeure encore trop limitée ailleurs. Les maires, directement concernés par les projets d'implantation, ne disposent d'aucun moyen pour encourager ou imposer la mutualisation des pylônes. Cette situation conduit à une prolifération d'antennes, parfois implantées à proximité de monuments ou d'espaces naturels remarquables, au détriment de la cohérence de l'aménagement du territoire et de la préservation des paysages. Aussi, il souhaiterait connaître les intentions du Gouvernement quant aux mesures envisagées pour mieux associer les maires aux projets d'installation d'antennes-relais, en leur redonnant un rôle décisionnel, ou à tout le moins un rôle consultatif renforcé, ainsi que pour favoriser la mutualisation effective des pylônes et des sites entre opérateurs, dans un souci d'aménagement équilibré du territoire et de protection des paysages.

Question· Question écrite11181answered

Question 11181 — numérique

France · National Assembly · 25 November 2025

M. Bastien Lachaud interroge M. le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique sur le Cloud Sovereignty Framework , récemment élaboré par l'Union européenne pour encadrer et orienter les achats publics de services de cloud au sein des États membres. Présenté comme un outil destiné à renforcer la souveraineté numérique des États membres, ce référentiel soulève de nombreuses interrogations dès lors que l'on examine en détail son système de notation. Celui-ci repose sur plusieurs catégories. Des acteurs du cloud alertent sur le fait que la souveraineté juridictionnelle, c'est-à-dire la capacité à garantir l'immunité des données face à des législations extraterritoriales telles que le Cloud Act américain, ne pèserait que de manière marginale dans le score global. Ainsi, un fournisseur soumis au droit étasunien pourrait obtenir une note globale élevée en compensant un mauvais niveau de souveraineté juridique. Un tel mécanisme risque, de fait, de favoriser à nouveau les grands acteurs extra-européens dans les appels d'offres publics. Cela revient à diluer une fois encore la souveraineté technologique et numérique de la France, en entretenant une dépendance structurelle aux clouds étasuniens plutôt qu'en consolidant durablement des filières nationales et réellement souveraines au sein de l'Union européenne. Il lui demande donc comment il apprécie ce nouveau cadre européen, s'il partage l'analyse du risque de voir les GAFAM mécaniquement favorisés malgré leur soumission au droit étasunien et quelles garanties il entend porter au niveau européen pour que la souveraineté juridique devienne un critère éliminatoire et non une simple variable de pondération.

Question· Written questionUIN 94179answered

Training: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 25 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, whether she has considered funding industry training programmes on AI.

Question· Written questionUIN 94489answered

Schools: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 25 November 2025

To ask the Secretary of State for Education, how much funding hi Department provided for programmes that promote the use of artificial intelligence in schools.

Question· Written questionUIN 94486answered

Schools: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 25 November 2025

To ask the Secretary of State for Education, what guidance his Department has given to (a) headteachers and (b) school governors on the use of artificial intelligence in schools.

Question· Written questionHL HL12320answered

Artificial Intelligence: South Wales

United Kingdom · UK Parliament · 25 November 2025

To ask His Majesty's Government what steps they will take to support job creation and infrastructure development in the AI Growth Zone in South Wales.

Question· Written questionUIN 94316answered

Mental Health Services: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 25 November 2025

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, what recent discussions his Department has had on the use of AI-based mental health tools in the NHS; and whether he plans to consult relevant stakeholders on the use of such tools.

Question· Written questionUIN 94369answered

Mental Health Services: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 25 November 2025

To ask the Secretary of State for Health and Social Care, what recent discussions his Department has had with relevant stakeholders on the use of AI-based mental health tools in the NHS; and what plans he has to consult on the use of these tools.

Bill· HRH.R. 6304 (119th)referred

AI for America Act

United States · United States Congress · 25 November 2025

Bill· HRH.R. 6306 (119th)referred

AI Fraud Deterrence Act

United States · United States Congress · 25 November 2025

Question· Written questionHL HL12229answered

Artificial Intelligence: Children

United Kingdom · UK Parliament · 24 November 2025

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the impact of artificial intelligence chatbots on the mental health of children.

Question· Written questionHL HL12231answered

Artificial Intelligence: Regulation

United Kingdom · UK Parliament · 24 November 2025

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the case for artificial intelligence chatbots being regulated as search services under the Online Safety Act 2023.

Record· PetitionPetition 751667rejected

Put harsher restrictions on the use of AI generated videos and deepfakes.

United Kingdom · UK Parliament · 23 November 2025

I would like for the UK government to put harsher restrictions in for AI generated videos. I am not bored by seeing all the AI crap but I am concerned about the issues that will outcome, scams have already used it. Next it will be used to blackmail and then to force people off the internet. I want this to be implemented to A) Stop every other videos on social media to be AI. B) Prevent a lot of harm that can be done by AI and Deepfakes. I think that if we continue with the current state of AI we will be in a world of not knowing what is real and what isn't. I also think that we will start seeing people be seriously harmed by the production of these videos on sites such as GROK which don't prevent a large amount of inappropriate content.

Record· PetitionPetition 751635closed

Ban the use of AI for image, video and audio creation

United Kingdom · UK Parliament · 23 November 2025

Legislate to ban the AI generation of images, videos and audio to protect the British public from misinformation, harmful and harassing content, and to protect jobs in the creative sectors. This ban should include AI tools from being used in the UK, as well as any foreign AI content to be banned on social media and television. This could help protect against things like false advertisement and fake or misleading content.

Question· Schriftliche Frage21/2876open

Einsatz von KI in Asylverfahren

Germany · German Bundestag · 21 November 2025

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Erwägt die Bundesregierung den Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) auch in Asylverfahren, vor dem Hintergrund, dass die Modernisierungsagenda ankündigt, durch Hilfe von KI "Visumentscheidungen schneller, sicherer und rechtssicherer" zu machen?

Question· Schriftliche Frage21/2876open

Häufigste KI-Anwendungen außereuropäischer Anwender in der Bundesverwaltung

Germany · German Bundestag · 21 November 2025

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welches sind die neun in der Bundesverwaltung am häufigsten verwendeten KI-Anwendungen von außereuropäischen Anbietern (bitte mit Einzelangaben zu KI-Anbieter, Einsatzbereich in der Bundesverwaltung und Projektkosten)?

Question· Written questionUIN 92650answered

Asylum: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 19 November 2025

To ask the Secretary of State for the Home Department, what progress has she made on the design and pilot of AI tools to support asylum case working as part of the Asylum Transformation Programme.

Question· Written questionUIN 92678answered

Artificial Intelligence: Regulation

United Kingdom · UK Parliament · 19 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what assessment has she made of the potential merits of introducing new measures on governing the influence of agentic AI tools.

Question· Written questionUIN 92528answered

Artificial Intelligence: Copyright

United Kingdom · UK Parliament · 19 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, when her Department will publish its response to its recent consultation on Copyright and AI.

Question· Written questionHL HL12143answered

Artificial Intelligence: Toys and Games

United Kingdom · UK Parliament · 19 November 2025

To ask His Majesty's Government whether they plan to review the regulatory requirements applying to AI-enabled toys for children.

Question· Written questionHL HL12144answered

Artificial Intelligence: Children

United Kingdom · UK Parliament · 19 November 2025

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of reports that children are using artificial intelligence chatbots for mental health advice, in particular with regard to online safety and child protection.

Question· Written questionHL HL12145answered

Artificial Intelligence: Assistive Technology

United Kingdom · UK Parliament · 19 November 2025

To ask His Majesty's Government what steps they are taking to develop accessibility standards for AI-enabled assistive communication technologies used by people with disabilities.

Bill· HRH.R. 6159 (119th)referred

AI for ALL Act

United States · United States Congress · 19 November 2025

Report· HearingH.Hrg.119-22published

MARKUP OF: H.R. 5763, MAIN STREET PARITY ACT; H.R. 5788, 504 PROGRAM RISK OVERSIGHT ACT; H.R. 3496, NORTHERN MARIANA ISLANDS SMALL BUSINESS ACCESS ACT; H.R. 5764, AI FOR MAINSTREET ACT; H.R. 5784, ARTIFICIAL INTELLIGENCE WISDOM FOR INNOVATIVE SMALL ENTERPRISES (AI-WISE) ACT; H.R. 5778, IMPROVING SBA ENGAGEMENT ON EMPLOYEE OWNERSHIP ACT; H.R. 4305, DESTROYING UNNECESSARY, MISALIGNED, AND PROHIBITIVE (DUMP) RED TAPE ACT OF 2025

United States · United States House of Representatives · 18 November 2025

Question· Question écrite11030open

Question 11030 — médecine

France · National Assembly · 18 November 2025

M. Pierrick Courbon appelle l'attention de Mme la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées sur les conséquences des baisses tarifaires prévues pour l'imagerie médicale, dans le cadre de l'article 41 de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2025. Décidée sans concertation avec les professionnels du secteur, cette mesure, qui vise à réaliser 300 millions d'euros d'économies sur les deux prochaines années, suscite une profonde inquiétude dans la profession. Dans de nombreux territoires, ces baisses tarifaires risquent de fragiliser durablement les structures d'imagerie de proximité, compromettant la continuité de l'offre de soins et réduisant l'accès des patients à des examens essentiels au dépistage précoce et au suivi des pathologies graves. Les professionnels de santé alertent sur le risque de devoir restreindre les actes d'imagerie aux situations les plus urgentes, ce qui pourrait entraîner des retards de diagnostic, une aggravation de l'état de santé des patients et ainsi à terme, une augmentation du coût global pour l'assurance maladie. Le report de ces actes médicaux sur des services hospitaliers déjà saturés risque d'autre part d'aggraver la situation de l'hôpital public. Cette disposition freine également l'innovation, notamment dans le développement de l'intelligence artificielle adaptée à ce secteur. Alors que les organisations représentatives de la profession avait proposé un plan d'économies, notamment par l'amélioration de la pertinence des prescriptions ou l'intégration des examens directement dans le dossier médical grâce à l'outil DRIMBOX, les discussions avec la caisse nationale de l'assurance maladie n'ont pas abouti. Au regard de ces éléments qui affectent une profession subissant déjà une perte d'attractivité, un report de ces baisses tarifaires appliquées depuis le 1er octobre 2025 paraît nécessaire pour engager une véritable concertation avec les professionnels du secteur. Ainsi, il lui demande quelles sont les intentions du Gouvernement pour rétablir un dialogue constructif avec les représentants de la profession et ainsi garantir la pérennité de l'offre de soins en imagerie médicale sur l'ensemble du territoire.

Question· Question écrite10948answered

Question 10948 — administration

France · National Assembly · 18 November 2025

M. Philippe Latombe attire l'attention de Mme la ministre déléguée auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur la DINUM. Alors qu'en 2022, la commission d'enquête sur l'influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques alertait sur le recours, croissant et onéreux pour l'argent public, au service de cabinets privés par l'administration, M. le député a été sollicité à plusieurs reprises par des interlocuteurs bien informés, qui dénoncent la commande par la DINUM de plusieurs centaines de prestations à 1 200 euros par jour en moyenne. L'un des consultants serait en contrat à l'année, quatre jours par semaine, à 2 000 euros par jour. Dans un souci de transparence et de contrôle du bon usage de l'argent public, il souhaite, conformément au rôle qui est le sien défini par l'article 24 de la Constitution, que lui soient communiqués le détail précis des sommes ainsi dépensées, le cahier des charges des missions confiées à ces prestataires, ainsi que les livrables.

Question· writtenPQ 386asked

386. Deputy Emer Currie asked the Minister for Public Expenditure, Infrastructure, Public Service Reform and Digitalisation the measures being taken to support Government departments and agencies to identify opportunities for the use of AI; and the arrangements in place to ensure that Government departments and agencies can access expert AI consultancy, development, and project management services. [63451/25]

Ireland · Dáil Éireann · 18 November 2025

386. Deputy Emer Currie asked the Minister for Public Expenditure, Infrastructure, Public Service Reform and Digitalisation the measures being taken to support Government departments and agencies to identify opportunities for the use of AI; and the arrangements in place to ensure that Government departments and agencies can access expert AI consultancy, development, and project management services. [63451/25]

Question· Written questionUIN 92414answered

Artificial Intelligence: Curriculum

United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2025

To ask the Secretary of State for Education, what assessment her Department has made of the adequacy of the Curriculum Review to provide algorithm literacy and AI education to help children understand that AI systems can have inaccurate outputs; and what

Question· Written questionUIN 92411answered

Artificial Intelligence: Testing

United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what steps her Department is taking to establish standardised testing frameworks for identifying bias in AI datasets; and whether she will consider introducing requirements for the qual

Question· Written questionUIN 92408answered

Artificial Intelligence: Disclosure of Information

United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what assessment her Department has made of the benefits of (a) a duty of candour requiring AI developers and deployers to publicly disclose when biases are discovered in their algorithm

Question· Written questionUIN 92412answered

Artificial Intelligence: Safety

United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what steps her Department is taking to ensure that safety-by-design principles are integrated into AI systems from inception rather than as retrospective additions especially given the

Question· Written questionUIN 92407answered

Artificial Intelligence: Public Sector

United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what transparency conditions are currently required when government departments procure AI systems from private companies; and what mechanisms are in place to ensure public sector bodie

Question· Written questionHL HL12075answered

Employment: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2025

To ask His Majesty's Government what steps they are taking to develop a regulatory framework to ensure that workplace use of artificial intelligence tools complies with UK employment and data protection law.

Question· Written questionHL HL12077answered

Financial Services: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2025

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the risk to consumers using AI chatbots for financial advice, following the consumer study findings from Which? stating such tools provided inaccurate financial advice.

Question· Written questionHL HL12076answered

Employment: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 18 November 2025

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the impact of artificial intelligence tools on employment levels, in the light of the finding in the Chartered Institute for Personnel and Development?Labour Market Outlook?report, publishe

PreviousPage 61 of 163Next