Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Subjects

Artificial intelligence

Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.

8,119 records

All countriesUnited Kingdom · 3,327Ireland · 1,477European Union · 1,264United States · 654France · 621Netherlands · 377Germany · 283Austria · 107Belgium · 7Estonia · 2Search this topic

Records

Bill· HRH.R. 6077 (119th)referred

HEAL-AI Act

United States · United States Congress · 18 November 2025

Question· Written questionUIN 91678answered

Courts: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 17 November 2025

To ask the Secretary of State for Justice, what steps he is taking to ensure safe, transparent and non-discriminatory judicial use of artificial intelligence.

Question· Written questionUIN 91766answered

Artificial Intelligence: Child Sexual Abuse Material

United Kingdom · UK Parliament · 17 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what steps she is taking to protect children in a) Newcastle-under-Lyme and b) Staffordshire from becoming victims of indecent deepfakes.

Question· Written questionHL HL12012answered

Artificial Intelligence: Financial Services

United Kingdom · UK Parliament · 17 November 2025

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of international policy cooperation on regulating artificial intelligence in financial services; and whether they plan to develop further UK policy in this area.

Question· Written questionHL HL12013answered

Artificial Intelligence: Financial Services

United Kingdom · UK Parliament · 17 November 2025

To ask His Majesty's Government what steps they are taking to improve data quality standards in financial services to ensure the reliable use of artificial intelligence in regulatory compliance.

Question· Written questionUIN 91214answered

Publishing: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 14 November 2025

To ask the Secretary of State for Culture, Media and Sport, what assessment she has made of the potential impact of artificial intelligence on the publishing industry; and what steps his Department is taking to help safeguard the sector from potential ris

Record· PetitionPetition 750668rejected

Ban all AI music from being released to the public.

United Kingdom · UK Parliament · 13 November 2025

Place a law that will stop the production and releasing of AI music to the public and on streaming platforms to stop the possibility of it charting on the billboards in the near future. AI music defeats the purpose of what music is, music is filled with emotion and personality with all of it changing from person to person. AI has no life experience and no feeling, music is empty without a soul to occupy it. AI should thus be removed due to the taking millions of jobs and the pressure it puts on the hundreds at the top who have worked for what they have earned.

Record· PetitionPetition 750639rejected

Ban AI companies using artists and musicians work without consent.

United Kingdom · UK Parliament · 13 November 2025

The Australian government recently introduced an act to ensure artists work was protected from AI companies using or 'training' on it without consent. We need to introduce similar legislation in this country to protect artists and musicians going forward. Art is fundamental to the human condition. If we allow AI companies to syphon that creativity from human artists for their profit, we will see a destruction of human creativity. We have already seen companies hide policies in their terms and conditions that have seen countless artists hoodwinked. This needs to stop.

Report· Written statementUIN HCWS1057published

Delivering AI Growth Zones

United Kingdom · UK Parliament · 13 November 2025

I am publishing a Command Paper Delivering AI Growth Zones setting out the Government’s strategy to ensure the United Kingdom remains a global leader in artificial intelligence by building the infrastructure that underpins AI development and deployment, c...

Report· Written statementUIN HLWS1056published

Delivering AI Growth Zones

United Kingdom · UK Parliament · 13 November 2025

I am repeating the following Written Ministerial Statement made today in the other place by my Honourable Friend, the Parliamentary Under-Secretary of State (Minister for AI and Online Safety), Kanishka Narayan MP.I am publishing a Command Paper Deliverin...

Question· writtenPQ 295asked

295. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Culture, Communications and Sport the measures in place to tackle the problem of scam texts and the growing threat of AI generated voice scams; if he plans any further measures to address these problems; and if he will make a statement on the matter. [62617/25]

Ireland · Dáil Éireann · 13 November 2025

295. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Culture, Communications and Sport the measures in place to tackle the problem of scam texts and the growing threat of AI generated voice scams; if he plans any further measures to address these problems; and if he will make a statement on the matter. [62617/25]

Question· writtenPQ 245asked

245. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment if his Department has considered the recently delivered judgment of the English High Court in the case of Getty Images v Stability AI; and to outline the implications for Irish copyright law; and if he will make a statement on the matter. [62520/25]

Ireland · Dáil Éireann · 13 November 2025

245. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment if his Department has considered the recently delivered judgment of the English High Court in the case of Getty Images v Stability AI; and to outline the implications for Irish copyright law; and if he will make a statement on the matter. [62520/25]

Question· writtenPQ 241asked

241. Deputy John Clendennen asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the anticipated engagement and support mechanisms his Department intends to provide for Irish enterprises and innovators participating in the forthcoming AI regulatory sandbox; and if he will make a statement on the matter. [62584/25]

Ireland · Dáil Éireann · 13 November 2025

241. Deputy John Clendennen asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the anticipated engagement and support mechanisms his Department intends to provide for Irish enterprises and innovators participating in the forthcoming AI regulatory sandbox; and if he will make a statement on the matter. [62584/25]

Question· writtenPQ 65asked

65. Deputy Paul Murphy asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment if there will be an overall net gain or net loss of jobs in this country as a result of AI; and if he will make a statement on the matter. [62272/25]

Ireland · Dáil Éireann · 13 November 2025

65. Deputy Paul Murphy asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment if there will be an overall net gain or net loss of jobs in this country as a result of AI; and if he will make a statement on the matter. [62272/25]

Question· writtenPQ 60asked

60. Deputy James Geoghegan asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the powers he plans to grant to the new National AI Office; the way in which he plans to structure engagement between the office and industry; and if he will make a statement on the matter. [61890/25]

Ireland · Dáil Éireann · 13 November 2025

60. Deputy James Geoghegan asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the powers he plans to grant to the new National AI Office; the way in which he plans to structure engagement between the office and industry; and if he will make a statement on the matter. [61890/25]

Question· writtenPQ 45asked

45. Deputy James Geoghegan asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the steps he is taking to implement the Competitiveness and Productivity Action Plan goal of improved and more targeted funding for the adoption of AI and digital tools under the enterprise pillar of the new National Digital and AI Strategy; the metrics his Department will use to measure the success of these policies; and if he will make a statement on the matter. [61891/25]

Ireland · Dáil Éireann · 13 November 2025

45. Deputy James Geoghegan asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the steps he is taking to implement the Competitiveness and Productivity Action Plan goal of improved and more targeted funding for the adoption of AI and digital tools under the enterprise pillar of the new National Digital and AI Strategy; the metrics his Department will use to measure the success of these policies; and if he will make a statement on the matter. [61891/25]

Question· writtenPQ 43asked

43. Deputy Paul Murphy asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the steps he will take to protect the estimated 30 percent of Irish workers whose jobs could be replaced by AI; and if he will make a statement on the matter. [62273/25]

Ireland · Dáil Éireann · 13 November 2025

43. Deputy Paul Murphy asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the steps he will take to protect the estimated 30 percent of Irish workers whose jobs could be replaced by AI; and if he will make a statement on the matter. [62273/25]

Question· writtenPQ 41asked

41. Deputy Aindrias Moynihan asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the measures introduced to assist SMEs on opportunities presented by artificial intelligence for business growth; and if he will make a statement on the matter. [62011/25]

Ireland · Dáil Éireann · 13 November 2025

41. Deputy Aindrias Moynihan asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the measures introduced to assist SMEs on opportunities presented by artificial intelligence for business growth; and if he will make a statement on the matter. [62011/25]

Question· writtenPQ 30asked

30. Deputy Aindrias Moynihan asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment for the artificial intelligence adoption accelerator available through Enterprise Ireland digital discovery grant to be expanded from the current specific criteria (details supplied); and if he will make a statement on the matter. [62012/25]

Ireland · Dáil Éireann · 13 November 2025

30. Deputy Aindrias Moynihan asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment for the artificial intelligence adoption accelerator available through Enterprise Ireland digital discovery grant to be expanded from the current specific criteria (details supplied); and if he will make a statement on the matter. [62012/25]

Question· oralPQ 6asked

6. Deputy Sinéad Gibney asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the means by which the transition of the new AI office to a fully independent statutory body will be managed; and if he will make a statement on the matter. [62287/25]

Ireland · Dáil Éireann · 13 November 2025

6. Deputy Sinéad Gibney asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the means by which the transition of the new AI office to a fully independent statutory body will be managed; and if he will make a statement on the matter. [62287/25]

Question· oralPQ 4asked

4. Deputy John Clendennen asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the progress being made by his Department on creating an operational AI regulatory sandbox by 2 August 2026, in line with the EU AI Act 2024; and if he will make a statement on the matter. [62583/25]

Ireland · Dáil Éireann · 13 November 2025

4. Deputy John Clendennen asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the progress being made by his Department on creating an operational AI regulatory sandbox by 2 August 2026, in line with the EU AI Act 2024; and if he will make a statement on the matter. [62583/25]

Question· Schriftelijke vragen2025Z19779concluded

De beoogde AI fabriek in Groningen

Netherlands · House of Representatives · 13 November 2025

De beoogde AI fabriek in Groningen

Question· Written questionUIN 90634answered

Artificial Intelligence: Northern Ireland

United Kingdom · UK Parliament · 12 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, whether Northern Ireland will be subject to the EU's AI legislation or the UK's AI legislation.

Question· writtenPQ 850asked

850. Deputy Barry Heneghan asked the Minister for Children, Disability and Equality if her Department and Tusla have explored the use of artificial intelligence or automated data systems to support intake triage, case risk scoring, and compliance monitoring within Tusla’s case management system, in view of the potential for such technology to accelerate low-risk case filtering, improve oversight, and free up social worker time for front-line work; and if she will make a statement on the matter. [61129/25]

Ireland · Dáil Éireann · 12 November 2025

850. Deputy Barry Heneghan asked the Minister for Children, Disability and Equality if her Department and Tusla have explored the use of artificial intelligence or automated data systems to support intake triage, case risk scoring, and compliance monitoring within Tusla’s case management system, in view of the potential for such technology to accelerate low-risk case filtering, improve oversight, and free up social worker time for front-line work; and if she will make a statement on the matter. [61129/25]

Question· writtenPQ 465asked

465. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment given the Expert Group on Future Skills Needs finding that AI-related jobs here have doubled since 2023, placing Ireland among the top global performers, if he will provide a regional breakdown of AI job growth, including the Cork/Munster region; to provide details of the way in which regional centres are being supported through infrastructure, training and investment to capture this growth; and the way in which the Government will ensure that smaller enterprises outside Dublin can participate in, and benefit from, the AI ecosystem. [62195/25]

Ireland · Dáil Éireann · 12 November 2025

465. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment given the Expert Group on Future Skills Needs finding that AI-related jobs here have doubled since 2023, placing Ireland among the top global performers, if he will provide a regional breakdown of AI job growth, including the Cork/Munster region; to provide details of the way in which regional centres are being supported through infrastructure, training and investment to capture this growth; and the way in which the Government will ensure that smaller enterprises outside Dublin can participate in, and benefit from, the AI ecosystem. [62195/25]

Question· writtenPQ 460asked

460. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the plans to support public information campaigns explaining artificial intelligence and the way in which algorithms and recommender systems work; and if he will make a statement on the matter. [61831/25]

Ireland · Dáil Éireann · 12 November 2025

460. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the plans to support public information campaigns explaining artificial intelligence and the way in which algorithms and recommender systems work; and if he will make a statement on the matter. [61831/25]

Question· Written questionUIN 90636answered

Artificial Intelligence: Children

United Kingdom · UK Parliament · 12 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, whether Ofcom has enforced the obligation on in-scope generative-AI search services that they carry out child access assessments as required by section 36 of the Online Safety Act 2023.

Question· Written questionUIN 90637answered

Artificial Intelligence: Children

United Kingdom · UK Parliament · 12 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, whether Ofcom has enforced the obligation on in-scope generative-AI search services likely to be accessed by children to carry out a children's risk assessment as required under the Onl

Question· Written questionUIN 90638answered

Artificial Intelligence: Safety

United Kingdom · UK Parliament · 12 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, whether Ofcom has assured itself that generative-AI search services in scope of the Online Safety Act 2023 have adequately resourced content moderation teams as required by their codes

Question· Written questionUIN 90639answered

Artificial Intelligence: Safety

United Kingdom · UK Parliament · 12 November 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, whether Ofcom has assured itself that generative-AI search services in scope of the Online Safety Act 2023 have adequate user reporting and complaints systems as required by their codes

Question· Written questionHL HL11877answered

Artificial Intelligence: Regulation

United Kingdom · UK Parliament · 12 November 2025

To ask His Majesty's Government what steps they are taking to monitor the compliance of artificial intelligence systems deployed in the UK with standards on privacy, transparency and non-discrimination.

Question· Written questionHL HL11878answered

Artificial Intelligence: New Businesses

United Kingdom · UK Parliament · 12 November 2025

To ask His Majesty's Government what steps they are taking to support the development of UK-based autonomous and agentic artificial intelligence start-ups, particularly in regard to partnerships and infrastructure.

Question· Written questionHL HL11879answered

Artificial Intelligence: Children

United Kingdom · UK Parliament · 12 November 2025

To ask His Majesty's Government what steps they are taking to work with technology companies and child safety agencies on regulatory frameworks for detecting child protection risks in artificial intelligence systems.

Question· Question écrite10928open

Question 10928 — santé

France · National Assembly · 11 November 2025

Mme Géraldine Grangier attire l'attention de Mme la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées sur les conséquences des baisses tarifaires imposées à l'imagerie médicale par la Caisse nationale d'assurance maladie (CNAM), dans le cadre de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2025. La dernière loi de financement de la sécurité sociale, adoptée par la procédure de l'article 49-3 de la Constitution, prévoit la réalisation de 300 millions d'euros d'économies sur les dépenses d'imagerie médicale entre 2025 et 2027. La répartition de cet effort devait être définie de manière concertée entre la CNAM et les organisations représentatives des radiologues. Or en l'absence d'accord, la CNAM a décidé unilatéralement de fortes baisses tarifaires concentrées sur les forfaits techniques des examens de scanner, d'IRM et de TEP, sans réelle étude d'impact ni prise en compte des propositions des syndicats professionnels. Ces forfaits techniques, qui ne constituent pas la rémunération des médecins, financent les charges fixes incompressibles liées à la production des examens : achat, maintenance et amortissement des équipements lourds, salaires des manipulateurs et secrétariats, consommables, locaux, sécurité, énergie et outils informatiques indispensables au diagnostic. Or la CNAM a décidé de faire porter 50 % des économies sur ces seuls forfaits techniques, alors qu'ils ne représentent qu'environ 30 % du total des dépenses d'imagerie. Cette orientation revient donc à frapper le cœur productif du système, compromettant la capacité d'investissement et de maintenance des plateaux techniques, publics comme privés. Les organisations représentatives ont unanimement refusé de signer un tel protocole, jugé déséquilibré et aveugle. Elles rappellent qu'un plan d'économie équivalent de 300 millions d'euros avait déjà été accepté en 2024 : les radiologues avaient alors pris à leur charge le coût des produits de contraste injectés lors des examens scanner et IRM, permettant une économie structurelle et pérenne pour l'assurance maladie. La mesure nouvelle apparaît donc comme une double peine : elle pénalise ceux qui avaient accepté de coopérer à l'effort collectif, tout en contredisant la logique de pertinence des actes prônée par le ministère. Sur le terrain, ces baisses se traduiront par une réduction immédiate de l'offre de soins : fermeture ou suspension d'activité de centres ruraux et périurbains ; transfert forcé des patients vers les grands hôpitaux ; augmentation des délais d'attente pour des examens essentiels au diagnostic du cancer, des pathologies cardiovasculaires et neurologiques. Les effets pervers seront multiples : allongement des délais, perte de chance pour les patients, aggravation des inégalités territoriales et hausse des dépenses de transport médical, supportée par la sécurité sociale. Ainsi, une radiographie thoracique facturée 27,50 euros pourrait désormais impliquer un coût additionnel de plus de 70 euros de transport, pour un service rendu inférieur. À cela s'ajoute un risque majeur pour l'innovation médicale : les investissements en imagerie, notamment dans les logiciels d'intelligence artificielle et les équipements de dépistage de nouvelle génération, seront gelés ou annulés faute de marges suffisantes. Cette politique de rabot met donc en péril la souveraineté technologique et scientifique française dans un domaine stratégique pour le diagnostic précoce et la recherche biomédicale. Elle lui demande donc si elle entend suspendre l'application des baisses tarifaires prévues au 1er octobre 2025 ; si elle envisage d'instaurer un moratoire de trois mois pour rouvrir une concertation avec les syndicats et construire un plan d'économies fondé sur la pertinence des actes, plutôt que sur une réduction uniforme des tarifs ; enfin, quelles garanties concrètes compte apporter le Gouvernement pour préserver la continuité de l'imagerie de proximité dans les territoires ruraux, la capacité d'investissement des structures et l'accès égal de tous les patients à un diagnostic rapide et de qualité.

Question· Question écrite10885answered

Question 10885 — numérique

France · National Assembly · 11 November 2025

M. Alexandre Loubet alerte Mme la ministre déléguée auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur les risques liés à la dépendance numérique de la France envers de grands groupes étrangers. Aujourd'hui, 70 % du marché européen de l'hébergement des données ( « cloud » ) est dominé par Amazon, Google et Microsoft, des entreprises soumises au droit américain - et par extension à son extraterritorialité -, permettant à Washington de pouvoir accéder aux données qu'elles stockent, y compris les plus sensibles. Pourtant, la France a mis en place la certification SecNumCloud délivrée par l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI) pour garantir que les données de l'État et de ses agences soient hébergées par des acteurs réellement indépendants du droit américain. Cependant, l'application de cette doctrine reste incomplète : plusieurs ministères s'appuient encore sur des solutions américaines, à l'image du Health Data Hub . Une menace plus discrète mais tout aussi préoccupante vient des offres dites « hybrides », comme Bleu (Microsoft-Orange-Capgemini) ou S3NS (Google-Thalès). Derrière une apparence française, ces offres restent en réalité dépendantes de la technologie américaine, ce qui remet en cause notre-souveraineté-numérique. Si l'ANSSI leur accorde le label « cloud de confiance », cela risquerait de freiner la création d'un cloud réellement souverain. Les acteurs publics et privés se tourneraient alors vers ces solutions, tout en croyant qu'elles garantissent la sécurité des données, alors qu'elles renforceraient en réalité la dépendance française aux GAFAM. Dans ce contexte, il lui demande quelles mesures le Gouvernement entend mettre en œuvre pour éviter que des offres hybrides non pleinement souveraines soient reconnues comme des « clouds de confiance » ; quelles actions il prévoit afin de renforcer la souveraineté du cloud de confiance français avec l'appui d'entreprises françaises ; et enfin de quelle manière il compte défendre et consolider la souveraineté numérique du pays, en associant l'ensemble des acteurs privés et publics autour d'une stratégie d'accroissement de puissance dans ce domaine vital pour l'indépendance de la France.

Question· Question écrite10884answered

Question 10884 — numérique

France · National Assembly · 11 November 2025

M. Arnaud Le Gall interroge Mme la ministre déléguée auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur le recours de l'État à des entreprises étrangères, en particulier aux GAMAM (Google, Amazon, Meta, Apple, Microsoft), pour leurs services de stockage numérique. Ces entreprises disposent d'un oligopole en matière d'intelligence artificielle et de stockage des données numériques en Europe. En France, des administrations clés telles que l'éducation nationale ou l'armée ont recours aux services de Microsoft et d'Amazon. La centralité des GAMAM sur le territoire français tend à s'accroître : en 2024, Microsoft a annoncé un plan d'investissement 4 milliards d'euros, salué par le Président de la République. Au niveau de l'Union européenne, le coût du recours aux services de stockage de données numériques des GAMAM s'élève à 260 milliards d'euros chaque année. La dépendance aux services des GAMAM est non seulement coûteuse, mais elle pose aussi la question de la maîtrise des données : Microsoft a confirmé cet été qu'elle remettrait les données de ses utilisateurs aux autorités états-uniennes si cela lui était réclamé, en respect du Cloud Act états-unien. Il s'agit d'une brèche majeure dans la souveraineté de l'État sur ses données numériques. À rebours d'un projet de système de stockage garantissant l'indépendance des États européens, la Commission européenne a proposé un data privacy framework , cadre relatif à la sécurité des données européennes, actant la renonciation au refus du transfert quasi automatique des données vers les États-Unis. Les seules garanties apparentes pour les utilisateurs européens reposent sur un décret flou concédé par le gouvernement Biden stipulant que la collecte de données devrait être nécessaire et proportionnée, ainsi que sur l'engagement des GAMAM à respecter les obligations de protection de données. Mais, face aux attaques incessantes des GAMAM et de l'administration étas-unienne contre les règles européennes, il apparaît clairement que l'intention est bien d'appliquer au maximum les règles états-uniennes. Lors de son audition par le Sénat en juin 2025, le directeur des affaires publiques et juridiques de Microsoft France a répondu qu'il ne pouvait « pas garantir » que les données des citoyennes et citoyens français stockées dans des centres de données de Microsoft basés en France ne seraient jamais transmises au gouvernement étatsunien sans l'accord de Paris. Qu'en est-il des données de citoyens et citoyennes stockés par Microsoft pour le compte d'administrations françaises ? Il est de toute évidence indispensable de bifurquer vers des solutions de cloud national pour le stockage des données de la population française. M. le député souhaite ainsi savoir pourquoi des moyens n'ont pas encore été développés afin de généraliser dans les administrations le recours à des systèmes de stockage de données labellisés SecNumCloud par l'agence nationale de la sécurité des systèmes d'informations. Dans l'attente de l'utilisation de systèmes protégeant la souveraineté de la France sur ses données numériques, il lui demande quelles sont les garanties mises en place pour éviter la fuite de données vers les États-Unis.

Question· Question écrite10831answered

Question 10831 — eau et assainissement

France · National Assembly · 11 November 2025

Mme Sylvie Bonnet appelle l'attention de M. le ministre délégué auprès de la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature, chargé de la transition écologique, sur les outils d'aide à la décision dont disposent les agences de l'eau et plus spécifiquement l'agence Rhône Méditerranée Corse et l'agence Loire-Bretagne, pour accompagner les collectivités dans la priorisation et la planification de leurs programmes de rénovation des réseaux de distribution d'eau potable. Alors qu'un litre sur cinq d'eau potable est aujourd'hui perdu avant d'atteindre l'usager final, les enjeux de performance et de modernisation des infrastructures apparaissent cruciaux pour garantir un usage responsable de la ressource, limiter le gaspillage et maîtriser le coût du service public de l'eau. Or le taux de renouvellement des réseaux demeure très inférieur au rythme nécessaire pour enrayer la dégradation du patrimoine hydraulique. Dans un contexte de fortes contraintes budgétaires, il est d'autant plus essentiel de cibler efficacement les investissements de rénovation afin d'en maximiser l'impact sur le rendement des réseaux et la préservation de la ressource. Elle souhaite par conséquent savoir comment les agences de l'eau prévoient de se doter, si ce n'est pas déjà le cas, d'outils d'aide à la décision fondés sur la donnée et l'intelligence artificielle, afin d'évaluer, comparer et hiérarchiser les projets de rénovation soumis par les collectivités au regard de leur impact attendu. Elle lui demande de bien vouloir lui apporter des éléments d'éclairage sur les démarches engagées ou envisagées en ce sens, ainsi que sur les concertations menées avec les collectivités, les agences de l'eau et les partenaires techniques concernés.

Question· Question écrite10830answered

Question 10830 — eau et assainissement

France · National Assembly · 11 November 2025

M. Pierre Cordier appelle l'attention de M. le ministre délégué auprès de la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature, chargé de la transition écologique, sur les outils d'aide à la décision dont disposent les agences de l'eau et plus spécifiquement l'agence de l'eau Rhin-Meuse, pour accompagner les collectivités dans la priorisation et la planification de leurs programmes de rénovation des réseaux de distribution d'eau potable. Alors qu'un litre sur cinq d'eau potable est aujourd'hui perdu avant d'atteindre l'usager final, les enjeux de performance et de modernisation des infrastructures apparaissent cruciaux pour garantir un usage responsable de la ressource, limiter le gaspillage et maîtriser le coût du service public de l'eau. Or le taux de renouvellement des réseaux demeure très inférieur au rythme nécessaire pour enrayer la dégradation du patrimoine hydraulique. Dans un contexte de fortes contraintes budgétaires, il est d'autant plus essentiel de cibler efficacement les investissements de rénovation afin d'en maximiser l'impact sur le rendement des réseaux et la préservation de la ressource. Il souhaite par conséquent savoir comment les agences de l'eau prévoient de se doter, si ce n'est pas déjà le cas, d'outils d'aide à la décision fondés sur la donnée et l'intelligence artificielle, afin d'évaluer, comparer et hiérarchiser les projets de rénovation soumis par les collectivités au regard de leur impact attendu. Il le remercie de bien vouloir apporter des éléments d'éclairage sur les démarches engagées ou envisagées en ce sens, ainsi que sur les concertations menées avec les collectivités, les agences de l'eau et les partenaires techniques concernés.

Question· Written questionHL HL11831answered

Economic Situation: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 11 November 2025

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the risks to financial stability arising from increased equity valuations linked to artificial-intelligence companies.

Question· Written questionHL HL11830answered

Artificial Intelligence: Copyright

United Kingdom · UK Parliament · 11 November 2025

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the impact of the decision of the High Court in Getty Images v Stability AI [2025] EWHC 2863 (Ch) on copyright and innovation policy, in particular in relation to the use of copyrighted mat

PreviousPage 62 of 163Next