Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.
Records
Record· Brief regering2019Z06252adopted
Netherlands · House of Representatives · 29 March 2019
Briefwisseling houdende een verdrag tussen de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden en het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA) inzake de internationale conferentie over de "Effective Nuclear and Radiation Regulatory Systems", te Den Haag, Nederland, 4-7 november 2019; Wenen, 27 februari 2019
Question· Schriftliche Anfrage3200/Jschriftliche anfrage
Austria · National Council · 28 March 2019
Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Erwin Preiner, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Nachhaltigkeit und Tourismus betreffend AKW Mochovce / Blöcke 3 und 4
Resolution· Selbständiger Entschließungsantrag715/A(E)selbständiger entschließungsantrag
Austria · National Council · 28 March 2019
Antrag der Abgeordneten Johannes Schmuckenschlager, Walter Rauch, Kolleginnen und Kollegen betreffend klares und entschiedenes Auftreten gegen Atomkraft und Atommüll-Endlager an Österreichs Grenzen
Resolution· Unselbständiger Entschließungsantrag169/UEAunselbständiger entschließungsantrag
Austria · National Council · 28 March 2019
Unselbständiger Entschließungsantrag der Abgeordneten Ing. Maurice Androsch, Kolleginnen und Kollegen betreffend Nein zu grenznahen Atommüll-Endlagern
Question· Written questionHL HL14891answered
United Kingdom · UK Parliament · 27 March 2019
To ask Her Majesty's Government whether it remains their policy that a third of the UK's future long-term energy requirements should be met by civil nuclear power.
Bill· SS. 903 (116th)open
United States · United States Congress · 27 March 2019
Nuclear Energy Leadership Act This bill addresses nuclear energy innovation. Among other things, the bill directs the Department of Energy (DOE) to (1) establish a long-term nuclear power purchase agreement pilot program; (2) advance the research and development of domestic advanced, affordable, and clean nuclear energy; (3) develop a 10-year strategic plan for its Office of Nuclear Energy; (4) provide for a versatile, reactor-based fast neutron source; (5) establish a program to make available high-assay, low-enriched uranium for use in commercial or noncommercial advanced nuclear reactors; and (6) provide competitive grants to develop the capability to transport high-assay, low enriched uranium. DOE, the National Nuclear Security Administration, and the Nuclear Regulatory Commission must jointly establish a University Nuclear Leadership Program to provide financial assistance for scholarships, fellowships, and research and development projects at institutions of higher education.
Bill· HRH.R. 1760 (116th)referred
United States · United States Congress · 14 March 2019
Advanced Nuclear Fuel Availability Act This bill directs the Office of Nuclear Energy in the Department of Energy to develop and deploy high-assay low-enriched uranium for domestic commercial use and to develop a schedule for recovering costs associated with such development.
Question· Question écrite22570open
France · National Assembly · 8 March 2019
M. Raphaël Schellenberger alerte Mme la ministre de la transition écologique et solidaire sur les lourdes conséquences pour l'avenir énergétique du pays d'un abandon du projet ASTRID et avec lui de toute ambition nationale en matière de réacteurs nucléaires de quatrième génération. Initiée dès 2006, sous la présidence de M. Jacques Chirac, et engagée en 2010 sous la présidence de M. Nicolas Sarkozy, la recherche dans le cadre du projet ASTRID témoigne d'un engagement français à innover pour tendre vers une génération de réacteurs à neutrons rapides (RNR), plus performants, à même de réutiliser les matières radioactives actuellement stockées. ASTRID porte donc une double ambition : la production d'une électricité de qualité aux hauts standards de sûreté et le traitement de matières radioactives produites par le parc nucléaire historique. Face au défi que constitue le réchauffement climatique et la priorité que doit être la définition rapide d'un mix énergétique propre, la France doit capitaliser sur son avance en matière nucléaire pour être à l'avant-garde d'un modèle de production énergétique en phase avec les accords de Paris et non renoncer à celle-ci. La recherche conduite avec ASTRID doit permettre à la France de trouver un avenir aux déchets radioactifs. Si Cigéo, centre de stockage profond de déchets radioactifs, est aujourd'hui un mal nécessaire face à l'absence de solution technologique alternative, la capacité demain à réutiliser la matière radioactive apportera une meilleure réponse sur le plan environnemental. Renoncer à cela est à contre-courant des exigences actuelles. Alors que, selon la Cour des comptes, la France a investi près de 738 millions d'euros sur ASTRID, l'abandon du projet de construction d'un réacteur prototype, dont semble témoigner la fermeture de la cellule en charge de la coordination du programme, serait un véritable renoncement à porter une ambition en matière d'énergie nucléaire, rompant ainsi une tradition française, vecteur d'indépendance énergétique et donc de puissance, bâtie par le Général de Gaulle. Sur un sujet aussi stratégique qui a longtemps fait l'objet d'une concorde nationale, le Gouvernement ne saurait avancer en catimini sans en informer explicitement la représentation nationale. Aussi, parce qu'un besoin de clarté est devenu indispensable, il lui demande de préciser les intentions du Gouvernement à l'égard du projet ASTRID et de l'avenir du nucléaire en France.
Resolution· Selbständiger Entschließungsantrag660/A(E)selbständiger entschließungsantrag
Austria · National Council · 27 February 2019
Antrag der Abgeordneten Mag. Dr. Klaus Uwe Feichtinger, Kolleginnen und Kollegen betreffend Nein zum Schrottreaktor - Stopp Mochovce
Question· Written questionUIN 222702answered
United Kingdom · UK Parliament · 18 February 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what assessment he has made of the viability of Cumbria as a site for the development of future modular reactors in the UK.
Question· Written questionUIN 222719answered
United Kingdom · UK Parliament · 18 February 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what assessment he has made of (a) Moorside and (b) Sellafield as possible locations for Small Modular Reactors and Advanced Modular Reactors.
Question· Written questionUIN 222752answered
United Kingdom · UK Parliament · 18 February 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what plans he has to develop modular reactors in Cumbria.
Question· Written questionUIN 222721answered
United Kingdom · UK Parliament · 18 February 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what recent discussions he has had with the North West Nuclear Arc on innovation and future growth in new nuclear in the North West.
Question· Written questionUIN 222722answered
United Kingdom · UK Parliament · 18 February 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what plans he has to work with the North West Nuclear Arc to develop innovation and future growth in new nuclear in the North West.
Question· Written questionUIN 222726answered
United Kingdom · UK Parliament · 18 February 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what plans he has to support North West Nuclear Arc innovation partnerships in enabling the next phase of nuclear generation development in (a) Cumbria and (b) North Wales.
Question· Written questionUIN 222729answered
United Kingdom · UK Parliament · 18 February 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, whether he plans to replicate the funding allocated to North Wales for the thermal hydraulics research facility in Bangor with spending on the nuclear industry in Cumbria; and if
Question· Written questionUIN 222053answered
United Kingdom · UK Parliament · 15 February 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, apart from Hinkley Point, what plans the Government has to construct new nuclear power stations.
Question· Written questionHL HL13757answered
United Kingdom · UK Parliament · 14 February 2019
To ask Her Majesty's Government whether a mix of energy supplies for the UK must include nuclear power.
Question· Written questionUIN 220931answered
United Kingdom · UK Parliament · 13 February 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, pursuant to the Answer of 22 January 2019 to Question 208938 on Nuclear Power and Nuclear Weapons: Public Records, what the titles are of the records that have been withdrawn.
Question· Written questionUIN 220932answered
United Kingdom · UK Parliament · 13 February 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, pursuant to the Answer of 22 January 2019 to Question 208938 on Nuclear Power and Nuclear Weapons: Public Records, for what reason the review was initiated.
Question· Mündliche Frage19/7584open
Germany · German Bundestag · 8 February 2019
Originaltext der Frage(n):<br />
<br />
Gibt es bereits einen Zeitplan des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU) für eine gesetzliche Neuregelung, damit im Bereich Atomkraft sowie nukleare Ver-/Entsorgung geheimhaltungsbedürftige Unterlagen unter Wahrung des Geheimschutzes zukünftig angemessen in verwaltungsgerichtliche Verfahren eingebracht werden können (ggf. bitte konkret angeben; vgl. Antwort der Bundesregierung auf meine Mündliche Frage 22, Plenarprotokoll 19/35), und falls nein, wie rechtfertigt die Bundesregierung die Verzögerung für diese erstmals vor vier Jahren und wiederholt angekündigte gesetzliche Neuregelung (vgl. BMU-Pressemitteilung vom 16. Januar 2015, o. g. Antwort der Bundesregierung sowie Abschnitt „Atompolitik“ im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD)?
Question· Written questionUIN 216170answered
United Kingdom · UK Parliament · 4 February 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, how much funding his Department has allocated to the Moorside Nuclear Power station project in Cumbria since February 2017.
Question· Written questionHL HL13322answered
United Kingdom · UK Parliament · 31 January 2019
To ask Her Majesty's Government what discussions they have had with a consortium comprising of Rolls-Royce, Arup and Laing O'Rourke regarding support for the development of small modular nuclear reactors.
Question· Written questionHL HL13321answered
United Kingdom · UK Parliament · 31 January 2019
To ask Her Majesty's Government what assessment they have made of the potential contribution that can be made to civil nuclear power generation in the UK of the development of small modular nuclear reactors.
Question· Written questionHL HL13323answered
United Kingdom · UK Parliament · 31 January 2019
To ask Her Majesty's Government what information they have received on the size, in terms of output, of proposals to design and build small modular nuclear reactors in the UK.
Question· Written questionHL HL13324answered
United Kingdom · UK Parliament · 31 January 2019
To ask Her Majesty's Government what proposals they are considering for the provision of power generation in the light of recent discussions on nuclear power generation.
Question· Written questionUIN 211609answered
United Kingdom · UK Parliament · 23 January 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what assessment he has made of the potential merits of developing mini nuclear power plants.
Question· Written questionUIN 211829answered
United Kingdom · UK Parliament · 23 January 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what assessment he has made of the effect of (a) the recent cancellation of nuclear projects by Hitachi and Toshiba and (b) existing nuclear power stations nearing the end of thei
Record· NominationPN73 (116th)open
United States · United States Senate · 16 January 2019
Report· HearingS.Hrg.116published
United States · United States Senate · 16 January 2019
Question· Written questionUIN 208938answered
United Kingdom · UK Parliament · 15 January 2019
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, for what reason the archive files relating to Britain’s nuclear weapons and atomic energy programmes were withdrawn from the National Archives by the Nuclear Decommissioning Autho
Question· Kleine Anfrage19/6997open
Germany · German Bundestag · 15 January 2019
(insgesamt 17 Einzelfragen)
Question· Question écrite23217open
France · National Assembly · 9 January 2019
M. José Evrard attire l'attention de M. le ministre de l'économie et des finances sur l'incohérence des choix pour la production d'électricité tant en ce qui concerne les besoins à court et à plus long terme que des moyens à mettre en œuvre pour les satisfaire. À l'échelle du monde, les besoins actuels sont déjà considérables. Dans une perspective de développement, ils impliquent la mise en œuvre de moyens conséquents de nature supérieure. Les limites physiques à la mise en œuvre des moyens de production supplémentaires, actuellement imposées, butent sur la production de gaz carbonique engendrée par la production d'électricité à l'exception de celle issue de l'atome. La France bénéficie d'un parc de centrales nucléaires puissant, économe et qui ne produit pas de gaz carbonique. Or les pouvoirs publics veulent réduire la place de celui-ci au bénéfice d'un autre mode de production plus polluant et onéreux, l'éolien et le photovoltaïque. Cette orientation n'est pas cohérente en regard des contraintes climatiques. À l'échelle du monde, pour rendre compatible la baisse des émissions de gaz carbonique et le développement des pays pauvres, il faudrait augmenter la capacité nucléaire. À n'en pas douter, ce choix s'imposera, il serait dommage que la France ne puisse pas mettre ses compétences en concurrence avec les autres fabricants de centrales nucléaires. Les dépenses en éolien et photovoltaïque se situent à 7 milliards d'euros par an. En réduisant le parc nucléaire à 50 % comme c'est l'orientation actuelle, la fermeture des réacteurs couterait 7 à 10 milliards d'euros de plus. A-t-on intérêt à poursuivre dans cette voie ? De plus si les 7 milliards dépensés dans ces énergies étaient utilisés dans d'autres contrées comme l'Afrique, le bénéfice, en termes de gaz carbonique et d'efficacité financière, serait décuplé. Dans l'immédiat, la remise en route de Fessenheim redonnerait de la cohérence au choix énergétique et climatique. Il lui demande s'il n'est pas temps de ramener de la cohérence dans les choix du pays.
Question· Question écrite23215answered
France · National Assembly · 9 January 2019
M. Julien Aubert interroge M. le ministre de l'économie et des finances sur les opportunités de développement de la production d'hydrogène par électrolyse dans les centrales nucléaires française. En effet, aux États-Unis, le département de l'énergie vient de lancer trois projets permettant d'adapter des centrales nucléaires, dans l'Ohio, le Minnesota et l'Arizona, à la production d'hydrogène par électrolyse. Ces projets innovants, s'ils étaient reproduits sur les centrales nucléaires françaises, présenteraient un grand nombre d'avantages. Tout d'abord, ils fourniraient une quantité importante d'hydrogène décarboné, qui pourrait répondre à de nombreux besoins. La demande en hydrogène est en effet croissante et le développement des véhicules propulsés par ce carburant constitue un excellent moyen de lutter contre les émissions de gaz à effet de serre, tout en offrant une autonomie plus grande et un temps de recharge beaucoup plus réduit que les véhicules électriques. Par ailleurs, la molécule d'hydrogène est utilisée dans de nombreux processus industriels. Or, aujourd'hui, plus de 96 % de l'hydrogène est obtenu à partir d'énergies fossiles. Décarboner la filière de production de l'hydrogène permettrait donc aussi de diminuer le bilan carbone de nombreuses industries. Ensuite, la production d'hydrogène par les centrales nucléaires permettrait d'éviter de faire varier trop souvent la production électrique de celles-ci dans le but de l'adapter à la demande, manipulations qui affectent négativement la durée de vie des réacteurs. En effet, le surplus d'électricité produit pourrait être absorbé en l'utilisant pour l'électrolyse. Enfin, un tel développement permettrait de sauvegarder les milliers d'emplois dans la filière nucléaire française, et même d'en créer de nouveaux, plutôt que de renoncer à des décennies d'investissement dans cette filière. Aussi, il lui demande si le Gouvernement entend explorer des voies de développement de cette technologie pour les centrales nucléaires, et quels moyens il compte allouer à cette recherche.
Record· Schriftliche Anfrage - BR3612/J-BR/2018schriftliche anfrage - br
Austria · Federal Council · 20 December 2018
Anfrage der Bundesräte David Stögmüller, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Nachhaltigkeit und Tourismus betreffend Atomtransporte in Österreich
Question· Written questionUIN 203205answered
United Kingdom · UK Parliament · 18 December 2018
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what assessment he has made of the effect on the costs of decommissioning and (b) future use of land of the proposals made by David Peattie, chief executive of the Nuclear Decommi
Question· Written questionUIN 203206answered
United Kingdom · UK Parliament · 18 December 2018
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, whether it is his Department's policy to complete the decommissioning of nuclear power stations by returning the condition of the site to that of before the building of the plant.
Question· Written questionHL HL12331answered
United Kingdom · UK Parliament · 14 December 2018
To ask Her Majesty's Government which of the planned new generation of UK nuclear power stations will be the first to become operational; when this will be; and when the remaining planned nuclear power stations are expected to become operational.
Motion· Motie2018Z23747rejected
Netherlands · House of Representatives · 13 December 2018
Motie van het lid Wassenberg over plan van aanpak voor sluiting van kerncentrale Borssele binnen enkele jaren
Motion· Motie2018Z23752rejected
Netherlands · House of Representatives · 13 December 2018
Motie van het lid Kröger over een MER uitvoeren voor kerncentrale Borssele
Motion· Motie2018Z23745rejected
Netherlands · House of Representatives · 13 December 2018
Motie van het lid Wassenberg over het opruimen van nucleair afval niet uit publieke middelen betalen
Motion· Motie2018Z23750adopted
Netherlands · House of Representatives · 13 December 2018
Motie van het lid Kröger over de eisen voor het uitvoeren van een MER rondom kerncentrales
Motion· Motie2018Z23754concluded
Netherlands · House of Representatives · 13 December 2018
Motie van het lid Beckerman over heldere communicatie over incidenten bij kerncentrales
Question· Schriftliche Anfrage2428/Jschriftliche anfrage
Austria · National Council · 12 December 2018
Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Ing. Maurice Androsch, Kolleginnen und Kollegen an die Bundesministerin für Nachhaltigkeit und Tourismus betreffend erneuter Störfall im AKW Dukovany
Question· Schriftelijke vragen2018Z23583concluded
Netherlands · House of Representatives · 12 December 2018
De brand bij een Duitse kerncentrale vlakbij de Nederlandse grens
Question· Schriftelijke vragen2018Z23575concluded
Netherlands · House of Representatives · 12 December 2018
Het bericht 'Brand bij kerncentrale Lingen: brand geblust, geen gewonden'
Question· Written questionUIN 201148answered
United Kingdom · UK Parliament · 11 December 2018
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, what plans his Department has for the future of nuclear power in the UK as a result of the collapse of the NuGen consortium; and if he will make a statement.
Record· Brief regering2018Z23286concluded
Netherlands · House of Representatives · 7 December 2018
Tweede rapport commissie veiligheidsbenchmark kerncentrale Borssele (herdruk)
Report· CCCELEX 62017CC0411decided
European Union · Court of Justice of the European Union · 29 November 2018
Question· Written questionUIN 194682answered
United Kingdom · UK Parliament · 22 November 2018
To ask the Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, whether his Department has plans for a takeover of the Moorside Nuclear Power station project in Cumbria as a result of the announcement made by Toshiba on 8 November 2018 that th
PreviousPage 28 of 88Next