Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

667

Amendement 667 — APRÈS ART. 55

debatedFrance· National Assembly· FR

Introduced

24 May 2018

Last action

8 June 2018 · Non soutenu

Status

Non soutenu

Sponsors

Lise Magnier, Antoine Herth, Guy Bricout, Sophie Auconie, Agnès Firmin Le Bodo, Pierre Morel-À-L'Huissier, M'jid El Guerrab, Olivier Falorni

Subjects

Discovery layer

Source updated

8 June 2018

Summary

Le chapitre IV du titre II du livre II du code de la consommation est complété par une section 16 ainsi rédigée : « Section 16 Prestations d’économie d’énergie «  Art. L. 224‑109 . – Le professionnel qui contacte un consommateur en vue de conclure un contrat portant sur la vente d’un bien ou sur la fourniture d’un service permettant de bénéficier de certificats d’économies d’énergie, au titre de l’article L. 221‑7 du code de l’énergie, est tenu de tenir informé le consommateur de l’existence d’une structure en charge de lui fournir une information gratuite et indépendante au titre de l’article L. 232‑2 du même code. Il est tenu de lui communiquer les coordonnées de la structure en activité sur son territoire ou, à défaut, de l’orienter vers le dispositif national « Rénovation Info Service ».

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 24 May 2018

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 1 June 2018

    Publication

    Source: datePublication

  3. 8 June 2018

    Non soutenu

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.