Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

969

Amendement 969 — APRÈS ART. 3 BIS

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

14 November 2019

Last action

19 November 2019 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Sophie Auconie, Laure de La Raudière, Béatrice Descamps, Meyer Habib, Jean-Christophe Lagarde, Vincent Ledoux, Lise Magnier, Christophe Naegelen, Michel Zumkeller

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 November 2019

Summary

L’article L. 5211‑6-1 du code général des collectivités territoriales est ainsi modifié : 1° Le dernier alinéa du e du 2° du I est supprimé ; 2° Le III est ainsi modifié : a)  Après la seconde occurrence du mot : « est », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « égal à la moitié du nombre de communes membres de l’établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre, arrondie à l’entier inférieur et augmentée du nombre de conseillers communautaires correspondant à la strate démographique de l’établissement, conformément au tableau ci-dessous. » ; b)  La seconde colonne du tableau du deuxième alinéa est ainsi rédigée : «  Nombre de sièges 12 13 16 19 22 25 28 30 31 36 42 48 54 60 67 75 97    ». 3° Les 1° et 2° du VI sont abrogés.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 14 November 2019

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 19 November 2019

    Publication

    Source: datePublication

  3. 19 November 2019

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.