Artificial intelligence

Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.

8,113 records

All countries United Kingdom · 3,321 Ireland · 1,477 European Union · 1,264 United States · 654 France · 621 Netherlands · 377 Germany · 283 Austria · 107 Belgium · 7 Estonia · 2 Search this topic

Records

Question· Written questionHL HL2178answered

Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 16 July 2026

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the time-criticality of enabling sovereign AI access.

Question· Written questionHL HL2215answered

Employment: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 16 July 2026

To ask His Majesty's Government what support they plan to provide for young women entering the workforce in relation to the rise of artificial intelligence, lack of job security, and skills confidence.

Question· Written questionHL HL2228answered

Financial Conduct Authority: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 16 July 2026

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the use of artificial intelligence by the Financial Conduct Authority to support the handling of supervisory cases.

Question· Written questionHL HL2230answered

Artificial Intelligence: Business Premises

United Kingdom · UK Parliament · 16 July 2026

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the impact of the expansion of artificial intelligence companies on demand for commercial office space in London.

Question· Written questionUIN 19558answered

Defence: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 16 July 2026

To ask the Secretary of State for Defence, with reference to the Defence Investment Plan, published on 30 June 2026, paragraph 23, what is meant by informed by AI.

Bill· HRH.R. 9757 (119th)referred

Conversational AI Services Act

United States · United States Congress · 16 July 2026

Question· QUESTION_WRITTENE-10-2026-003010open

Preventing the unwarranted classification of linear and logistic regression models as AI systems

European Union · European Parliament · 16 July 2026

Record· Divisionvote_1carried

Regulation of Artificial Intelligence Bill 2026: Committee Stage (Resumed) and Remaining Stages

Ireland · Seanad Éireann · 15 July 2026

Question put: "That the Bill do now pass."

Question· Written questionUIN 19047open

Artificial Intelligence: Social Media

United Kingdom · UK Parliament · 15 July 2026

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, what assessment she has made of the potential impact of the use of online retention algorithms on adult social media consumers, particularly those with accessibility needs.

Question· Written questionUIN 19048open

Artificial Intelligence: Internet

United Kingdom · UK Parliament · 15 July 2026

To ask the Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport, what assessment she has made of the potential merits of regulating the use of online retention algorithms directed at adult consumers.

Question· Written questionUIN 19202open

Electricity: Artificial Intelligence and Data Centres

United Kingdom · UK Parliament · 15 July 2026

To ask the Secretary of State for Energy Security and Net Zero, what estimate he has made of expected electricity demand growth arising from (a) data centres and (b) artificial intelligence by 2035.

Question· Written questionUIN 19203open

Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 15 July 2026

To ask the Secretary of State for Business, Innovation, Science and Trade, what assessment he has made of the potential risks to UK AI capability arising from dependence on overseas providers of cloud computing services.

Question· Written questionHL HL2169answered

Museums and Galleries: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 15 July 2026

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the licensing of datasets held by publicly funded museums for the development of artificial intelligence models.

Question· Written questionHL HL2171answered

Assessments: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 15 July 2026

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the implications of emerging artificial intelligence-enabled and internet-connected technologies for the integrity and security of public examinations.

Question· Written questionUIN 19216answered

Assessments: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 15 July 2026

To ask the Secretary of State for Education, what assessment she has made of the potential for UK-wide collaboration on the regulation and use of artificial intelligence tools in educational assessment.

Question· Written questionUIN 19055answered

Social Security Benefits: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 15 July 2026

To ask the Secretary of State for Work and Pensions, how many departmental staff are part of teams considering the impact of Artificial Intelligence on the social security and welfare system.

Question· Written questionUIN 19056answered

Unemployment: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 15 July 2026

To ask the Secretary of State for Work and Pensions, what steps his Department is taking to train job coaches to support workers at risk of losing their jobs from Artificial Intelligence.

Question· Written questionUIN 19169answered

Defence: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 15 July 2026

To ask the Secretary of State for Defence, with reference to the Defence Investment Plan, published on 30 June 2026, paragraph 39, by when will he set out a clear policy framework governing the delivery of Responsible Use of AI.

Bill· SS. 4991 (119th)referred

Homestake AI Act of 2026

United States · United States Congress · 15 July 2026

Report· HearingH.Hrg.119-41published

AI ON MAIN STREET: HOW AI IS SHAPING THE FUTURE OF SMALL BUSINESS

United States · United States House of Representatives · 14 July 2026

Question· Question écrite17047open

Question 17047 — télécommunications

France · National Assembly · 14 July 2026

M. Bartolomé Lenoir alerte Mme la ministre déléguée auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur la persistance de très nombreuses zones blanches s'agissant de la couverture téléphonique mobile dans le département de la Creuse et sur les conséquences graves qui en découlent pour les habitants, en particulier dans le domaine de l'accès aux soins d'urgence. La Creuse est l'un des départements français les plus touchés par la fracture numérique. Malgré les engagements successifs des opérateurs au titre du New Deal Mobile conclu en 2018 et les obligations de déploiement qui en découlent, de nombreuses communes et zones rurales demeurent privées d'une couverture téléphonique fiable. Ces insuffisances concernent un nombre significatif d'habitants et affectent profondément leur vie quotidienne. Le problème prend une dimension particulièrement préoccupante en matière sanitaire. Dans un département où les distances aux structures de soins sont déjà importantes, les habitants se retrouvent régulièrement dans l'impossibilité de joindre le SAMU ou les services d'urgence dans des conditions satisfaisantes : appels interrompus, nécessité de composer plusieurs fois le 15 et zones de décrochage rendant les communications instables. Cette situation génère une angoisse réelle chez les personnes confrontées à une urgence médicale et retarde les prises en charge. Ces difficultés de communication s'ajoutent à celles de l'éloignement géographique des hôpitaux, des services d'urgence et des médecins généralistes, créant ainsi un double désavantage pour les habitants de la Creuse. La couverture téléphonique n'est pas un luxe : c'est une infrastructure vitale, au même titre que les routes ou les services publics de proximité. Aussi, il lui demande de bien vouloir lui préciser où en est l'état d'avancement du déploiement des réseaux mobiles en Creuse, notamment le nombre de communes ou de zones encore en déficit de couverture ; quelles mesures concrètes sont envisagées pour accélérer la couverture des zones blanches persistantes, en particulier celles situées sur des axes empruntés par les services de secours et, enfin, si le Gouvernement prévoit de mettre en place des mécanismes de contrôle et de sanction à l'égard des opérateurs ne respectant pas leurs obligations de déploiement, ainsi que des dispositifs spécifiques pour garantir la joignabilité des numéros d'urgence sur l'ensemble du territoire creusois.

Question· Question écrite16986open

Question 16986 — presse et livres

France · National Assembly · 14 July 2026

M. Emmanuel Maurel attire l'attention de M. le ministre délégué auprès du Premier ministre, chargé des relations avec le Parlement, sur l'inscription à l'ordre du jour de la proposition de loi visant à renforcer la protection des titulaires de droits d'auteur et de droits voisins face aux systèmes d'intelligence artificielle, dite « PPL Darcos ». Le 8 juillet 2026, l'Autorité de la concurrence a prononcé des mesures conservatoires à l'encontre de Meta dans le cadre des négociations relatives aux droits voisins de la presse. Elle a estimé que les pratiques de cette entreprise étaient « susceptibles de constituer un abus de position dominante » et « portaient une atteinte grave et immédiate au secteur de la presse ». Elle relève également que « l'asymétrie d'information entre les parties est renforcée par l'absence de communication aux éditeurs et agences de presse des revenus tirés de l'exploitation de leurs contenus ainsi que des usages réels qui sont faits de ces derniers ». Les titulaires de droits rencontrent les mêmes difficultés lorsqu'ils cherchent à savoir si leurs œuvres ont été utilisées pour entraîner des systèmes d'intelligence artificielle. Les informations étant détenues par les seuls fournisseurs de modèles d'IA, ils sont le plus souvent dans l'impossibilité d'en apporter la preuve et de faire valoir leurs droits. Cette proposition de loi adoptée par le Sénat apporte une réponse à cette asymétrie en instituant une présomption simple d'exploitation lorsqu'un faisceau d'indices rend vraisemblable l'utilisation d'une œuvre protégée par un système d'intelligence artificielle. Il lui demande, en conséquence, si le Gouvernement entend inscrire prochainement ce texte à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale afin de permettre son adoption dans les meilleurs délais.

Question· Question écrite16958open

Question 16958 — nouvelles technologies

France · National Assembly · 14 July 2026

M. François Ruffin interroge M. le ministre du travail et des solidarités sur l'abandon, par l'État, des travailleurs des centres d'appel. Velsia, nouveau nom de Teleperformance, est l'un des leaders mondiaux de la « relation client externalisée », c'est-à-dire des centres d'appel téléphonique. Alors que 598 postes ont déjà été supprimés sur 1 860 et qu'il ne reste plus que quatre plateaux en France, les salariés craignent d'être poussés vers la sortie. Ils faisaient déjà face à la menace des délocalisations, avec des fermetures de plateaux en France et des ouvertures au Maroc ou en Tunisie. Aujourd'hui, ils sont en première ligne face à l'arrivée de l'intelligence artificielle, qui représente non seulement un risque pour leurs emplois, mais aussi une dégradation de leurs conditions de travail. Alors que le métier est déjà difficile en soi, avec des journées entières passées au téléphone, le travail s'intensifie et se précarise : les avenants d'un mois au nom d'une plus grande « flexibilité » se multiplient et l'entreprise traque désormais les téléconseillers jusque dans leurs pauses pipi. Il l'interroge donc sur la stratégie du Gouvernement pour protéger les travailleurs des centres d'appel face aux délocalisations et à l'arrivée de l'IA. Il lui demande également s'il compte saisir l'inspection du travail afin de contrôler le respect du code du travail chez Velsia.

Question· Question écrite16957open

Question 16957 — nouvelles technologies

France · National Assembly · 14 July 2026

M. Antoine Valentin attire l'attention de Mme la ministre déléguée auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, chargée de l'intelligence artificielle et du numérique, sur les annonces gouvernementales en matière d'intelligence artificielle et les constats établis par la Cour des comptes dans son rapport de novembre 2025 consacré à la stratégie nationale pour l'intelligence artificielle (SNIA). Si le Gouvernement présente la France comme une puissance de premier rang en la matière, 109 milliards d'euros annoncés au Sommet de l'IA de Paris en février 2025, 655 millions supplémentaires via France 2030 annoncés en juin 2026, la Cour relève que plusieurs priorités essentielles de la SNIA, notamment en matière de formation initiale et continue et d'accompagnement de la diffusion de l'IA dans l'économie, « n'ont pas été mises en œuvre ou l'ont été de façon très limitée, au risque de faire prendre à la France un retard préjudiciable ». Elle note en outre qu'entre le départ du coordinateur national pour l'intelligence artificielle en juillet 2025 et l'arrivée de son successeur en mars 2026, soit huit mois, la stratégie nationale n'a pas été pilotée et ce sur une politique publique qualifiée de « priorité nationale » par le Gouvernement lui-même. Ce bilan contraste avec la réalité des rapports de force technologiques. Selon le Stanford AI Index 2026, les États-Unis d'Amérique ont investi 285,9 milliards de dollars dans l'IA privée en 2025, contre une fraction pour l'Europe et ont produit 40 modèles d'IA notables en 2024. La France en a produit trois. Sur les infrastructures, trois fournisseurs américains contrôlent environ 70 % du marché européen du cloud en 2025, contre 25 % pour les acteurs européens en 2017 : une régression de la souveraineté sur dix ans malgré les stratégies successivement annoncées. La dépendance se loge également dans le financement : les principaux investisseurs de Mistral AI, présentée comme le champion français de la souveraineté en IA générative, sont non européens. Enfin, le Gouvernement annonce pour fin 2026 le déploiement d'un « assistant conversationnel unique et souverain » pour l'ensemble des agents publics, sans que l'infrastructure d'hébergement de cet outil n'ait été rendue publique. Il lui demande de communiquer un bilan objectif par objectif de la première et de la deuxième phase de la stratégie nationale pour l'intelligence artificielle, en précisant pour chacun des engagements chiffrés pris, notamment l'objectif de capter 10 à 15 % du marché mondial de l'IA embarquée à horizon 2025, le niveau d'atteinte constaté et les écarts documentés. Il lui demande également de préciser quelles décisions stratégiques ont été retardées ou n'ont pas pu être prises durant les huit mois de vacance du poste de coordinateur national et quelles mesures garantissent désormais la continuité du pilotage interministériel en cas de nouvelle vacance. Il lui demande enfin sur quelle infrastructure l'assistant conversationnel destiné aux agents publics sera hébergé, si cette infrastructure est certifiée SecNumCloud par l'ANSSI et si le Gouvernement considère qu'un outil hébergé sur une infrastructure non souveraine peut être qualifié de souverain.

Question· writtenPQ 274asked

274. Deputy John Clendennen asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the timeframe for preparation of the proposed second Bill on AI regulation; the way in which the industry and other stakeholders will be consulted and involved in defining the scope of issues to be addressed in the planned Bill; and if he will make a statement on the matter. [53712/26]

Ireland · Dáil Éireann · 14 July 2026

274. Deputy John Clendennen asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the timeframe for preparation of the proposed second Bill on AI regulation; the way in which the industry and other stakeholders will be consulted and involved in defining the scope of issues to be addressed in the planned Bill; and if he will make a statement on the matter. [53712/26]

Question· writtenPQ 269asked

269. Deputy Seán Ó Fearghaíl asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the key measures taken in the area of artificial intelligence since January 2025; his priorities for same for the rest of 2026; and if he will make a statement on the matter. [53468/26]

Ireland · Dáil Éireann · 14 July 2026

269. Deputy Seán Ó Fearghaíl asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the key measures taken in the area of artificial intelligence since January 2025; his priorities for same for the rest of 2026; and if he will make a statement on the matter. [53468/26]

Question· Written questionUIN 18851answered