Amendement 605 (Rect) — APRÈS ART. 7 D

Summary

L’article L. 1110‑3 du code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Après le deuxième alinéa, sont insérés huit alinéas ainsi rédigés : « Sont assimilés à des refus de soins, les pratiques discriminatoires indirectes suivantes :  « 1° Le fait de proposer un rendez-vous dans un délai manifestement excessif au regard des délais habituellement pratiqués par ce professionnel ; « 2° Le fait, pour un professionnel de santé, de ne pas communiquer les informations relatives à la santé du patient au professionnel de la santé qui est à l’origine de la demande de consultation ou d’hospitalisation ; « 3° Le fait de ne pas respecter les tarifs opposables pour les bénéficiaires de protection complémentaire en matière de santé mentionnée à l’article L. 861‑1 du code de la sécurité sociale ainsi que de l’aide médicale d’État ; « 4° Le refus d’appliquer le tiers payant dans les situations où il est imposé par la loi ; « 5° L’orientation répétée et abusive vers un autre confrère, un centre de santé ou la consultation externe d’un hôpital, sans justification médicale ; « 6° Le refus d’élaborer un devis ; « 7° L’attitude et le comportement discriminatoire du professionnel de santé. » ; 2° Après le troisième alinéa, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés : « Les dispositions du quatrième alinéa sont également applicables quand le refus de soins est commis à l’encontre d’une personne ayant sollicité les soins dans le but de démontrer l’existence du refus discriminatoire. Les modalités et conditions de cette sollicitation sont précisées par un cahier des charges défini par décret en Conseil d’État après consultation notamment de représentants des professionnels de santé et des associations agréées mentionnées à l’article L. 1114‑1 du code de la santé publique. « Il appartient au professionnel de santé, au vu des éléments rapportés par la personne l’ayant sollicité, de prouver que le refus en cause est justifié par des éléments objectifs étrangers à toute discrimination. » ; 3° Après le mot : « commission », la fin du quatrième alinéa est ainsi rédigée : « composée de représentants du conseil territorialement compétent de l’ordre professionnel concerné, de l’organisme local d’assurance maladie, d’un délégué du Défenseur des Droits, de deux membres d’une association agréées mentionnées à l’article L. 1114‑1 du code de la santé publique. » ; 4° Après le septième alinéa, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés : « Toute association régulièrement déclarée depuis au moins cinq ans à la date des faits, dont l’objet statutaire comporte le droit à la santé ou la lutte contre les exclusions, peut exercer les droits reconnus à une personne victime d’un refus de soins. « Toutefois, lorsque le refus de soins a été commis envers une personne considérée individuellement, l’association n’est recevable dans son action que si elle justifie avoir reçu l’accord mandat de la personne intéressée ou, si celle-ci est mineure, du titulaire de l’autorité parentale ou du représentant légal, lorsque cet accord peut être recueilli. »

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 15 March 2019

   Dépôt

   Source: dateDepot

2. 21 March 2019

   Publication

   Source: datePublication

3. 21 March 2019

   Non soutenu

   Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

• Agnès Firmin Le Bodo · AGIR-E · Député
• Sophie Auconie · cosignataire
• Laure de La Raudière · cosignataire
• Béatrice Descamps · cosignataire
• Antoine Herth · cosignataire
• Vincent Ledoux · cosignataire
• Patricia Lemoine · cosignataire
• Christophe Naegelen · cosignataire
• Francis Vercamer · cosignataire
• Jean-Luc Warsmann · cosignataire
• Michel Zumkeller · cosignataire

Related records

No cross-record relationships stored yet.