Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

CD301

Amendement CD301 — ART. 26

debatedFrance· National Assembly· FR

Introduced

23 August 2019

Last action

3 September 2019 · Non soutenu

Status

Non soutenu

Sponsors

Jacques Cattin, Robin Reda, Dino Cinieri, Véronique Louwagie, Pierre-Henri Dumont, Pierre Cordier, Damien Abad, Bernard Perrut, Laurence Trastour-Isnart

Subjects

Discovery layer

Source updated

3 September 2019

Summary

I. – À l’alinéa 45, substituer à la seconde occurrence du nombre : « 200 » le nombre : « 300 ». II. – Compléter cet article par les deux alinéas suivants : « XI. – La perte de recettes résultant pour l’État du relèvement du plafond de prise en charge des frais de carburant par le forfait mobilités durables est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts. « XII. – La perte de recettes résultant pour les organismes de sécurité sociale du relèvement du plafond de prise en charge des frais de carburant par le forfait mobilités durables est compensée à due concurrence par la majoration des droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts. ».

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 23 August 2019

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 3 September 2019

    Publication

    Source: datePublication

  3. 3 September 2019

    Non soutenu

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.