Artificial intelligence

Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.

8,119 records

All countries United Kingdom · 3,327 Ireland · 1,477 European Union · 1,264 United States · 654 France · 621 Netherlands · 377 Germany · 283 Austria · 107 Belgium · 7 Estonia · 2 Search this topic

Records

Question· writtenPQ 909asked

909. Deputy Sinéad Gibney asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment in view of recent incidents of AI chatbots producing and posting racist and antisemitic content, the steps he is taking to ensure that AI chatbots in use in Ireland do not post hateful and harmful content; and if he will make a statement on the matter. [42291/25]

Ireland · Dáil Éireann · 29 July 2025

909. Deputy Sinéad Gibney asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment in view of recent incidents of AI chatbots producing and posting racist and antisemitic content, the steps he is taking to ensure that AI chatbots in use in Ireland do not post hateful and harmful content; and if he will make a statement on the matter. [42291/25]

Question· writtenPQ 860asked

860. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment if the Government has had any discussions regarding the development of a sovereign artificial intelligence system; and if he will make a statement on the matter. [40783/25]

Ireland · Dáil Éireann · 29 July 2025

860. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment if the Government has had any discussions regarding the development of a sovereign artificial intelligence system; and if he will make a statement on the matter. [40783/25]

Question· writtenPQ 857asked

857. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the progress made on the creation of an artificial intelligence observatory to monitor the development and impact of AI and provide policy advice; and if he will make a statement on the matter. [40761/25]

Ireland · Dáil Éireann · 29 July 2025

857. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment the progress made on the creation of an artificial intelligence observatory to monitor the development and impact of AI and provide policy advice; and if he will make a statement on the matter. [40761/25]

Question· writtenPQ 856asked

856. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment to outline the plans for Ireland to hold an international summit on artificial intelligence in 2025; and if he will make a statement on the matter. [40760/25]

Ireland · Dáil Éireann · 29 July 2025

856. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment to outline the plans for Ireland to hold an international summit on artificial intelligence in 2025; and if he will make a statement on the matter. [40760/25]

Bill· SS. 2495 (119th)referred

Keep Call Centers in America Act of 2025

United States · United States Congress · 29 July 2025

Keep Call Centers in America Act of 2025 This bill generally requires businesses to make U.S.-based, human customer service agents available to consumers and makes certain businesses ineligible for federal loans or grants if they relocate a call center overseas or contract for overseas call center work. Generally, at the beginning of a customer service communication, agents must disclose their location and, if the agent is outside of the United States, that the consumer may request immediate transfer to a U.S.-based agent. Businesses that use artificial intelligence (AI) for customer service communications must also disclose that a nonhuman AI or machine is being used and that the consumer may request immediate transfer to a U.S.-based, human agent. Separately, the Department of Labor must maintain a list of businesses that operate call centers of a specified size and that either relocate a call center out of the United States or contract call center work overseas. Businesses must generally remain on the list for up to five years, but Labor must remove a business from the list if the business meets certain requirements. Businesses on the list are generally ineligible for federal grants or federally guaranteed loans for a specified period. Businesses with existing federal grants or loans that are added to the list must pay a monthly penalty and are ineligible for further disbursement while they remain on the list. If such a business remains on the list after one year, the grant or loan must be cancelled.

Bill· SS. 2528 (119th)referred

Unleashing AI Innovation in Financial Services Act

United States · United States Congress · 29 July 2025

Bill· HRH.R. 4801 (119th)open

Unleashing AI Innovation in Financial Services Act

United States · United States Congress · 29 July 2025

Unleashing AI Innovation in Financial Services Act This bill allows regulated financial entities to test artificial intelligence (AI) projects under waived or modified regulations upon the approval of an application by the appropriate federal financial regulatory agency. These agencies must establish AI innovation labs to enable such projects. Under the bill, regulated entities may engage in AI test projects associated with financial products, services, or activities. Regulated entities must apply to the appropriate agency with a description and proposed duration of the AI test project, propose an alternative compliance strategy, and explain how the AI test project serves the public interest and does not present certain risks.  The alternative compliance strategy must include several elements, such as (1) identifying a regulation issued by an agency that the regulated entity requests to be waived or modified and (2) proposing an alternative method of compliance with the regulation's underlying statute. Upon approval, the agency may only enforce such a regulation according to the agreement.  The bill also provides for agency review of such applications, establishes procedures for entities that are subject to regulation by multiple agencies, and allows agencies to file for injunctive relief if an AI test project presents certain risks or dangers. 

Record· PetitionPetition 735100closed

Ban the use of AI generated models in advertising campaigns

United Kingdom · UK Parliament · 28 July 2025

We think a new law should be introduced to ban the use of AI generated models in advertising campaigns of any form; such as in magazines, store front windows, billboards etc. We think the reasons to ban are as follows: 1) Depletion of human expression 2) Further raising beauty standards to something unattainable and could cause or worsen eating disorders. 3) Increasing the wealth gap. We believe rich companies could become richer by removing the need to pay creatives whilst the job market becomes slimmer. We are concerned that AI models could worsen people's mental health due to a lack of expression, human connection and culture. They could also reduce job prospects for models, photographers, set designers and graphic designers.

Question· Schriftliche Frage21/982open

Forderung nach einem Moratorium für die Umsetzung des AI Acts

Germany · German Bundestag · 25 July 2025

Originaltext der Frage(n): Unterstützt die Bundesregierung die Forderung zahlreicher europäischer, darunter auch deutscher, Industriemanager nach einem zweijährigen Moratorium bei der Umsetzung des europäischen AI Acts (vgl. https://aichampions.eu/stoptheclock), und welche Maßnahmen hat die Bundesregierung ihrerseits bereits eingeleitet, um den europäischen AI Act in nationales Recht umzusetzen?

Question· Schriftliche Frage21/982open

Standortattraktivität Deutschlands bei globalen Technologiekonzernen angesichts des hohen Strombedarfs für KI-Anwendungen

Germany · German Bundestag · 25 July 2025

Originaltext der Frage(n): Wie bewertet die Bundesregierung die Standortattraktivität Deutschlands im internationalen Wettbewerb, wenn globale Technologiekonzerne angesichts des hohen Strombedarfs ihrer KI-Anwendungen auf Energiequellen wie Kernkraft setzen, während Deutschland diese Option ausschließt (www.welt.de/wissenschaft/article256389960/Energieverbrauch-KI-Wenn-ChatGPT-undCo-eigene-Atomkraftwerke-brauchen.html)?

Question· Schriftliche Frage21/982open

Aktuelle Analyse zur zweiten Konstanzer KI-Studie 2025

Germany · German Bundestag · 25 July 2025

Originaltext der Frage(n): Kennt die Bundesregierung die aktuelle Analyse der zweiten Konstanzer KI-Studie 2025, dass der Einsatz von Künstlicher Intelligenz im Arbeitsmarkt Hochqualifizierte stärker davon profitieren lässt und gering Qualifizierte abgehängt werden, und wenn ja, welche Schlussfolgerungen zieht sie daraus im Hinblick auf Stabilität und Chancengerechtigkeit am deutschen Arbeitsmarkt (www.ingenieur.de/karriere/arbeitsleben/zwei-klassen-ein-arbeitsmarkt-wie-ki-die-spaltung-vertieft/)?

Question· Schriftliche Frage21/982open

Umsetzung des AI Acts

Germany · German Bundestag · 25 July 2025

Originaltext der Frage(n): Weicht die Bundesregierung von der Position der Europäischen Kommission ab, den AI Act wie geplant ohne Aufschub oder Pausierung umzusetzen (Quelle: www.reuters.com/world/europe/artificial-intelligence-rules-go-ahead-no-pause-eu-commission-says-2025-07-04/), und falls ja, inwieweit?

Question· QUESTION_WRITTENE-10-2025-003082answered

Potenziale violazione dell'Italia della direttiva (UE) 2015/2366 in ragione dell'applicazione ai cittadini di commissioni sui pagamenti con carta tramite pagoPA

European Union · European Parliament · 24 July 2025

Bill· HRH.R. 4628 (119th)referred

AI Impersonation Prevention Act of 2025

United States · United States Congress · 23 July 2025

Bill· HRH.R. 4640 (119th)referred

Stop AI Price Gouging and Wage Fixing Act of 2025

United States · United States Congress · 23 July 2025

Question· Question écrite8839answered

Question 8839 — numérique

France · National Assembly · 22 July 2025

M. Arnaud Saint-Martin alerte M. le ministre auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, chargé de l'industrie et de l'énergie, au sujet du projet de centre de données prévu dans le village de Fouju, en Seine-et-Marne. Dans le cadre de l'accord conclu entre la France et les Émirats Arabes Unis sur l'intelligence artificielle qui prévoit notamment un investissement de 109 milliards d'euros, dont 50 milliards apportés par les Émirats via le fonds MGX, un giga campus dédié à l'intelligence artificielle devrait être implanté sur le territoire français. Ce campus abriterait notamment un centre de données d'une puissance inédite de 1,4 gigawatt. Le site pressenti pour accueillir cette infrastructure est situé à Fouju, un petit village de 639 habitants, dans le parc d'activités intercommunal, à proximité de l'autoroute A5. Le lancement des travaux est prévu pour 2026, avec une mise en service en 2028. Le coût du projet, estimé entre 30 et 50 milliards d'euros, serait majoritairement financé par des fonds émiratis via MGX. Ainsi M. le député interpelle le ministre de l'industrie et de l'énergie sur plusieurs points. Concernant la souveraineté numérique : plusieurs partenaires publics et privés sont associés au projet, dont Bpifrance, Mistral AI, MGX et NVIDIA. Dans ce contexte, qui détiendra effectivement le contrôle des données hébergées par ce centre ? Qui y aura accès et pour quels usages ? La France sera-t-elle réellement souveraine sur ses données, ou dépendante d'intérêts étrangers, notamment émiratis et états-uniens ? Les données seront-elles partagées ? En ce qui concerne la consommation énergétique : avec une puissance annoncée de 1,4 gigawatt, ce centre de données sera le plus énergivore du pays. Le Gouvernement a-t-il évalué les impacts environnementaux liés à sa consommation d'énergie, notamment ceux causés par le refroidissement des serveurs par la climatisation, les émissions de CO2; qu'il produira, ou encore la chaleur rejetée par le bâtiment qui contribuera au réchauffement local ? Par ailleurs, les centres de données consomment quotidiennement des milliers de mètres cubes d'eau pour leur refroidissement. Quelles mesures le Gouvernement compte-t-il prendre pour éviter une aggravation des tensions sur la ressource en eau dans la commune et dans la région, déjà fragilisée par les sécheresses ? Ensuite, la construction de cette infrastructure conduirait à la destruction de vastes surfaces de terres arables, dans un contexte de raréfaction des ressources naturelles et de crise climatique. Le Gouvernement envisage-t-il de revenir sur ce projet qui va contre les engagements écologiques les plus nécessaires ? La majorité des pièces nécessaires à la construction et au fonctionnement d'un tel centre ne sont pas fabriquées en France. Le projet pourrait ne générer que quelques centaines d'emplois, difficilement compatibles avec l'offre de formation locale. La plupart des « travailleurs du clic » se trouvent en réalité dans les pays du Sud et subissent des conditions de travail plus que précaires et indignes. Quels bénéfices concrets ce projet est-il censé apporter ? Enfin, la récente loi sur la simplification administrative permet de classer les centres de données comme projets d'intérêt national majeur (PINM), réduisant ainsi les exigences en matière de consultation publique et de précaution environnementale. Le Gouvernement entend-il utiliser cette procédure pour imposer ce projet sans débat démocratique et au mépris des principes de précaution ? Ainsi il lui demande s'il compte tenir compte de ces éléments pour revoir, voire abandonner ce projet, s'il a commandé des études d'impact sérieuses, transparentes et indépendantes et, le cas échéant, ce qu'en en sont les résultats et la méthodologie. Il lui demande également ce que sont les garanties apportées aux habitants de Fouju et des environs pour les protéger des conséquences écologiques et sociales d'un tel projet.

Question· Question écrite8762answered

Question 8762 — culture

France · National Assembly · 22 July 2025

Mme Sarah Legrain interroge Mme la ministre de la culture sur l'avenir du Palais de la découverte et de la Cité des sciences et de l'industrie, réunis au sein de l'établissement public national Universcience. Le Palais de la découverte, musée consacré aux sciences installé depuis 1937 au Palais d'Antin, dans l'aile l'ouest du Grand Palais, est un lieu essentiel de transmission de la culture scientifique. Depuis 5 ans, des travaux sont en cours dans ce bâtiment historique. Mais la durée de la rénovation et la date de réouverture sont floues et incertaines. La réouverture partielle prévue en juin 2025 a été annulée au dernier moment, à la grande surprise des salariés. Plusieurs déclarations ont semé le doute sur les conditions de sa réouverture, en évoquant une possible délocalisation ou la réduction de son espace. Ce manque de transparence inquiète la communauté scientifique ainsi que les salariés d'Universcience. Les réponses de M. le ministre chargé de la santé et de l'accès aux soins à une question orale posée par Mme Ayda Hadizadeh ne les ont pas rassurés. M. le ministre a indiqué que le calendrier de réouverture initial n'était pas tenable, or ce calendrier avait été présenté en conseil d'administration, au sein duquel siège le ministère de la culture et annoncé par le président du Grand Palais en mars 2025, sans réaction du ministère. De plus, le festival d'inauguration Premières ondes a été organisé pour une ouverture en juin 2025, là encore sans la moindre alerte du ministère. M. le ministre chargé de la santé et de l'accès aux soins a également mentionné que le Palais de la découverte devrait laisser une place plus importante aux technologies émergentes, or une exposition sur l'intelligence artificielle dans le festival de préouverture et des médiations pour présenter l'IA de manière critique, accessible et citoyenne étaient justement prévues pour la réouverture. Si M. le ministre chargé de la santé et de l'accès aux soins a assuré que « le Palais d'Antin » resterait ce « lieu inspirant d'effervescence intellectuelle et scientifique », les équipes se demandent si cette appellation désignait bien le Palais de la Découverte en tant que tel ou d'éventuels autres projets. Face à ces incertitudes, scientifiques et salariés demandent des garanties sur l'avenir du Palais de la découverte. Une pétition à l'initiative des salariés d'Universcience a d'ores et déjà recueilli plus de 100 000 signatures, dont celles de nombreux scientifiques et chercheurs de renom. Une cinquantaine de représentants d'institutions scientifiques internationales ont signé une tribune ainsi que les neuf commissaires scientifiques ayant accompagné les équipes d'Universcience et du CNRS dans le projet de réouverture. Les descendants de Jean Perrin, fondateur du Palais de la découverte, ont adressé une lettre ouverte à M. Emmanuel Macron. Mme la députée souhaite également interroger Mme la ministre sur l'avenir de la Cité des sciences et de l'industrie, lui aussi incertain. Mme la ministre de la culture, avec la ministre chargée des comptes publics et la ministre d'État, ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche, a lancé une mission pour interroger le modèle économique et l'emprise bâtimentaire d'Universcience. La lettre de mission adressée à trois inspections évoque quatre scénarios immobiliers qui remettent tous en question l'avenir de la Cité des sciences et de l'industrie, en envisageant entre autres la démolition de son bâtiment actuel et sa relocalisation. Face à ces incertitudes et dans un contexte de multiplication d'attaques contre les sciences, elle lui demande des garanties sur le maintien du projet de réouverture du Palais de la découverte dans les conditions prévues et sur le maintien de la Cité des sciences et de l'industrie dans son périmètre et son emplacement actuel.

Question· Written questionUIN 70176answered

Artificial Intelligence: Regulation

United Kingdom · UK Parliament · 22 July 2025

To ask the Secretary of State for Science, Innovation and Technology, what recent assessment his Department has made of the potential merits of creating an independent artificial intelligence regulator.

Bill· SS. 2381 (119th)referred

PROACTIV Artificial Intelligence Data Act of 2025

United States · United States Congress · 22 July 2025

Question· Written questionHL HL9711answered

Artificial Intelligence: Economic Situation

United Kingdom · UK Parliament · 21 July 2025

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the regional economic impact of generative artificial intelligence, particularly outside London and the South East.

Question· Written questionHL HL9675answered

Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 21 July 2025

To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the applicability of the Online Safety Act 2023 to artificial intelligence chatbot providers, including those that host user-generated chatbots; and what assessment they have made of whethe

Question· Written questionUIN 69724answered

Artificial Intelligence: Offences against Children

United Kingdom · UK Parliament · 21 July 2025

To ask the Secretary of State for the Home Department, whether she has made an assessment of the potential merits of utilising artificial intelligence to reduce the livestream of child abuse online.

Question· Written questionUIN 69725answered

Artificial Intelligence: Offences against Children

United Kingdom · UK Parliament · 21 July 2025

To ask the Secretary of State for the Home Department, whether her Department plans to use artificial intelligence to bypass end-to-end encryption to reduce access to the livestreaming of child abuse.

Question· Written questionUIN 69492answered

Equality and Human Rights Commission: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 21 July 2025

To ask the Minister for Women and Equalities, whether the Equality and Human Rights Commission (a) is using and (b) has commissioned external teams to use artificial intelligence tools in analysis of the responses to its consultation on the Draft Code of

Bill· SS. 2367 (119th)referred

AI Accountability and Personal Data Protection Act

United States · United States Congress · 21 July 2025

Question· Written questionUIN 69117answered

Social Security Benefits: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 18 July 2025

To ask the Secretary of State for Work and Pensions, whether her Department collects data on (a) errors and (b) false positives arising from algorithmic fraud detection tools.

Question· Written questionUIN 69116answered

Social Security Benefits: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 18 July 2025

To ask the Secretary of State for Work and Pensions, how many benefit decisions made using (a) automated and (b) AI-assisted systems have been overturned on appeal since 2020.

Question· Written questionUIN 69115answered

Department for Work and Pensions: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 18 July 2025

To ask the Secretary of State for Work and Pensions, what steps her Department is taking to ensure (a) transparency and (b) accountability in its use of AI systems in public services.

Question· Written questionUIN 69114answered

Social Security Benefits: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 18 July 2025

To ask the Secretary of State for Work and Pensions, whether benefit claimants are informed when their claims are assessed using algorithmic tools.

Question· Written questionUIN 69113answered

Department for Work and Pensions: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 18 July 2025

To ask the Secretary of State for Work and Pensions, whether any of the algorithmic systems used by her Department are subject to independent oversight.

Question· Written questionUIN 69112answered

Department for Work and Pensions: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 18 July 2025

To ask the Secretary of State for Work and Pensions, what assessment her Department has made of the potential impact of its use of algorithmic decision-making tools on levels of risk of (a) bias and (b) discrimination.

Question· Written questionHL HL9657answered

Dermatology: Artificial Intelligence

United Kingdom · UK Parliament · 18 July 2025

To ask His Majesty's Government what consideration has been given to the use of AI algorithms to help triage patients in primary care settings, particularly in relation to patients presenting with dermatological symptoms that can be mistaken as allergy, s

Question· writtenPQ 474asked