Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

I-572 (Rect)

Amendement I-572 (Rect) — APRÈS ART. 18

debatedFrance· National Assembly· FR

Introduced

9 October 2018

Last action

19 October 2018 · Non soutenu

Status

Non soutenu

Sponsors

Jean-Yves Bony, Valérie Boyer, Jacques Cattin, Dino Cinieri, Pierre Cordier, Jean-Pierre Door, Mansour Kamardine, Franck Marlin, Jean-François Parigi, Éric Pauget, Didier Quentin, Robin Reda, Jean-Pierre Vigier

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 October 2018

Official sourceShare

Summary

L’article 238 bis du code général des impôts est complété par un 6 ainsi rédigé : « 6. Ouvrent droit à une réduction d’impôt égale à 80 % de leur montant les versements effectués sans limite par les petites et moyennes entreprises dont le chiffre d’affaires est inférieur à 50 millions d’euros au profit des organismes ci-dessus mentionnés à condition que ces versements soient affectés à la réhabilitation, la restauration, la conservation ou l'entretien de monuments historiques. II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 9 October 2018

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 15 October 2018

    Publication

    Source: datePublication

  3. 19 October 2018

    Non soutenu

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.