Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

I-CF836

Amendement I-CF836 — APRÈS ART. 3

debatedFrance· National Assembly· FR

Introduced

4 October 2023

Last action

11 October 2023 · Non soutenu

Status

Non soutenu

Sponsors

Christelle Petex, Jean-Pierre Taite, Virginie Duby-Muller, Jean-Luc Bourgeaux, Pierre Vatin, Jean-Yves Bony, Hubert Brigand, Justine Gruet, Pierre Cordier, Dino Cinieri, Stéphane Viry, Emmanuelle Anthoine, Thibault Bazin, Mansour Kamardine, Patrick Hetzel, Francis Dubois

Subjects

Discovery layer

Source updated

11 October 2023

Summary

I. – le tableau du I de l'article 669 du code général des impôts est ainsi rédigé : AGE de l'usufruitier VALEUR de l'usufruitier VALEUR de la nue-propriété Moins de 21 ans révolus 90 % 10 % 31 ans révolus 80 % 20 % 41 ans révolus 65 % 35 % 51 ans révolus 55 % 45 % 61 ans révolus 50 % 50 % 71 ans révolus 45 % 55 % 81 ans révolus 35 % 65 % 91 ans révolus 20 % 80 % Plus de 91 ans révolus 10 % 90 % II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 4 October 2023

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 10 October 2023

    Publication

    Source: datePublication

  3. 11 October 2023

    Non soutenu

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.