France · Amendment · Amendement
80
Amendement 80 — APRÈS ART. 24
Introduced
4 June 2021
Last action
10 June 2021 · Rejeté
Status
Rejeté
Sponsors
Maina Sage, Véronique Riotton, Jimmy Pahun, Benoit Potterie, Patricia Lemoine, Antoine Herth, Marguerite Deprez-Audebert, Lise Magnier, M'jid El Guerrab, Aina Kuric, Annie Chapelier, Nathalie Sarles, Yves Daniel, Loïc Kervran, Jacques Maire, Nicole Le Peih
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 June 2021
Summary
Après l’article L. 34‑8‑1‑2 du code des postes et des communications électroniques, il est inséré un article L. 34‑8‑1‑3 ainsi rédigé : « Art. L. 34‑8‑1‑3 . – Préalablement à la construction d’un nouveau poteau, de pylône ou de toute autre construction supportant des antennes d’émission ou de réception de signaux radioélectriques, un opérateur titulaire d’une autorisation d’utilisation de fréquences radioélectriques ou un tiers agissant à la demande et pour le compte d’un opérateur titulaire d’autorisation d’utilisation de fréquences radioélectriques, est tenu : « - de consulter les autres opérateurs titulaires d’autorisation d’utilisation de fréquences pour déterminer s’ils souhaitent s’installer sur cette infrastructure ; « - le cas échéant, de prendre en compte, dans la négociation avec le bailleur du terrain sur lequel il envisage d’installer l’infrastructure, le besoin d’accueil des autres titulaires de fréquences qui ont manifesté leur intérêt pour s’y installer ; et « - de faire droit aux demandes raisonnables de partage des infrastructures passives, de raccordement à un réseau d’énergie et de la partie passive du lien de collecte, émanant d’autres titulaires d’autorisation d’utilisation de fréquences, dans des conditions garantissant l’effectivité de l’accès et la non-discrimination entre les opérateurs. « Le refus d’installation d’un opérateur titulaire d’autorisation d’utilisation de fréquences sur cette infrastructure ou l’absence de réponse dans un délai de deux mois, l’empêche de construire un nouveau poteau ou pylône à une distance définie par le représentant de l’État dans le département de cette nouvelle infrastructure, dans les deux ans suivant ce refus. « Les différends relatifs au partage des infrastructures passives sont soumis à l’Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse, conformément à l’article L. 36‑8. »
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
4 June 2021
Dépôt
Source: dateDepot
10 June 2021
Publication
Source: datePublication
10 June 2021
Rejeté
Source: dateSort
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sponsors
- Luc Lamirault · AGIR-E · Député
- Maina Sage · cosignataire
- Véronique Riotton · cosignataire
- Jimmy Pahun · cosignataire
- Benoit Potterie · cosignataire
- Patricia Lemoine · cosignataire
- Antoine Herth · cosignataire
- Marguerite Deprez-Audebert · cosignataire
- Lise Magnier · cosignataire
- M'jid El Guerrab · cosignataire
- Aina Kuric · cosignataire
- Annie Chapelier · cosignataire
- Nathalie Sarles · cosignataire
- Yves Daniel · cosignataire
- Loïc Kervran · cosignataire
- Jacques Maire · cosignataire
- Nicole Le Peih · cosignataire
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/AMANR5L15PO717460BTC4196P0D1N000080
- Open data entity: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L15PO717460BTC4196P0D1N000080
- france · AMANR5L15PO717460BTC4196P0D1N000080 · source updated 10 June 2021