Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

1062

Amendement 1062 — APRÈS ART. 52

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

2 March 2021

Last action

17 March 2021 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Jean-Marie Sermier, Didier Quentin, Laurence Trastour-Isnart, Alain Ramadier, Edith Audibert, Bernard Perrut, Marianne Dubois, Josiane Corneloup, Sandra Boëlle, Michel Vialay, Jean-Claude Bouchet, Jean-François Parigi, Annie Genevard, Emmanuelle Anthoine, Valérie Bazin-Malgras, Véronique Louwagie, Arnaud Viala, Raphaël Schellenberger

Subjects

Discovery layer

Source updated

17 March 2021

Summary

Après le huitième alinéa de l’article L. 752‑1 du code de commerce, sont ajoutés un 7° et un 8° ainsi rédigés : « 7° La création ou l’extension d’un point permanent de retrait par la clientèle d’achats au détail commandés par voie télématique, organisé pour l’accès en automobile ; « 8° La création, l’extension ou la transformation d’un bâtiment en un entrepôt logistique supérieure à 1,000 m2 au départ duquel la majorité des biens stockés sont livrés directement ou indirectement à travers des entrepôts de transit, au consommateur final à la suite d’une commande effectuée par voie électronique ».

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 2 March 2021

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 14 March 2021

    Publication

    Source: datePublication

  3. 17 March 2021

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.