Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

116

Amendement 116 — APRÈS ART. 10 BIS

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

8 June 2023

Last action

15 June 2023 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Émilie Bonnivard, Marie-Christine Dalloz, Isabelle Valentin, Alexandre Portier, Vincent Seitlinger, Meyer Habib, Jean-Luc Bourgeaux, Alexandra Martin (Alpes-Maritimes), Emmanuelle Anthoine, Thibault Bazin, Vincent Descoeur, Nicolas Ray, Justine Gruet, Patrick Hetzel, Stéphane Viry, Jean-Pierre Taite, Frédérique Meunier, Ian Boucard, Francis Dubois

Subjects

Discovery layer

Source updated

15 June 2023

Summary

Dans un délai de douze mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport visant évaluer la pertinence du mode d’accès au premier et deuxième cycle des études de santé. Ce rapport s’intéresse à la possibilité de remplacer le concours régi par le numerus apertus par un examen avec une note éliminatoire. Il rend compte des avantages et inconvénients d’une telle réforme notamment tant sur l’offre de soins in fine que sur les besoins des universités. Ce rapport fait l’objet d’un comparatif exhaustif quant à l’accès aux études de santé en Europe.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 8 June 2023

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 14 June 2023

    Publication

    Source: datePublication

  3. 15 June 2023

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.