Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

I-55

Amendement I-55 — APRÈS ART. 10

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

30 September 2021

Last action

14 October 2021 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Pascale Boyer, Florence Provendier, Maud Petit, Manuéla Kéclard-Mondésir, Max Mathiasin, Benoit Simian, Claire Guion-Firmin, Jean-Philippe Nilor, Jean-Hugues Ratenon, Mansour Kamardine, Lénaïck Adam, Stéphanie Atger, Nicole Dubré-Chirat, Marion Lenne, Justine Benin, Carole Bureau-Bonnard, Huguette Tiegna, Maina Sage

Subjects

Discovery layer

Source updated

14 October 2021

Summary

I. – Le 2° du I de l’article 44 quaterdecies du code général des impôts est complété par une phrase ainsi rédigée : « Si l’activité principale de l’exploitation se trouve en Guyane et à Mayotte, est ajouté aux secteurs d’activité mentionnés à l’article 199 undecies B, le secteur de la santé, notamment les médecins généralistes et spécialistes libéraux, les établissements de soins privés et les paramédicaux libéraux ; ». II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 30 September 2021

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 12 October 2021

    Publication

    Source: datePublication

  3. 14 October 2021

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.