Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

161

Amendement 161 — AVANT ART. 1

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

4 November 2022

Last action

7 November 2022 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Emmanuelle Anthoine, Valérie Bazin-Malgras, Émilie Bonnivard, Jean-Luc Bourgeaux, Fabrice Brun, Éric Ciotti, Josiane Corneloup, Julien Dive, Francis Dubois, Nicolas Forissier, Philippe Gosselin, Justine Gruet, Mansour Kamardine, Frédérique Meunier, Michèle Tabarot, Isabelle Valentin, Stéphane Viry, Patrick Hetzel, Alexandre Portier, Christelle D'Intorni, Jean-Yves Bony

Subjects

Discovery layer

Source updated

7 November 2022

Official sourceShare

Summary

I. – Le premier alinéa du 1 ter de l’article 200 du code général des impôts est ainsi modifié :  1° À la deuxième phrase, le montant : « 554 € » est remplacé par le montant : « 1 500 € » ; 2° À la fin de la dernière phrase, le montant : « 1 000 euros » est remplacé par le montant : « 2 000 euros ». II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 4 November 2022

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 6 November 2022

    Publication

    Source: datePublication

  3. 7 November 2022

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.