Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

I-232

Amendement I-232 — APRÈS ART. 5

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

4 October 2021

Last action

14 October 2021 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Edith Audibert, Jean-Luc Bourgeaux, Jean-Yves Bony, Frédérique Meunier, Nathalie Porte, Philippe Benassaya, Jean-Marie Sermier, Robert Therry, Bérengère Poletti, Michel Vialay, Sandra Boëlle, Emmanuelle Anthoine, Valérie Bazin-Malgras, Brigitte Kuster, Alain Ramadier, Josiane Corneloup, Laurence Trastour-Isnart, Claude de Ganay, Pierre Vatin, Bernard Perrut

Subjects

Discovery layer

Source updated

14 October 2021

Summary

I. – Après le premier alinéa du I de l’article 975 du code général des impôts, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Les immeubles classés ou inscrits au titre des monuments historiques sont exonérés lorsqu’ils sont affectés, en tout ou partie, à l’une des activités mentionnées à l’alinéa précédent, ou à la visite, et que le propriétaire s’engage à les conserver pendant au moins quinze ans. » II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 4 October 2021

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 11 October 2021

    Publication

    Source: datePublication

  3. 14 October 2021

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.