Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

31

Amendement 31 — ART. PREMIER

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

17 June 2021

Last action

23 June 2021 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Emmanuelle Anthoine, Valérie Bazin-Malgras, Virginie Duby-Muller, Frédérique Meunier, Edith Audibert, Laurence Trastour-Isnart, Arnaud Viala, Véronique Louwagie, Pierre Vatin, Brigitte Kuster, Bernard Bouley, Michel Herbillon, Fabrice Brun, Sandra Boëlle, Josiane Corneloup, Michel Vialay, Jean-Claude Bouchet, Philippe Benassaya, Robert Therry, Bernard Deflesselles, Frédéric Reiss, Maxime Minot, Julien Ravier

Subjects

Discovery layer

Source updated

23 June 2021

Summary

Rétablir le 16°  bis  de l’alinéa 71 dans la rédaction suivante : « 16°  bis   Après l’article L. 331‑19, tel qu’il résulte du 16° du présent I, il est inséré un article L. 331‑19‑1 ainsi rédigé : «   Art. L. 331‑19‑1 . – I. – Le membre de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique chargé d’exercer la mission prévue au présent I, lorsqu’il constate des faits constitutifs d’une négligence caractérisée prévue à l’article L. 335‑7‑1, peut, si ces faits n’ont pas déjà donné lieu à la mise en mouvement de l’action publique, proposer à leur auteur une transaction consistant dans le versement d’une amende transactionnelle dont le montant ne peut excéder 350 € s’il s’agit d’une personne physique et 1 050 € s’il s’agit d’une personne morale. Le montant de l’amende est fixé en fonction de la gravité des faits ainsi que des ressources et des charges de l’auteur des faits. La transaction proposée par le membre de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique chargé d’exercer la mission prévue au présent paragraphe et acceptée par l’auteur des faits doit être homologuée par le procureur de la République. La personne à qui est proposée une transaction est informée qu’elle peut se faire assister par un avocat avant de donner son accord à la proposition. « II. – Les actes tendant à la mise en œuvre ou à l’exécution de la transaction mentionnée au I sont interruptifs de la prescription de l’action publique. L’exécution de la transaction constitue une cause d’extinction de l’action publique. Elle ne fait cependant pas échec au droit de la partie civile de délivrer citation directe devant le tribunal de police. Le tribunal, composé d’un seul magistrat exerçant les pouvoirs conférés au président, ne statue alors que sur les seuls intérêts civils. « III. – En cas de refus de la proposition de transaction ou d’inexécution d’une transaction acceptée et homologuée par le procureur de la République, le membre de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique chargé d’exercer la mission de protection des œuvres et des objets protégés, conformément à l’article 1 er du code de procédure pénale, peut mettre en mouvement l’action publique par voie de citation directe. » ;

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 17 June 2021

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 21 June 2021

    Publication

    Source: datePublication

  3. 23 June 2021

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.