Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

427

Amendement 427 — APRÈS ART. 12 F

debatedFrance· National Assembly· FR

Introduced

3 December 2019

Last action

19 December 2019 · Non soutenu

Status

Non soutenu

Sponsors

Jean-Claude Bouchet, Josiane Corneloup, Brigitte Kuster, Pierre Cordier, Claude de Ganay, Stéphane Viry, Jean-Yves Bony, Sébastien Leclerc, Jacques Cattin, Dino Cinieri, Alain Ramadier, Fabrice Brun, Véronique Louwagie, Jean-Louis Masson, Valérie Bazin-Malgras, Emmanuelle Anthoine, Arnaud Viala, Frédéric Reiss, Marine Brenier, Michel Vialay

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 December 2019

Summary

La sous‑section 3 de la section 3 du chapitre I er  du titre IV du livre V du code de l’environnement est complétée par un un article L. 541‑21‑5 ainsi rédigé : « Ar t. L. 541‑21‑5.  – Dans le cas d’une catastrophe environnementale, l’armateur, ou, en son absence, le propriétaire de l’épave, peut faire l’objet d’une astreinte journalière dont le montant total ne peut dépasser 4 % du chiffre d’affaires mondial de l’entreprise qui exploitait ce navire au moment de la catastrophe. Un décret précise les modalités d’exécution du recouvrement de montant de l’astreinte. »

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 3 December 2019

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 19 December 2019

    Publication

    Source: datePublication

  3. 19 December 2019

    Non soutenu

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.