Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

275

Amendement 275 — APRÈS ART. 26

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

22 March 2021

Last action

10 April 2021 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Alain Ramadier, Frédérique Meunier, Edith Audibert, Jean-Carles Grelier, Jean-Marie Sermier, Bernard Perrut, Philippe Meyer, Emmanuelle Anthoine, Valérie Bazin-Malgras, Pierre-Henri Dumont, Jean-Claude Bouchet, Josiane Corneloup, Jean-Yves Bony, Jean-Pierre Door, Sandra Boëlle, Valérie Beauvais, Gérard Menuel, Bernard Bouley, Claude de Ganay, Michel Vialay, Raphaël Schellenberger, Vincent Descoeur, Yves Hemedinger

Subjects

Discovery layer

Source updated

10 April 2021

Summary

I. – Après l’article 278 du code général des impôts, il est inséré un article 278‑00 bis ainsi rédigé : «  Art. 278‑00 bis . – La taxe sur la valeur ajoutée est perçue au taux de 15 % en ce qui concerne : « Les dispositifs de conversion des véhicules à motorisation essence en motorisation à carburant modulable essence - superéthanol E85. » II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 22 March 2021

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 1 April 2021

    Publication

    Source: datePublication

  3. 10 April 2021

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.