Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

CL802

Amendement CL802 — ART. 10

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

30 March 2018

Last action

5 April 2018 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Delphine Bagarry, Sophie Beaudouin-Hubiere, Didier Martin, Fabien Gouttefarde, Isabelle Rauch, Delphine O, Nicole Trisse, Sébastien Nadot, Claire O'Petit, Jean-Michel Clément, Jean-François Cesarini, Olivier Gaillard, Stella Dupont, Cécile Rilhac, Éric Bothorel, Barbara Pompili, Véronique Riotton, Paul Molac, Yannick Kerlogot, Aude Amadou, Jean François Mbaye, Yolaine de Courson, Stéphanie Kerbarh, Florence Granjus, Marie Tamarelle-Verhaeghe, Sonia Krimi, Sandrine Mörch

Subjects

Discovery layer

Source updated

5 April 2018

Summary

Substituer aux alinéas 2 et 3 les cinq alinéas suivants : « 1° Le sixième alinéa de l’article L. 213‑9 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Le requérant dont la présence, ou le déplacement, à l’audience représente une menace pour l’ordre public ne peut s’opposer à ce qu’elle soit réalisée par un moyen de communication audiovisuelle. » ; « 2° L’article L. 222‑4 est ainsi rédigé : « «  Art. L. 222‑4 . – Lorsque l’autorité administrative propose au juge que l’audience se déroule par un moyen de télécommunication audiovisuelle garantissant la confidentialité de la transmission, elle en informe l’étranger dans une langue qu’il comprend. Ce dernier peut s’opposer à cette proposition sauf s’il représente une menace pour l’ordre public. En l’absence d’opposition, le juge décide de la tenue de cette audience. Il est alors dressé, dans chacune des deux salles d’audience ouvertes au public, un procès-verbal des opérations effectuées. » ; « 2°  bis  La troisième phrase du premier alinéa de l’article L. 222‑6 est ainsi rédigée : « « Lorsque l’autorité administrative propose au juge que l’audience se déroule par un moyen de télécommunication audiovisuelle garantissant la confidentialité de la transmission, elle en informe l’étranger dans une langue qu’il comprend. Ce dernier peut s’opposer à cette proposition sauf s’il représente une menace pour l’ordre public. En l’absence d’opposition, le premier président de la cour d’appel, ou son délégué, décide de la tenue de cette audience. Cette dernière se déroule dans les mêmes conditions que celles prévues au troisième alinéa de l’article L. 222‑4. » ; ».

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 30 March 2018

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 2 April 2018

    Publication

    Source: datePublication

  3. 5 April 2018

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.