Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

I-1652

Amendement I-1652 — APRÈS ART. 3

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

6 October 2022

Last action

14 October 2022 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Vincent Descoeur, Véronique Louwagie, Stéphane Viry, Alexandra Martin (Alpes-Maritimes), Isabelle Valentin, Josiane Corneloup, Alexandre Vincendet, Jean-Yves Bony, Fabrice Brun, Justine Gruet, Ian Boucard, Yannick Neuder, Nicolas Ray, Jean-Luc Bourgeaux, Frédérique Meunier, Jean-Pierre Vigier, Anne-Laure Blin, Patrick Hetzel, Valérie Bazin-Malgras, Jean-Pierre Taite, Éric Pauget, Francis Dubois, Alexandre Portier, Meyer Habib, Éric Ciotti, Christelle D'Intorni

Subjects

Discovery layer

Source updated

14 October 2022

Summary

I. – Au premier alinéa de l’article 764 bis du code général des impôts, les mots : « il est effectué un abattement de 20 % sur la valeur vénale réelle de » sont remplacés par les mots : « est exonéré de droits de mutation à titre gratuit ».   II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 6 October 2022

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 12 October 2022

    Publication

    Source: datePublication

  3. 14 October 2022

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.