Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

17

Amendement 17 — ART. 1ER A

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

18 November 2022

Last action

2 December 2022 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Hubert Brigand, Alexandra Martin (Alpes-Maritimes), Emmanuelle Anthoine, Pierre Vatin, Véronique Louwagie, Patrick Hetzel, Émilie Bonnivard, Ian Boucard, Meyer Habib, Alexandre Vincendet, Alexandre Portier, Yannick Neuder, Anne-Laure Blin, Dino Cinieri, Maxime Minot, Nicolas Ray, Frédérique Meunier, Valérie Bazin-Malgras, Fabrice Brun, Justine Gruet, Antoine Vermorel, Francis Dubois, Fabien Di Filippo, Emmanuel Maquet, Stéphane Viry, Jean-Pierre Taite

Subjects

Discovery layer

Source updated

2 December 2022

Summary

Compléter cet article par l'alinéa suivant : «  Art. 315‑3 . – Les personnes définitivement condamnées pour une utilisation frauduleuse d’un bien immobilier ou une occupation sans droit ni titre, de mauvaise foi, d’un immeuble appartenant à un tiers, ayant commis l’infraction précitée en état de récidive légale, ne peuvent déposer ou maintenir leur demande de logement locatif social, pendant une durée d’un an à compter de la date où leur condamnation est devenue définitive. »

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 18 November 2022

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 28 November 2022

    Publication

    Source: datePublication

  3. 2 December 2022

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.