France · Amendment · Amendement
254 (Rect)
Amendement 254 (Rect) — APRÈS ART. 7 D
Introduced
15 March 2019
Last action
21 March 2019 · Retiré
Status
Retiré
Sponsors
Emmanuelle Anthoine, Valérie Bazin-Malgras, Jean-Claude Bouchet, Frédérique Meunier, Maxime Minot, Jean-Louis Masson, Éric Straumann, Damien Abad, Nathalie Bassire, Thibault Bazin, Claude de Ganay, Bernard Deflesselles, Véronique Louwagie, Jean-Carles Grelier, Alain Ramadier, Geneviève Levy, Virginie Duby-Muller, Pierre Cordier, Sébastien Leclerc, Dino Cinieri, Jean-Marie Sermier, Rémi Delatte, Éric Pauget, Valérie Boyer, Julien Dive, Michel Vialay, Arnaud Viala, Isabelle Valentin
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 March 2019
Summary
L’article L. 1110‑3 du code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Après le deuxième alinéa, sont insérés huit alinéas ainsi rédigés : « Peuvent être assimilés à un refus de soins, les pratiques discriminatoires indirectes suivantes : « 1° Le fait de proposer un rendez-vous dans un délai manifestement excessif au regard des délais habituellement pratiqué par ce professionnel ; « 2° Le fait pour un professionnel de santé de ne pas communiquer les informations relatives à la santé du patient au professionnel de la santé qui est à l’origine de la demande de consultation ou d’hospitalisation ; « 3° Le fait de ne pas respecter les tarifs opposables pour les titulaires de la couverture maladie universelle complémentaire, de l’aide médicale d’État et de l’aide pour une complémentaire santé ; « 4° Le refus d’appliquer le tiers payant ; « 5° L’orientation répétée et abusive vers un autre confrère, un centre de santé ou la consultation externe d’un hôpital, sans justification médicale ; « 6° Le refus de devis ; « 7° L’attitude et le comportement discriminatoire du professionnel de santé. » ; 2° Après le troisième alinéa, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés : « Le quatrième alinéa est également applicable quand le refus de soins est commis à l’encontre d’une personne ayant sollicité les soins dans le but de démontrer l’existence du refus discriminatoire. Les modalités et conditions de cette sollicitation sont précisées par un cahier des charges défini par décret en Conseil d’État après consultation notamment de représentants des professionnels de santé et des patients. « Il appartient au professionnel de santé, au vu des éléments rapportés par la personne l’ayant sollicité, de prouver que le refus en cause est justifié par des éléments objectifs étrangers à toute discrimination. » ; 3° Après le mot : « commission », la fin du quatrième alinéa est ainsi rédigée : « composée de représentants du conseil territorialement compétent de l’ordre professionnel concerné, de l’organisme local d’assurance maladie, d’un délégué du Défenseur des Droits, de deux membres d’une association agréées mentionnées à l’article L. 1114‑1 du code de la santé publique. » ; 4° Après le septième alinéa, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés : « Toute association régulièrement déclarée depuis au moins cinq ans à la date des faits, dont l’objet statutaire comporte le droit à la santé ou la lutte contre les exclusions, peut exercer les droits reconnus à une personne victime d’un refus de soins. « Toutefois, lorsque le refus de soins aura été commise envers une personne considérée individuellement, l’association ne sera recevable dans son action que si elle justifie avoir reçu l’accord de la personne intéressée ou, si celle-ci est mineure, du titulaire de l’autorité parentale ou du représentant légal, lorsque cet accord peut être recueilli. »
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
15 March 2019
Dépôt
Source: dateDepot
21 March 2019
Publication
Source: datePublication
21 March 2019
Retiré
Source: dateSort
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sponsors
- Gilles Lurton · Député
- Emmanuelle Anthoine · cosignataire
- Valérie Bazin-Malgras · cosignataire
- Jean-Claude Bouchet · cosignataire
- Frédérique Meunier · cosignataire
- Maxime Minot · cosignataire
- Jean-Louis Masson · cosignataire
- Éric Straumann · cosignataire
- Damien Abad · cosignataire
- Nathalie Bassire · cosignataire
- Thibault Bazin · cosignataire
- Claude de Ganay · cosignataire
- Bernard Deflesselles · cosignataire
- Véronique Louwagie · cosignataire
- Jean-Carles Grelier · cosignataire
- Alain Ramadier · cosignataire
- Geneviève Levy · cosignataire
- Virginie Duby-Muller · cosignataire
- Pierre Cordier · cosignataire
- Sébastien Leclerc · cosignataire
- Dino Cinieri · cosignataire
- Jean-Marie Sermier · cosignataire
- Rémi Delatte · cosignataire
- Éric Pauget · cosignataire
- Valérie Boyer · cosignataire
- Julien Dive · cosignataire
- Michel Vialay · cosignataire
- Arnaud Viala · cosignataire
- Isabelle Valentin · cosignataire
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/AMANR5L15PO717460BTC1767P0D1N000254
- Open data entity: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L15PO717460BTC1767P0D1N000254
- france · AMANR5L15PO717460BTC1767P0D1N000254 · source updated 21 March 2019