Amendement 785 — ART. 8

Summary

Rétablir cet article dans la rédaction suivante : « I. – Le code de l’urbanisme est ainsi modifié : « 1° L’article L. 141‑8 est complété par un 8° ainsi rédigé : « « 8° De la part réservée au développement territorial prévue à l’article L. 141‑8‑1. » ; « 2° Après le même article L. 141‑8, il est inséré un article L. 141‑8‑1 ainsi rédigé : « Art. L. 141‑8‑1 . – I. – Le document d’orientation et d’objectifs définit une part réservée au développement territorial pour chaque tranche de dix années prévues au second alinéa de l’article L. 141‑3. « La part réservée au développement territorial a pour objet de réserver une partie de l’artificialisation ou de la consommation d’espaces naturels, agricoles ou forestiers permise en application des objectifs prévus au même second alinéa à des projets qui revêtent un intérêt supracommunal, dont la réalisation conduirait à dépasser l’artificialisation autorisée pour la commune ou l’établissement public de coopération intercommunale d’implantation en application des objectifs mentionnés au quatrième alinéa de l’article L. 151‑5 ou à l’article L. 161‑3, sans que cette part réservée ne fasse l’objet de la déclinaison prévue à l’article L. 141‑8. Le présent I s’applique sans préjudice des modalités de comptabilisation de la consommation d’espaces naturels, agricoles et forestiers et de l’artificialisation des sols prévues à l’article L. 101‑2‑1 du présent code et à l’article 194 de la loi n° 2021‑1104 du 22 août 2021 portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets. « II. – La qualification de projet d’intérêt pour le développement territorial est établie, après avis de la commune ou de l’établissement public de coopération intercommunale compétent, par l’organe délibérant de l’établissement mentionné à l’article L. 143‑1. « La délibération motivée justifie de l’intérêt du projet au regard des besoins d’habitat, de revitalisation des zones rurales, de développement économique et agricole ou de services publics du territoire. Elle justifie de l’impossibilité de réaliser ce projet dans les espaces déjà urbanisés de la commune et de l’incompatibilité du projet avec les objectifs fixés à la commune ou à l’établissement public de coopération intercommunale en application du quatrième alinéa de l’article L. 151‑5 ou de l’article L. 161‑3. Elle présente l’impact de ce projet en termes d’artificialisation, au regard notamment du résidu de part réservée de développement territorial qui resterait disponible pour des projets ultérieurs sur le périmètre du schéma de cohérence territoriale. « III. – L’artificialisation ou la consommation d’espaces naturels, agricoles ou forestiers résultant des projets d’intérêt pour le développement territorial mentionnés au I n’est pas prise en compte pour l’évaluation de l’atteinte des objectifs mentionnés au quatrième alinéa de l’article L. 151‑5 ou à l’article L. 161‑3. Elle est toutefois prise en compte pour l’évaluation de l’atteinte des objectifs mentionnés à l’article L. 141‑3. « L’artificialisation ou la consommation d’espaces naturels, agricoles ou forestiers totale résultant de l’ensemble des projets d’intérêt pour le développement territorial définis en application du présent article ne peut être supérieure au niveau de la part réservée au développement territorial définie par le schéma de cohérence territoriale en application du présent article. ». « II. – Le deuxième alinéa de l’article L. 4251‑1 du code général des collectivités territoriales est complété par quatre phrases ainsi rédigées : « Le schéma fixe également une part réservée au développement territorial, au sens de l’article L. 141‑8‑1 du même code, applicable aux communes non couvertes par un schéma de cohérence territoriale. La part réservée a pour objet de réserver une partie de l’artificialisation ou de la consommation d’espaces naturels, agricoles ou forestiers permise en application des objectifs prévus au présent alinéa à des projets qui revêtent un intérêt supracommunal, sans préjudice des modalités de comptabilisation de la consommation d’espaces naturels, agricoles et forestiers et de l’artificialisation des sols prévues à l’article L. 101‑2‑1 du code de l’urbanisme et à l’article 194 de la loi n° 2021‑1104 du 22 août 2021 portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets. Dans ce cas, la qualification de projet d’intérêt pour le développement territorial est établie par l’organe délibérant de l’autorité chargée de l’élaboration du schéma, qui motive sa décision au regard des critères mentionnés au deuxième alinéa du II de l’article L. 141‑8‑1 du code de l’urbanisme. L’artificialisation ou la consommation d’espaces naturels, agricoles ou forestiers totale résultant de l’ensemble des projets d’intérêt pour le développement territorial définis en application du présent alinéa ne peut être supérieure au niveau de la part réservée au développement territorial définie par le schéma. » »

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 17 June 2023

   Dépôt

   Source: dateDepot

2. 21 June 2023

   Publication

   Source: datePublication

3. 23 June 2023

   Rejeté

   Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

• Antoine Villedieu · RN · Député
• Franck Allisio · cosignataire
• Bénédicte Auzanot · cosignataire
• Philippe Ballard · cosignataire
• Christophe Barthès · cosignataire
• Romain Baubry · cosignataire
• José Beaurain · cosignataire
• Christophe Bentz · cosignataire
• Pierrick Berteloot · cosignataire
• Bruno Bilde · cosignataire
• Emmanuel Blairy · cosignataire
• Sophie Blanc · cosignataire
• Frédéric Boccaletti · cosignataire
• Pascale Bordes · cosignataire
• Jorys Bovet · cosignataire
• Jérôme Buisson · cosignataire
• Frédéric Cabrolier · cosignataire
• Victor Catteau · cosignataire
• Sébastien Chenu · cosignataire
• Roger Chudeau · cosignataire
• Caroline Colombier · cosignataire
• Annick Cousin · cosignataire
• Nathalie Da Conceicao Carvalho · cosignataire
• Grégoire de Fournas · cosignataire
• Hervé de Lépinau · cosignataire
• Jocelyn Dessigny · cosignataire
• Edwige Diaz · cosignataire
• Sandrine Dogor-Such · cosignataire
• Nicolas Dragon · cosignataire
• Christine Engrand · cosignataire
• Frédéric Falcon · cosignataire
• Thibaut François · cosignataire
• Thierry Frappé · cosignataire
• Stéphanie Galzy · cosignataire
• Frank Giletti · cosignataire
• Yoann Gillet · cosignataire
• Christian Girard · cosignataire
• José Gonzalez · cosignataire
• Florence Goulet · cosignataire
• Géraldine Grangier · cosignataire
• Daniel Grenon · cosignataire
• Michel Guiniot · cosignataire
• Jordan Guitton · cosignataire
• Marine Hamelet · cosignataire
• Timothée Houssin · cosignataire
• Laurent Jacobelli · cosignataire
• Catherine Jaouen · cosignataire
• Alexis Jolly · cosignataire

Showing 48 of 88 sponsors and actors.

Related records

No cross-record relationships stored yet.