Amendement 1138 — ART. 19

Summary

Substituer aux alinéas 9 et 10 les quinze alinéas suivants : « Art. 58‑1. – I. – Les consultations juridiques rédigées par un juriste d’entreprise au profit de son employeur sont confidentielles. « II. – Est un juriste d’entreprise au sens du I, le salarié d’une entreprise, titulaire d’un master en droit, ou d’un diplôme équivalent français ou étranger, dont le contrat de travail écrit porte la mention « juriste d’entreprise » et lui confie notamment pour tâche de délivrer des avis juridiques à son employeur. « III. – Est une consultation juridique au sens du I, tout écrit, quel que soit son support, y compris un document d’analyse préparatoire, portant la mention « confidentiel – consultation juridique juriste d’entreprise » et destiné exclusivement à un service ou à un organe de direction de l’entreprise d’emploi du juriste d’entreprise, ou d’une entreprise du même groupe. « IV. – Pour bénéficier de la confidentialité prévue au I, les consultations juridiques doivent, d’une part, faire l’objet d’une identification et d’une traçabilité particulières dans les dossiers de l’entreprise, et d’autre part, avoir été rédigées par un juriste d’entreprise justifiant du suivi de formations initiale et continue en déontologie. Les modalités d’identification et de traçabilité ainsi que le référentiel de formations en déontologie sont définis par arrêté du ministre de la justice. « V. – Par exception au I, les consultations juridiques en matière fiscale ne sont pas couvertes par la confidentialité. « VI. – Les documents couverts par la confidentialité en application du présent article ne peuvent, dans le cadre d’une procédure ou d’un litige en matière civile, commerciale ou administrative, faire l’objet d’une saisie ou d’une obligation de remise à un tiers, y compris à une autorité administrative française ou étrangère. Dans ce même cadre, ils ne peuvent davantage être opposés à l’entreprise qui emploie le juriste d’entreprise ou aux entreprises du groupe auquel elle appartient. « Le président de la juridiction qui a ordonné une mesure d’instruction dans le cadre d’un litige civil ou commercial peut être saisi par voie d’assignation, dans un délai de cinq jours suivant la mise en œuvre de ladite mesure, aux fins de contestation de la confidentialité alléguée de certains documents. « VII. – Le juge des libertés et de la détention qui a autorisé une opération de visite dans le cadre d’une procédure administrative peut être saisi par requête motivée de l’autorité administrative ayant conduit cette opération, dans un délai de cinq jours suivants celle-ci, aux fins de voir : « 1° contester la confidentialité alléguée de certains documents ; « 2° ordonner la levée de la confidentialité de certains documents, dans la seule hypothèse où ces documents auraient eu pour finalité d’inciter ou de faciliter la commission des manquements aux règles applicables en matière financière, fiscale ou de concurrence faisant l’objet de la procédure administrative. « Le juge saisi enjoint à l’entreprise qui emploie le juriste d’entreprise de mettre à sa disposition l’ensemble des documents dont elle allègue la confidentialité. Il peut en prendre connaissance seul ou avec l’assistance d’un expert qu’il désigne. « Après avoir entendu le requérant et l’entreprise qui emploie le juriste d’entreprise, le juge statue sur la contestation et, le cas échéant, sur la demande de levée de la confidentialité. « S’il est fait droit aux demandes, les documents sont produits à la procédure en cours dans les conditions qui lui sont applicables. À défaut, ils sont restitués sans délai à l’entreprise qui emploie le juriste d’entreprise. « En tout état de cause, l’entreprise qui emploie le juriste d’entreprise peut lever la confidentialité des documents. « VIII. – Les modalités d’application du présent article sont fixées par décret en Conseil d’État. »

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 29 June 2023

   Dépôt

   Source: dateDepot

2. 10 July 2023

   Publication

   Source: datePublication

3. 10 July 2023

   Non soutenu

   Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

• Emmanuel Mandon · DEM · Député
• Blandine Brocard · cosignataire
• Mathilde Desjonquères · cosignataire
• Élodie Jacquier-Laforge · cosignataire
• Philippe Latombe · cosignataire
• Anne-Laure Babault · cosignataire
• Géraldine Bannier · cosignataire
• Anne Bergantz · cosignataire
• Philippe Berta · cosignataire
• Christophe Blanchet · cosignataire
• Philippe Bolo · cosignataire
• Jean-Louis Bourlanges · cosignataire
• Vincent Bru · cosignataire
• Mickaël Cosson · cosignataire
• Laurent Croizier · cosignataire
• Jean-Pierre Cubertafon · cosignataire
• Romain Daubié · cosignataire
• Laurent Esquenet-Goxes · cosignataire
• Olivier Falorni · cosignataire
• Marina Ferrari · cosignataire
• Estelle Folest · cosignataire
• Bruno Fuchs · cosignataire
• Maud Gatel · cosignataire
• Luc Geismar · cosignataire
• Perrine Goulet · cosignataire
• Frantz Gumbs · cosignataire
• Cyrille Isaac-Sibille · cosignataire
• Sandrine Josso · cosignataire
• Fabien Lainé · cosignataire
• Mohamed Laqhila · cosignataire
• Florence Lasserre · cosignataire
• Pascal Lecamp · cosignataire
• Delphine Lingemann · cosignataire
• Aude Luquet · cosignataire
• Éric Martineau · cosignataire
• Jean-Paul Mattei · cosignataire
• Sophie Mette · cosignataire
• Bruno Millienne · cosignataire
• Louise Morel · cosignataire
• Hubert Ott · cosignataire
• Jimmy Pahun · cosignataire
• Frédéric Petit · cosignataire
• Maud Petit · cosignataire
• Josy Poueyto · cosignataire
• Richard Ramos · cosignataire
• Sabine Thillaye · cosignataire
• Nicolas Turquois · cosignataire
• Laurence Vichnievsky · cosignataire

Showing 48 of 50 sponsors and actors.

Related records

No cross-record relationships stored yet.