Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

1092

Amendement 1092 — APRÈS ART. 51

debatedFrance· National Assembly· FR

Introduced

3 September 2018

Last action

13 September 2018 · Non soutenu

Status

Non soutenu

Sponsors

Carole Grandjean, Xavier Batut, Philippe Chalumeau, Frédérique Lardet, Françoise Dumas, Jean-Marie Fiévet, Loïc Kervran, Cédric Roussel, Émilie Guerel, Carole Bureau-Bonnard, Typhanie Degois, Pascale Boyer, Stéphane Trompille, Pascale Fontenel-Personne, Anne Brugnera, Pascal Bois, Yves Daniel, Claire Colomb-Pitollat, Frédérique Dumas, Alain Tourret, Valérie Gomez-Bassac, Danièle Cazarian, Alexandra Valetta Ardisson, Yannick Kerlogot, Didier Martin, Bérangère Couillard, Bertrand Bouyx, Belkhir Belhaddad, Nicole Trisse, Jacqueline Dubois, Olga Givernet, Annie Vidal, Cathy Racon-Bouzon

Subjects

Discovery layer

Source updated

13 September 2018

Summary

Le premier alinéa de l’article 5 de la loi n° 2010‑476 du 12 mai 2010 relative à l’ouverture à la concurrence du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne est complété par une phrase ainsi rédigée : « La personne qui délivre le jeu peut exiger du client qu’il établisse la preuve de sa majorité. »

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 3 September 2018

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 11 September 2018

    Publication

    Source: datePublication

  3. 13 September 2018

    Non soutenu

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.