Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

1066

Amendement 1066 — APRÈS ART. 19

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

23 March 2021

Last action

7 April 2021 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Mansour Kamardine, Patrick Hetzel, Laurence Trastour-Isnart, Alain Ramadier, Emmanuelle Anthoine, Valérie Bazin-Malgras, Edith Audibert, Michel Herbillon, Josiane Corneloup, Charles de la Verpillière, Jean-François Parigi, Philippe Meyer, Véronique Louwagie, Pierre-Henri Dumont, Martial Saddier, Sandra Boëlle, Marianne Dubois, Virginie Duby-Muller, Jean-Yves Bony, Jean-Luc Bourgeaux, Bernard Perrut, Bérengère Poletti, Pierre Vatin, Bernard Deflesselles, Jean-Marie Sermier, Brigitte Kuster, Stéphane Viry, Vincent Descoeur, Frédéric Reiss, Nathalie Porte, Michel Vialay, Yves Hemedinger, Claude de Ganay, Julien Ravier, Robin Reda

Subjects

Discovery layer

Source updated

7 April 2021

Summary

Le premier alinéa de l’article L. 112‑1 du code forestier est complété par une phrase ainsi rédigée : « Les forêts, bois et arbres sont essentiels à la reconquête de la biodiversité, à l’adaptation au changement climatique ainsi qu’à l’atténuation de ses effets et participent à la lutte contre les pollutions. »

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 23 March 2021

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 31 March 2021

    Publication

    Source: datePublication

  3. 7 April 2021

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.