France · Amendment · Amendement
1267
Amendement 1267 — ART. 19
Introduced
29 June 2023
Last action
10 July 2023 · Retiré
Status
Retiré
Sponsors
Caroline Abadie, Aurore Bergé, Guillaume Gouffier Valente, Damien Abad, Damien Adam, Sabrina Roubache, Éric Alauzet, David Amiel, Pieyre-Alexandre Anglade, Jean-Philippe Ardouin, Antoine Armand, Quentin Bataillon, Xavier Batut, Belkhir Belhaddad, Mounir Belhamiti, Fanta Berete, Benoît Bordat, Éric Bothorel, Florent Boudié, Chantal Bouloux, Bertrand Bouyx, Pascale Boyer, Yaël Braun-Pivet, Maud Bregeon, Anthony Brosse, Anne Brugnera, Danielle Brulebois, Stéphane Buchou, Françoise Buffet, Céline Calvez, Eléonore Caroit, Lionel Causse, Thomas Cazenave, Jean-René Cazeneuve, Pierre Cazeneuve, Émilie Chandler, Clara Chassaniol, Yannick Chenevard, Mireille Clapot, Fabienne Colboc, François Cormier-Bouligeon, Laurence Cristol, Dominique Da Silva, Christine Decodts, Julie Delpech, Frédéric Descrozaille, Benjamin Dirx
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 July 2023
Summary
Substituer aux alinéas 9 et 10 les seize alinéas suivants : « Art. 58‑1 . – I. – Les consultations juridiques rédigées par un juriste d’entreprise au profit de son employeur sont confidentielles. « II. – Est un juriste d’entreprise au sens du I, le salarié d’une entreprise, titulaire d’un master en droit, ou d’un diplôme équivalent français ou étranger, dont le contrat de travail écrit porte la mention « juriste d’entreprise » et lui confie notamment pour tâche de délivrer des avis juridiques à son employeur. « III. – Est une consultation juridique au sens du I, tout écrit, quel que soit son support, y compris un document d’analyse préparatoire, portant la mention « confidentiel – consultation juridique juriste d’entreprise » et destiné exclusivement à un service ou à un organe de direction de l’entreprise d’emploi du juriste d’entreprise, ou d’une entreprise du même groupe. « IV. – Pour bénéficier de la confidentialité prévue au I, les consultations juridiques doivent, d’une part, faire l’objet d’une identification et d’une traçabilité particulières dans les dossiers de l’entreprise, et d’autre part, avoir été rédigées par un juriste d’entreprise justifiant du suivi de formations initiale et continue en déontologie. Les modalités d’identification et de traçabilité ainsi que le référentiel de formations en déontologie sont définis par arrêté du ministre de la justice. « V. – Par exception au I, les consultations juridiques en matière fiscale ne sont pas couvertes par la confidentialité. « VI. – Les documents couverts par la confidentialité en application du présent article ne peuvent, dans le cadre d’une procédure ou d’un litige en matière civile, commerciale ou administrative, faire l’objet d’une saisie ou d’une obligation de remise à un tiers, y compris à une autorité administrative française ou étrangère. Dans ce même cadre, ils ne peuvent davantage être opposés à l’entreprise qui emploie le juriste d’entreprise ou aux entreprises du groupe auquel elle appartient. « Le président de la juridiction qui a ordonné une mesure d’instruction dans le cadre d’un litige civil ou commercial peut être saisi par voie d’assignation, dans un délai de cinq jours suivant la mise en œuvre de ladite mesure, aux fins de contestation de la confidentialité alléguée de certains documents. « VII. – Le juge des libertés et de la détention qui a autorisé une opération de visite dans le cadre d’une procédure administrative peut être saisi par requête motivée de l’autorité administrative ayant conduit cette opération, dans un délai de cinq jours suivants celle-ci, aux fins de voir : « 1° contester la confidentialité alléguée de certains documents ; « 2° ordonner la levée de la confidentialité de certains documents, dans la seule hypothèse où ces documents auraient eu pour finalité d’inciter ou de faciliter la commission des manquements aux règles applicables en matière financière, fiscale ou de concurrence faisant l’objet de la procédure administrative. « Le juge saisi enjoint à l’entreprise qui emploie le juriste d’entreprise de mettre à sa disposition l’ensemble des documents dont elle allègue la confidentialité. Il peut en prendre connaissance seul ou avec l’assistance d’un expert qu’il désigne. « Après avoir entendu le requérant et l’entreprise qui emploie le juriste d’entreprise, le juge statue sur la contestation et, le cas échéant, sur la demande de levée de la confidentialité. « S’il est fait droit aux demandes, les documents sont produits à la procédure en cours dans les conditions qui lui sont applicables. À défaut, ils sont restitués sans délai à l’entreprise qui emploie le juriste d’entreprise. « En tout état de cause, l’entreprise qui emploie le juriste d’entreprise peut lever la confidentialité des documents. « VIII. – Est puni des peines prévues par l’article 441‑1 du code pénal, le fait d’apposer frauduleusement la mention : « confidentiel – consultation juridique – juriste d’entreprise » sur un document qui ne relève pas du présent article. « IX. – Les modalités d’application du présent article sont fixées par décret en Conseil d’État. »
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
29 June 2023
Dépôt
Source: dateDepot
10 July 2023
Publication
Source: datePublication
10 July 2023
Retiré
Source: dateSort
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sponsors
- Sarah Tanzilli · RE · Député
- Caroline Abadie · cosignataire
- Aurore Bergé · cosignataire
- Guillaume Gouffier Valente · cosignataire
- Damien Abad · cosignataire
- Damien Adam · cosignataire
- Sabrina Roubache · cosignataire
- Éric Alauzet · cosignataire
- David Amiel · cosignataire
- Pieyre-Alexandre Anglade · cosignataire
- Jean-Philippe Ardouin · cosignataire
- Antoine Armand · cosignataire
- Quentin Bataillon · cosignataire
- Xavier Batut · cosignataire
- Belkhir Belhaddad · cosignataire
- Mounir Belhamiti · cosignataire
- Fanta Berete · cosignataire
- Benoît Bordat · cosignataire
- Éric Bothorel · cosignataire
- Florent Boudié · cosignataire
- Chantal Bouloux · cosignataire
- Bertrand Bouyx · cosignataire
- Pascale Boyer · cosignataire
- Yaël Braun-Pivet · cosignataire
- Maud Bregeon · cosignataire
- Anthony Brosse · cosignataire
- Anne Brugnera · cosignataire
- Danielle Brulebois · cosignataire
- Stéphane Buchou · cosignataire
- Françoise Buffet · cosignataire
- Céline Calvez · cosignataire
- Eléonore Caroit · cosignataire
- Lionel Causse · cosignataire
- Thomas Cazenave · cosignataire
- Jean-René Cazeneuve · cosignataire
- Pierre Cazeneuve · cosignataire
- Émilie Chandler · cosignataire
- Clara Chassaniol · cosignataire
- Yannick Chenevard · cosignataire
- Mireille Clapot · cosignataire
- Fabienne Colboc · cosignataire
- François Cormier-Bouligeon · cosignataire
- Laurence Cristol · cosignataire
- Dominique Da Silva · cosignataire
- Christine Decodts · cosignataire
- Julie Delpech · cosignataire
- Frédéric Descrozaille · cosignataire
- Benjamin Dirx · cosignataire
Showing 48 of 169 sponsors and actors.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendements/AMANR5L16PO791932BTC1440P0D1N001267
- Open data entity: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/AMANR5L16PO791932BTC1440P0D1N001267
- france · AMANR5L16PO791932BTC1440P0D1N001267 · source updated 10 July 2023