Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

516

Amendement 516 — APRÈS ART. 61 NONIES

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

19 September 2018

Last action

5 October 2018 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Dino Cinieri, Éric Straumann, Valérie Beauvais, Gilles Lurton, Emmanuelle Anthoine, Jean-François Parigi, Jean-Yves Bony, Pierre-Henri Dumont, Damien Abad, Charles de la Verpillière, Valérie Bazin-Malgras, Patrick Hetzel, Julien Aubert, Éric Pauget, Sébastien Leclerc, Philippe Gosselin, Julien Dive, Vincent Descoeur, Bernard Perrut, Brigitte Kuster, Emmanuel Maquet, Martial Saddier, Jacques Cattin, Jean-Louis Masson, Fabrice Brun, Ian Boucard, Pierre Vatin, Véronique Louwagie, Stéphane Viry, Thibault Bazin, Claude de Ganay, Frédéric Reiss, David Lorion, Valérie Lacroute, Laurence Trastour-Isnart, Daniel Fasquelle, Raphaël Schellenberger

Subjects

Discovery layer

Source updated

5 October 2018

Summary

Le dernier alinéa de l’article L. 221‑17 du code de la consommation est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cet arrêté détermine un indicatif unique pour les centres d’appel ou les entreprises dont l’activité principale consiste à réaliser des opérations de démarchage. »

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 19 September 2018

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 26 September 2018

    Publication

    Source: datePublication

  3. 5 October 2018

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.